Jurisprudencia sobre Consumación del contrato.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Consumación del contrato
Participaciones preferentes
Acción de nulidad
Vicios del consentimiento
Prestatario
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Estima parcialmente
Condena
Absuelve
Orden
Civil
Constitucional
Ponente
Hidalgo Bilbao, Margarita
Madaria Azcoitia, Iñigo
Guerrero Romeo, Maria Mercedes
Arroyo Fiestas, Francisco Javier
Sainz Pereda, Ana Cristina
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Auto aclaratorio
Búsqueda: Voces
Consumación del contrato
Sentencia CIVIL Nº 283/2020, AP - Barcelona, Sec. 14, Rec 906/2018, 20-10-2020
PRIMER.- Resum d'antecedents.Contra la Sentència dictada per la magistrada d'instància que va estimar íntegrament la demanda de judici ordinari del Irene i Elias contra Banco Santander, SA, en què els actors van exercitar l'acció d'anul·labilitat per error vici en relació als anomenats Valores Santander emesos i comercialitzats per l'entitat demandada, que havien adquirit el 27 de setembre de 2007 pel preu de 300.000 € i van convertir voluntàriament en accions de l'entitat el mes de j
Sentencia CIVIL Nº 503/2020, AP - Salamanca, Sec. 1, Rec 802/2019, 30-09-2020
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
Sentencia CIVIL Nº 216/2020, AP - Navarra, Sec. 3, Rec 967/2018, 04-05-2020
PRIMERO.- La sentencia aquí apelada desestimó la demanda interpuesta por los Sres. Josefina y Marcelino en solicitud de declaración de nulidad por error en el consentimiento de la compra de Obligaciones Subordinadas FAGOR. El motivo de desestimación es la apreciación de la prescripción de la acción, considerando el juzgador a quo que si bien el producto financiero en cuestión tenía una duración perpetua, y por tanto no se producía propiamente una consumación de sus efectos, no obstante en es
Sentencia CIVIL Nº 512/2019, AP - Malaga, Sec. 5, Rec 654/2017, 30-09-2019
PRIMERO.-Por Dña. Serafina, Dña. Sonsoles, Dña. Virginia, D. Sabino y D. Santos se formuló demanda de juicio ordinario en ejercicio de acción de nulidad contractual y reclamación de cantidad contra la entidad Banco Santander S.A., recayendo en la instancia sentencia estimatoria de sus pretensiones. Por la representación procesal de la entidad Banco de Santander S.A., se interpone el presente recurso de apelación contra la mencionada resolución alegando, en esencia, error en la val
Sentencia CIVIL Nº 513/2020, AP - Salamanca, Sec. 1, Rec 799/2019, 30-09-2020
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
Sentencia CIVIL Nº 244/2020, AP - Madrid, Sec. 25, Rec 105/2020, 19-06-2020
PRIMERO.-El objeto del proceso sometido a la valoración de este tribunal de apelación viene constituido por las pretensiones, acumuladamente formuladas, al amparo de lo prevenido por el artículo 71 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, por doña Camino frente a la entidad 'Banco Santander, SA', en l
Sentencia CIVIL Nº 86/2019, AP - Cadiz, Sec. 2, Rec 586/2018, 22-04-2019
PRIMERO .- El Juez de la instancia estima íntegramente la demanda de los actores contra la entidad financiera, Banco Santander S.A., que les vendió participaciones preferentes de Unión Fenosa por valor de 50.000 euros en el año 2008, declarando su nulidad por concurrir error como vicio del consentimiento.Interpone recurso de apelación la parte demandada alegando la caducidad de la acción ejercitada y la existencia de un error en la valoración de la prueba.SEGUNDO .- L
Sentencia CIVIL Nº 33/2019, AP - A Coruña, Sec. 3, Rec 412/2018, 28-01-2019
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
Sentencia CIVIL Nº 3/2020, AP - Barcelona, Sec. 19, Rec 418/2018, 09-01-2020
PRIMERO. - Planteó la representación procesal de BANKINTER SA recurso de apelación frente a la sentencia de 22 de enero de 2018 dictada por el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción nº3 de Santa Coloma de Gramanet, en los autos de juicio ordinario nº 710/16 .Dicha sentencia estimó la acción principal interpuesta por los actores contra BANKINTER SA declarando la nulidad por error vicio del consentimiento respecto del contrato de permuta financiera de tipos de interés de fe
Sentencia CIVIL Nº 105/2020, AP - Madrid, Sec. 14, Rec 232/2019, 03-03-2020
No se aceptan los razonamientos jurídicos de la sentencia que ha sido apelada, debiendo modificarse por los que, a continuación, se expondrán.PRIMERO.-Don Genaro, de 69, que se encuentra jubilado y solo curso formación profesional y doña Ana, que se ha dedicado a las labores del hogar, presentaron demanda contra Banco Popular Español S.A. (hoy Banco de Santander) para ser resarcidos de los perjuicios sufridos con ocasión de la contratación de un determinado producto de inversi
Quisiste decir...
Búsqueda: Voces
Consumación del contrato
Sentencia CIVIL Nº 283/2020, AP - Barcelona, Sec. 14, Rec 906/2018, 20-10-2020
PRIMER.- Resum d'antecedents.Contra la Sentència dictada per la magistrada d'instància que va estimar íntegrament la demanda de judici ordinari del Irene i Elias contra Banco Santander, SA, en què els actors van exercitar l'acció d'anul·labilitat per error vici en relació als anomenats Valores Santander emesos i comercialitzats per l'entitat demandada, que havien adquirit el 27 de setembre de 2007 pel preu de 300.000 € i van convertir voluntàriament en accions de l'entitat el mes de j
Sentencia CIVIL Nº 503/2020, AP - Salamanca, Sec. 1, Rec 802/2019, 30-09-2020
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
Sentencia CIVIL Nº 216/2020, AP - Navarra, Sec. 3, Rec 967/2018, 04-05-2020
PRIMERO.- La sentencia aquí apelada desestimó la demanda interpuesta por los Sres. Josefina y Marcelino en solicitud de declaración de nulidad por error en el consentimiento de la compra de Obligaciones Subordinadas FAGOR. El motivo de desestimación es la apreciación de la prescripción de la acción, considerando el juzgador a quo que si bien el producto financiero en cuestión tenía una duración perpetua, y por tanto no se producía propiamente una consumación de sus efectos, no obstante en es
Sentencia CIVIL Nº 512/2019, AP - Malaga, Sec. 5, Rec 654/2017, 30-09-2019
PRIMERO.-Por Dña. Serafina, Dña. Sonsoles, Dña. Virginia, D. Sabino y D. Santos se formuló demanda de juicio ordinario en ejercicio de acción de nulidad contractual y reclamación de cantidad contra la entidad Banco Santander S.A., recayendo en la instancia sentencia estimatoria de sus pretensiones. Por la representación procesal de la entidad Banco de Santander S.A., se interpone el presente recurso de apelación contra la mencionada resolución alegando, en esencia, error en la val
Sentencia CIVIL Nº 513/2020, AP - Salamanca, Sec. 1, Rec 799/2019, 30-09-2020
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
Sentencia CIVIL Nº 244/2020, AP - Madrid, Sec. 25, Rec 105/2020, 19-06-2020
PRIMERO.-El objeto del proceso sometido a la valoración de este tribunal de apelación viene constituido por las pretensiones, acumuladamente formuladas, al amparo de lo prevenido por el artículo 71 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, por doña Camino frente a la entidad 'Banco Santander, SA', en l
Sentencia CIVIL Nº 86/2019, AP - Cadiz, Sec. 2, Rec 586/2018, 22-04-2019
PRIMERO .- El Juez de la instancia estima íntegramente la demanda de los actores contra la entidad financiera, Banco Santander S.A., que les vendió participaciones preferentes de Unión Fenosa por valor de 50.000 euros en el año 2008, declarando su nulidad por concurrir error como vicio del consentimiento.Interpone recurso de apelación la parte demandada alegando la caducidad de la acción ejercitada y la existencia de un error en la valoración de la prueba.SEGUNDO .- L
Sentencia CIVIL Nº 33/2019, AP - A Coruña, Sec. 3, Rec 412/2018, 28-01-2019
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
Sentencia CIVIL Nº 3/2020, AP - Barcelona, Sec. 19, Rec 418/2018, 09-01-2020
PRIMERO. - Planteó la representación procesal de BANKINTER SA recurso de apelación frente a la sentencia de 22 de enero de 2018 dictada por el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción nº3 de Santa Coloma de Gramanet, en los autos de juicio ordinario nº 710/16 .Dicha sentencia estimó la acción principal interpuesta por los actores contra BANKINTER SA declarando la nulidad por error vicio del consentimiento respecto del contrato de permuta financiera de tipos de interés de fe
Sentencia CIVIL Nº 105/2020, AP - Madrid, Sec. 14, Rec 232/2019, 03-03-2020
No se aceptan los razonamientos jurídicos de la sentencia que ha sido apelada, debiendo modificarse por los que, a continuación, se expondrán.PRIMERO.-Don Genaro, de 69, que se encuentra jubilado y solo curso formación profesional y doña Ana, que se ha dedicado a las labores del hogar, presentaron demanda contra Banco Popular Español S.A. (hoy Banco de Santander) para ser resarcidos de los perjuicios sufridos con ocasión de la contratación de un determinado producto de inversi