Jurisprudencia sobre Cons... contrato.

Jurisprudencia sobre Consumación del contrato.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Consumación del contrato

Orden por

Importancia

Voces

Consumación del contrato

Sentencia CIVIL Nº 296/2022, AP - Madrid, Sec. 14, Rec 719/2021, 30-06-2022

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: GARCIA DE CECA BENITO, PALOMA MARTA

Nº de sentencia: 296/2022

PRIMERO.-Cuestión previa: sucesión procesal.La demanda que inicia el procedimiento fue interpuesta por doña Ana, actuando en su representación doña Ángeles. La demandante, doña Ana, falleció el 17 de Marzo de 2020, después de presentar escrito de contestación, y antes de la celebración de la audiencia previa.Continuada la tramitación del procedimiento, en el escrito de interposición de recurso de apelación se instó la sucesión procesal de los herederos de la demandante

Sentencia CIVIL Nº 262/2022, AP - Valladolid, Sec. 1, Rec 472/2021, 30-06-2022

Orden: Civil

Tribunal: AP - Valladolid

Ponente: ALONSO-MAÑERO PARDAL, JOSE RAMON

Nº de sentencia: 262/2022

INEXISTENCIA Y NULIDAD DE CONTRATOS

Sentencia CIVIL Nº 367/2022, AP - Navarra, Sec. 3, Rec 1357/2020, 30-05-2022

Orden: Civil

Tribunal: AP - Navarra

Ponente: RODRIGUEZ ANTUNEZ, DANIEL

Nº de sentencia: 367/2022

PRIMERO.-Dª Lidia interpuso demanda contra Unicaja Banco SA, ejercitando acción de nulidad por error vicio en el consentimiento o subsidiariamente acción de responsabilidad por incumplimiento de contrato, en relación con la contratación de Obligaciones Subordinadas. Explicaba la demandante que en el año 2009 contrató con la demandada unas Obligaciones Subordinadas Caja Duero, de carácter perpetuo, invirtiendo 5.000 euros; y que en el año 2011 contrató diez mil euros en el mismo produc

Sentencia CIVIL Nº 51/2022, AP - Malaga, Sec. 5, Rec 21/2021, 04-02-2022

Orden: Civil

Tribunal: AP - Malaga

Ponente: MORENO, SOLEDAD VELAZQUEZ

Nº de sentencia: 51/2022

PRIMERO.- La sentencia definitiva dictada en la primera instancia estimatoria íntegra de la demanda es recurrida en apelación por la demandada, en solicitud de revocación íntegra de la apelada acordando la desestimación de la demanda con imposición de las costas procesales de primera instancia a la parte actora, alegando para ello como motivos:PRIMERA. Las acciones ejercitadas frente a los Bonos I/2009 no podrán prosperar: El Sr. Jose María y la Sra. Covadonga suscribieron un

Sentencia CIVIL Nº 376/2022, AP - Salamanca, Sec. 1, Rec 982/2021, 10-05-2022

Orden: Civil

Tribunal: AP - Salamanca

Ponente: VEGA BRAVO, JOSE ANTONIO

Nº de sentencia: 376/2022

MATERIAS NO ESPECIFICADAS

Sentencia CIVIL Nº 251/2022, AP - Barcelona, Sec. 14, Rec 110/2020, 03-05-2022

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: VIGO MORANCHO, AGUSTIN

Nº de sentencia: 251/2022

PRIMERO. - 1.El recurso de apelación, interpuesto por la entidad demandada BANKIA, SA, se circunscribe al tema de la caducidad de la acción de anulabilidad, ejercitada en forma principal, alegándose que la demanda se presentó el día 3 de septiembre de 2018, y la Resolución del FROB acordando el canje de títulos de participaciones preferentes y deuda subordinada es de 7 de junio de 2013, razón por la que la acción de nulidad relativa por vicio de error esencial en la prestación del cons

Sentencia CIVIL Nº 125/2022, AP - Madrid, Sec. 21, Rec 639/2020, 28-04-2022

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: DOMENECH GARRET, MARIA CRISTINA

Nº de sentencia: 125/2022

NO SE ACEPTAN los de la Sentencia recurrida en cuanto se opongan a los siguientesPRIMERO.-La representación procesal de D. Modesto interpuso demanda contra Banco Bilbao Vizcaya Argentaria, S.A. solicitando 1) la declaración de anulabilidad por error de la orden de compra de aportaciones financieras subordinadas Eroski de 9 de julio de 2007; 2) subsidiariamente la declaración de responsabilidad contractual de la demandada con fundamento en el art. 1101 del <rel id="7499513" uri

Sentencia CIVIL Nº 405/2021, AP - Las Palmas, Sec. 3, Rec 938/2018, 29-06-2021

Orden: Civil

Tribunal: AP - Las Palmas

Ponente: IZQUIERDO MORENO, MARIA DEL CARMEN

Nº de sentencia: 405/2021

PRIMERO.- 1.- En el procedimiento de origen consta que Don Baltasar interpuso demanda de juicio ordinario el día 7 de junio de 2017 frente a la entidad BANCO SANTANDER S.A., por la que solicitaban que se dictase sentencia en la que:a) Se declare la nulidad del contrato de inversión suscrito por el actor con, BANCO BANIF, S.A., el 10 de junio de 2008 para la compra de obligaciones ligadas a las acciones de Fortis y Telefónica por importe total de 300.000 euros y, en consecuencia:<p

Sentencia CIVIL Nº 201/2021, AP - Las Palmas, Sec. 3, Rec 985/2018, 05-04-2021

Orden: Civil

Tribunal: AP - Las Palmas

Ponente: MORALES, JOSE ANTONIO MATEO

Nº de sentencia: 201/2021

PRIMERO. Planteamiento de la apelación. I. Se alza la entidad actora apelante contra la resolución de primer grado, desestimatoria de la demanda por la que se pretendida la declaración de nulidad del contrato de suscripción de los conocidos como Valores Santander concertada entre los litigantes con obligación de restitución de prestaciones con deducción de rendimientos percibidos.Se alegan como motivos de recurso en síntesis reductora, error 'in iudicando' al considerar el juez a quo q