Jurisprudencia sobre Cons... contrato.

Jurisprudencia sobre Consumación del contrato.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Consumación del contrato

Orden por

Importancia

Voces

Consumación del contrato

Sentencia Civil AP - Zaragoza, Sec. 4, Rec 69/2013, 10-05-2013

Orden: Civil

Tribunal: AP Zaragoza

MATERIAS NO ESPECIFICADAS

Sentencia Civil 74/2023 AP -, Rec. 633/2022 de 10 de febrero del 2023

Orden: Civil

Tribunal: AP Madrid

Ponente: PALOMA MARTA GARCIA DE CECA BENITO

Nº de sentencia: 74/2023

PRIMERO.- Antecedentes. La demanda presentada por doña Milagros contra Bankia, S.A., actualmente Caixabank, S.A., planteaba acción de nulidad absoluta, y subsidiariamente de nulidad relativa, de las órdenes de compra emitidas por la demandante el 31 de Marzo de 2006, 7 de Julio de 2009, 4 de Agosto de 2010 y 31 de Octubre de 2011, de Obligaciones Subordinadas 4ª Emisión de Caixa Lai

Sentencia Civil 457/2022 AP -, Rec. 600/2020 de 09 de noviembre del 2022

Orden: Civil

Tribunal: AP Málaga

Ponente: SOLEDAD VELAZQUEZ MORENO

Nº de sentencia: 457/2022

PRIMERO.- La sentencia definitiva dictada en la primera instancia, estimatoria de la demanda, es recurrida en apelación por la entidad bancaria demandada en solicitud de revocación íntegra de la apelada, acordando la desestimación de la demanda contra ella promovida de contrario con imposición de las costas procesales de primera instancia a la parte demandante, alegando para ello como motivos: 1º) Caducidad de la

Sentencia Civil 482/2022 AP -, Rec. 479/2021 de 28 de diciembre del 2022

Orden: Civil

Tribunal: AP Cádiz

Ponente: ANTONIO MARIN FERNANDEZ

Nº de sentencia: 482/2022

PRIMERO.- Planteamiento y toma de posición. El recurso interpuesto por la entidad actora, COMPLEJO ZAHARA AGRICOLA S.L., debe ser estimado. Sin sin perjuicio de convenir con el Juez a quo que la acción de anulabilidad por vicio en el consentimiento estaba caducada, consideramos que la acción de responsabilidad contractual también ejercitada aunque fuera de forma subsidiaria no estaba

Sentencia Civil 834/2022 del AP - Navarra, Rec. 643/2020 de 11 de noviembre del 2022

Orden: Civil

Tribunal: AP Navarra

Ponente: DANIEL RODRIGUEZ ANTUNEZ

Nº de sentencia: 834/2022

PRIMERO.- D. Leonardo interpuso demanda contra Banco Santander ejercitando diversas acciones con respecto de distintos productos bancarios. En primer lugar, en relación con una compra de 80 bonos subordinados necesariamente convertibles en acciones Popular, adquiridos el 23 de octubre de 2009 con una inversión de 80.000 euros, y canjeados por acciones el 29 de mayo de 2012, el demandante instaba la nul

Sentencia Civil 364/2022 del AP - Santa Cruz de Tenerife, Rec. 602/2021 de 11 de noviembre del 2022

Orden: Civil

Tribunal: AP Santa Cruz de Tenerife

Ponente: MARIA DEL CARMEN PADILLA MARQUEZ

Nº de sentencia: 364/2022

PRIMERO.- La entidad actora, Sansipalma, S.L., en su demanda, dirigida frente a la herencia yacente de Doña Socorro (también conocida por Camino) y a la que consideran heredera de la misma, Doña Tania, ejerce acción de resolución de un contrato de compraventa privado suscrito el 21 de febrero de 2007 por la Sra. Socorro como vendedora y Estatenic, S.A. como compradora -entidad de la que la demandante

Sentencia CIVIL Nº 497/2022, AP - Barcelona, Sec. 16, Rec 537/2020, 04-11-2022

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: CALABUIG ALCALÁ DEL OLMO, JUAN IGNACIO

Nº de sentencia: 497/2022

PRIMERO.-Don Gines y don Hernan formularon en su día demanda ejercitando, en lo que ahora interesa, acción de nulidad radical de los contratos de compraventa de acciones suscritos el 5 y el 19 de diciembre del 2013 con Productos Eléctricos Industriales S.A. (en adelante, PEISA), y subsidiariamente, acción de nulidad (anulabilidad) por concurrencia de vicio del consentimiento (error), en ambos casos con los efectos restitutorios del art. 1.303 <rel id="7499513" uri="http://poolparty.

Sentencia CIVIL Nº 282/2022, AP - Tenerife, Sec. 3, Rec 488/2021, 22-07-2022

Orden: Civil

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: SANCHEZ, MARIA LUISA SANTOS

Nº de sentencia: 282/2022

PRIMERO.- La sentencia dictada en la precedente instancia, en los términos transcritos en el primero de los antecedentes de hecho de la presente resolución, desestima en su integridad la demanda y absuelve al demandado, imponiendo a la actora las costas causadas en primera instancia.Frente a la mencionada sentencia se alza en apelación la aludida parte actora, quien pretende su revocación y, en definitiva, la estimación íntegra de la demanda por ella interpuesta. Como motivos del recur