Jurisprudencia sobre Constructor

Inicio

Jurisprudencia sobre Constructor.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Constructor

Orden por

Importancia

Voces

Constructor

Sentencia Civil Nº 77/2006, AP - Zamora, Sec. 1, Rec 69/2006, 20-03-2006

Orden: Civil

Tribunal: AP Zamora

Ponente: BRUALLA SANTOS-FUNCIA, LUIS

Nº de sentencia: 77/2006

Considera la Sala que no se ha acreditado que haya habido un mal uso o un uso inadecuado por parte de los comuneros de la carpintería colocada en la edificación, ni tampoco aparece de forma alguna reflejado en las causas de las humedades fijadas pericialmente, y en segundo lugar por que las causas de corrosión según el concluyente informe pericial estaban provocadas por la entrada a las instalaciones de la finca por partículas extrañas de forma puntual y esporádica y por las incrustaci

Sentencia CIVIL Nº 99/2017, AP - Zamora, Sec. 1, Rec 17/2017, 24-03-2017

Orden: Civil

Tribunal: AP Zamora

Ponente: DESCALZO PINO, ANA

Nº de sentencia: 99/2017

CUMPLIMIENTO CONTRATOS

Sentencia Civil Nº 433/2011, AP - A Coruña, Sec. 5, Rec 657/2010, 07-11-2011

Orden: Civil

Tribunal: AP A Coruña

Ponente: MARTELO PEREZ, MARIA DEL CARMEN

Nº de sentencia: 433/2011

Se aceptan los de la sentencia apelada. PRIMERO.- Frente a la sentencia de instancia - que estima parcialmente la demanda planteada por la representación de don Ángel que gira comercialmente como "Construcciones José Oreiro" contra la entidad "Celtic Nos Promociones y Obras S.L." y condena a la entidad demandada a abonar al actor la cantidad de 41.560,92 euros más los intereses previstos en el artículo <rel id="436271_26074" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30

Sentencia Civil Nº 61/2010, AP - A Coruña, Sec. 4, Rec 536/2009, 11-02-2010

Orden: Civil

Tribunal: AP A Coruña

Ponente: SEOANE SPIEGELBERG, JOSE LUIS

Nº de sentencia: 61/2010

PRIMERO: El objeto del presente litigio sometido a consideración judicial en la alzada, en virtud del recurso de apelación interpuesto, consiste en la acción de reclamación del precio, que como contraprestación fundamental de la parte demandada BRUESA CONSTRUCCIÓN S.A. reclama la actora EXCAVACIONES MIGASA S.L., por virtud del contrato de ejecución de obra, formalizado en documento privado de 7 de junio de 2004 y ampliación de 30 de noviembre de dicho año, todo ello al amparo de lo normado en

Sentencia Civil Nº 182/2014, AP - A Coruña, Sec. 6, Rec 141/2012, 30-06-2014

Orden: Civil

Tribunal: AP A Coruña

Ponente: GOMEZ REY, JOSE

Nº de sentencia: 182/2014

MATERIAS NO ESPECIFICADAS

Sentencia Civil Nº 156/2014, AP - A Coruña, Sec. 3, Rec 32/2014, 16-05-2014

Orden: Civil

Tribunal: AP A Coruña

Ponente: FERNANDEZ-PORTO GARCIA, RAFAEL JESUS

Nº de sentencia: 156/2014

MATERIAS NO ESPECIFICADAS

Sentencia Civil Nº 209/2011, AP - A Coruña, Sec. 5, Rec 267/2010, 16-05-2011

Orden: Civil

Tribunal: AP A Coruña

Ponente: TASENDE CALVO, JULIO

Nº de sentencia: 209/2011

PRIMERO.- El recurso interpuesto por la parte actora contra la sentencia parcialmente desestimatoria de la acción ejercitada en la demanda, que pretende el pago del precio que se le adeuda por determinados trabajos de construcción realizados en la vivienda unifamiliar del demandado, se fundamenta sustancialmente en el error en la apreciación probatoria, que ha llevado a la resolución apelada a estimar que algunas de las partidas contratadas no se han realizado o han sido ejecutadas