Jurisprudencia sobre Constructor

Inicio

Jurisprudencia sobre Constructor.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Constructor

Orden por

Importancia

Voces

Constructor

Sentencia Civil 560/2022 del AP - Barcelona, Rec. 1079/2021 de 25 de noviembre del 2022

Orden: Civil

Tribunal: AP Barcelona

Ponente: AMELIA MATEO MARCO

Nº de sentencia: 560/2022

PRIMERO. Planteamiento del litigio en primera instancia. Resolución apelada. Recurso de apelación. El Sr. Edmundo formuló demanda frente a Don Cristobal, en la que ejercitó la acción de resolución contractual de un contrato de obra, reclamando la cantidad total de 42.085,15 €. Alegó la representación procesal del actor, en síntesis, en su demanda, que su mandante,

Sentencia CIVIL Nº 584/2022, AP - Barcelona, Sec. 11, Rec 129/2022, 18-11-2022

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: BACHS ESTANY, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 584/2022

Primer.Apel·la la representació de la part demandant la sentència d'instància (EJCat) pels següents motius:1er) Es recorren els FFJJ Segon i Tercer; es desestima la legitimació passiva de la part demandada per ser promotor particular sense coneixements tècnics. Però entén el recurrent que sí té legitimació passiva en base a la LOE (art. 2 ) i sosté que la promotora assumeix s

Sentencia CIVIL Nº 600/2022, AP - Las Palmas, Sec. 5, Rec 195/2021, 11-07-2022

Orden: Civil

Tribunal: AP - Las Palmas

Ponente: PALOMINO CERRO, MIGUEL

Nº de sentencia: 600/2022

PRIMERO. Planteamiento de la apelación. I. Se enmarca la controversia en el desenvolvimiento de un contrato de obra suscrito entre los litigantes el 19 de mayo de 2017 cuyo objeto era finalizar la construcción de un inmueble sito en la CALLE000 del municipio de San Bartolomé de Tirajana. No se discute que el contrato finalizó, sin que se terminase la obra, a mediados de septiembre de 2017, fijando la data final los apelantes, propietarios, el día 15 y el apelado, constructor, el día 21.<

Sentencia CIVIL Nº 209/2022, AP - Segovia, Sec. 1, Rec 178/2022, 28-06-2022

Orden: Civil

Tribunal: AP - Segovia

Ponente: REMÍREZ SÁINZ DE MURIETA, MARÍA ASUNCIÓN

Nº de sentencia: 209/2022

MATERIAS NO ESPECIFICADAS

Sentencia CIVIL Nº 202/2022, AP - Malaga, Sec. 4, Rec 1111/2020, 29-03-2022

Orden: Civil

Tribunal: AP - Malaga

Ponente: GOMEZ BERMUDEZ, MARIA ISABEL

Nº de sentencia: 202/2022

PRIMERO.- Interpone la representación procesal de D. Carlos Daniel recurso de apelación frente a la sentencia dictada en la instancia que estima la demanda interpuesta por D. Luis Alberto y Dª Clara y condena solidariamente a D. Juan María (arquitecto superior), D. Carlos Ramón (arquitecto técnico) y D. Carlos Daniel (constructor) a realizar las obras necesarias y que se detallan en la sentencia para dejar la vivienda sita en CALLE000 nº NUM000 - AVENIDA000 nº NUM001- de Archi

Sentencia CIVIL Nº 269/2022, AP - Barcelona, Sec. 1, Rec 631/2021, 16-05-2022

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: MARCO, AMELIA MATEO

Nº de sentencia: 269/2022

PRIMERO. Planteamiento del litigio en primera instancia. Resolución apelada. Recurso de apelación.Future Interiors, S.L., formuló demanda con baseen un contrato de obra contra Blueleaf, S.L., en reclamación de la cantidad de 103.865,35 €, de los que 65.138,83 € correspondían a deuda por obra ejecutada y 38.726,52 € a la indemnización del art. 1594 CC, con base en un contrato de obra.<

Sentencia CIVIL Nº 357/2021, AP - Huesca, Sec. 1, Rec 433/2018, 02-11-2021

Orden: Civil

Tribunal: AP - Huesca

Ponente: GARCÍA CASTILLO, JOSÉ TOMÁS

Nº de sentencia: 357/2021

PRIMERO: Sobre la prescripción y en su caso interrupciónLa absolución en la instancia de la reclamación dirigida contra el contratista o constructor se produce sobre las siguientes bases: a) los vicios o defectos advertidos tienen un periodo de garantía de tres años; b)su aparición tuvo que producirse al poco de ser entregada la obra en octubre de 2013; c) el plazo de prescripción era de dos años y el burofax de abril de 2015 remitido al constructor no llegó a su destino siendo

Sentencia CIVIL Nº 119/2022, AP - Barcelona, Sec. 17, Rec 551/2020, 03-03-2022

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: SANAHUJA BUENAVENTURA, MARIA

Nº de sentencia: 119/2022

PRIMERO.- FINQUES DORCA, S.L.U.interpuso demanda contra el Sr. Luis Miguel, en reclamación de la cantidad de 28.154,50 €, intereses y costas, por impago de una factura por los trabajos ejecutados para la realización de un garaje, encargo del que se desistió, ordenando volver a colocar las tierras y reconstruir lo deshecho. Al inicio de la vista la representación de FINQUES DORCA, S.L.U. acepta que existen unas partidas duplicadas en la factura, por lo que reduce la reclamación en los

Sentencia CIVIL Nº 760/2021, AP - Albacete, Sec. 1, Rec 59/2021, 21-12-2021

Orden: Civil

Tribunal: AP - Albacete

Ponente: SOLIS GARCIA DEL POZO, JOSE RAMON

Nº de sentencia: 760/2021

MATERIAS NO ESPECIFICADAS

Sentencia CIVIL Nº 778/2021, AP - Las Palmas, Sec. 5, Rec 278/2020, 17-12-2021

Orden: Civil

Tribunal: AP - Las Palmas

Ponente: GONZALEZ, TOMAS MARCOS

Nº de sentencia: 778/2021

PRIMERO.- En la Sentencia apelada se desestima, al apreciar la excepción de prescripción, la demanda formulada por la representación de la entidad ARQUITECTURA BOGARQ, S.L. y de don Marcial, en la que interesaba la condena de los demandados al abono de determinadas cantidades (en concreto, se interesaba se condenase a don Lucas a pagar a la mercantil ARQUITECTURA BOGARQ, S.L.P. la suma de 13.759,71 euros y a don Marcial la cantidad de 10.245,43 euros, y, por otro lado, y a don Leandro a p