Jurisprudencia sobre Constructor

Inicio

Jurisprudencia sobre Constructor.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Constructor

Orden por

Importancia

Voces

Constructor

Sentencia Civil 90/2003 AP Soria, Rec. 109/2003 de 21 de junio del 2003

Orden: Civil

Tribunal: AP Soria

Ponente: MARTINEZ SANCHEZ, MARIA DEL CARMEN

Nº de sentencia: 90/2003

Se desestima el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia de Almazán, sobre responsabilidad por defectos de construcción. Resulta plenamente acreditado que las humedades advertidas en la vivienda son defectos de ejecución, es decir, de responsabilidad del constructor. En este caso es evidente que ante defectos de ejecución y de acabados, y no apreciándose negligencia en la actuación de los dos técnicos absueltos, ni en cuanto al arquitect

Sentencia Civil 100/2010 AP La Rioja, Rec. 521/2008 de 17 de marzo del 2010

Orden: Civil

Tribunal: AP La Rioja

Ponente: AGUILO MONJO, MIGUEL ANGEL

Nº de sentencia: 100/2010

Se aceptan los fundamentos jurídicos de la sentencia apelada en lo que no se opongan a los que siguen. PRIMERO.- La principal controversia que enfrenta a las partes, como no dejan de reconocer todas ellas y se apunta en la resolución recurrida, es la de analizar y decidir la compleja naturaleza de las relaciones jurídicas que se enjuician. Se defiende por la actora principal "Construcciones y Reformas Scorpio, S. L.", en sus datos fácticos básicos, que fue subcontratada por la

Sentencia Civil 248/2008 AP Ávila, Rec. 285/2008 de 12 de diciembre del 2008

Orden: Civil

Tribunal: AP Ávila

Ponente: GARCIA GARCIA, JESUS

Nº de sentencia: 248/2008

MATERIAS NO ESPECIFICADAS

Sentencia Civil 2/2009 AP Ávila, Rec. 298/2008 de 09 de enero del 2009

Orden: Civil

Tribunal: AP Ávila

Ponente: GARCIA GARCIA, JESUS

Nº de sentencia: 2/2009

MATERIAS NO ESPECIFICADAS

Sentencia Civil 46/2009 AP Ávila, Rec. 48/2009 de 24 de marzo del 2009

Orden: Civil

Tribunal: AP Ávila

Ponente: GARCIA GARCIA, JESUS

Nº de sentencia: 46/2009

MATERIAS NO ESPECIFICADAS

Sentencia Civil Nº 337/2013, AP - Baleares, Sec. 5, Rec 748/2012, 31-07-2013

Orden: Civil

Nº de sentencia: 337/2013

VICIOS OCULTOS

Sentencia Civil 60/2023 AP -, Rec. 836/2021 de 22 de febrero del 2023

Orden: Civil

Tribunal: AP Santa Cruz de Tenerife

Ponente: MONICA GARCIA DE YZAGUIRRE

Nº de sentencia: 60/2023

PRIMERO.- Se alza la representación de la parte demandante frente a la sentencia dictada en la primera instancia relatando, en primer lugar, los hechos que considera como no discutidos entre las partes y reconocidos en la propia Sentencia son los siguientes:1º.- Se suscribió entre los litigantes un presupuesto de ejecución material de la obra de reforma de la vivienda de la actora, contrato de arrendamiento de obra.2º.- Su pat

Sentencia Civil 1305/2022 AP -, Rec. 111/2021 de 30 de noviembre del 2022

Orden: Civil

Tribunal: AP Jaén

Ponente: NURIA OSUNA CIMIANO

Nº de sentencia: 1305/2022

PRIMERO.- La resolución recurrida estima parcialmente la demanda presentada por CONSTRUCCIONES Y PROMOCIONES AMANBLA S.L. y condena a los demandados Don Teofilo y Doña Florinda a abonar a la parte actora la cantidad de 38688,21 euros pues si bien considera que no se puede acreditar la exacta realidad negocial entre las partes en relación al contrato de arrendamiento de obra celebrado entre la

Sentencia Civil 403/2022 AP -, Rec. 105/2022 de 23 de diciembre del 2022

Orden: Civil

Tribunal: AP Burgos

Ponente: ARABELA CARMEN GARCIA ESPINA

Nº de sentencia: 403/2022

CUMPLIMIENTO OBLIGACIONES

Sentencia Civil 617/2022 del AP - Málaga, Rec. 682/2021 de 27 de octubre del 2022

Orden: Civil

Tribunal: AP Málaga

Ponente: DOLORES RUIZ JIMENEZ

Nº de sentencia: 617/2022

PRIMERO.- Interpone la representación procesal de D. Eduardo recurso de apelación frente a la sentencia dictada en la instancia que desestima la demanda entablada por el mismo frente a D.ª María Dolores en reclamación del pago de 58.312,61 euros, más intereses legales, y ello en relación con las obras ejecutadas por el apelante en inmueble propiedad de la apelada. Los motivos de