Jurisprudencia sobre Consejo de administración.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Sociedad de responsabilidad limitada
Consejo de administración
Inversor
Prejudicialidad penal
Accionista
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Estima parcialmente
Condena
Absuelve
Orden
Civil
Supranacional
Constitucional
Ponente
Garcia Garcia, Jesus
Callejo Sanchez, Miguel Angel
Arribas Hernandez, Alberto
Plaza Gonzalez, Gregorio
Gavilan Lopez, Jesus
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Acuerdo de Sala
Otros
Conclusiones
Tribunal
Búsqueda: Voces
Consejo de administración
Sentencia Civil Nº 243/2016, AP - Vizcaya, Sec. 4, Rec 700/2015, 17-04-2016
PRIMERO.- I. La sentencia dictada en la instanciadesestima la demanda formulada por los demandantes, Dña.
María Teresa y su hijo D.
José , y, Dña.
Fidela , y, Dña.
Violeta y Dña.
Lucía , y, D.
Melchor , D.
Braulio , Dña.
Tarsila , Dña.
Violeta , Dña.
María Luisa y Dña.
María Inmaculada , accionistas que representan el 35,97% del capital social de la mercantil Stubborn SA, sociedad patrimonial de la totalidad de las acciones sociales de Celulosas Moldeadas SAU (Cemosa) y su
Sentencia Civil Nº 375/2016, AP - Avila, Sec. 1, Rec 636/2016, 24-05-2016
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
Sentencia Civil Nº 94/2016, AP - Valencia, Sec. 6, Rec 796/2015, 15-02-2016
Se aceptan los de la resolución impugnada,
sólo en cuanto no se opongan a los de esta.
PRIMERO.-El primer motivo que alega la recurrente es la infracción del
articulo 217 LEC al invertir erróneamente la carga de la prueba del vicio en el consentimiento y hacer recaer en su representada las consecuencias de la falta de acreditación de su solvencia al tiempo de su salida a Bolsa.
Sentencia Civil Nº 724/2015, AP - Malaga, Sec. 6, Rec 1369/2012, 19-11-2015
PRIMERO.-Se alza en apelación la demandante Aljorga SL representada por su Administrador Único Don
Alexis frente a la Sentencia que desestima la demanda presentada frente Circulo Empresarial para la Formación,S.L., en la que, ejercitando la acción prevista en el
artículo 70 Ley de Sociedades de Responsabilidad Limitada (hoy sustituida p
Sentencia Civil Nº 39/2016, AP - Asturias, Sec. 6, Rec 524/2015, 07-02-2016
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
Sentencia Civil Nº 180/2016, AP - Badajoz, Sec. 2, Rec 364/2015, 29-05-2016
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
Sentencia Civil Nº 387/2015, AP - Asturias, Sec. 6, Rec 478/2015, 17-12-2015
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
Sentencia Civil Nº 305/2015, AP - Badajoz, Sec. 2, Rec 419/2015, 14-12-2015
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
Sentencia Civil Nº 245/2016, AP - Madrid, Sec. 28, Rec 386/2014, 16-06-2016
I. ANTECEDENTES RELEVANTES
1.- La presente litis tiene su origen en la demanda promovida por FORTIS BANK SUCURSAL EN ESPAÑA ('FORTIS' en adelante) contra D.
Leoncio , Dª
Erica , CAJA DE AHORROS Y MONTE DE PIEDAD DE ZARAGOZA, ARAGÓN Y RIOJA, IBERCAJA PARTICIPACIONES EMPRESARIALES, S.A., IBERSUIZAS GESTIÓN ALFA, S.L., IBERSUIZAS GESTIÓN GAMMA, S.L. y LOGÍSTICA DEL EMBALAJE, S.L., como miembros del consejo de administración de NUEVOS MATERIALES DE CONSTRUCCIÓN, S.A. ('NUMACO' en lo suce
Quisiste decir...
Búsqueda: Voces
Consejo de administración
Sentencia Civil Nº 243/2016, AP - Vizcaya, Sec. 4, Rec 700/2015, 17-04-2016
PRIMERO.- I. La sentencia dictada en la instanciadesestima la demanda formulada por los demandantes, Dña.
María Teresa y su hijo D.
José , y, Dña.
Fidela , y, Dña.
Violeta y Dña.
Lucía , y, D.
Melchor , D.
Braulio , Dña.
Tarsila , Dña.
Violeta , Dña.
María Luisa y Dña.
María Inmaculada , accionistas que representan el 35,97% del capital social de la mercantil Stubborn SA, sociedad patrimonial de la totalidad de las acciones sociales de Celulosas Moldeadas SAU (Cemosa) y su
Sentencia Civil Nº 375/2016, AP - Avila, Sec. 1, Rec 636/2016, 24-05-2016
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
Sentencia Civil Nº 94/2016, AP - Valencia, Sec. 6, Rec 796/2015, 15-02-2016
Se aceptan los de la resolución impugnada,
sólo en cuanto no se opongan a los de esta.
PRIMERO.-El primer motivo que alega la recurrente es la infracción del
articulo 217 LEC al invertir erróneamente la carga de la prueba del vicio en el consentimiento y hacer recaer en su representada las consecuencias de la falta de acreditación de su solvencia al tiempo de su salida a Bolsa.
Sentencia Civil Nº 724/2015, AP - Malaga, Sec. 6, Rec 1369/2012, 19-11-2015
PRIMERO.-Se alza en apelación la demandante Aljorga SL representada por su Administrador Único Don
Alexis frente a la Sentencia que desestima la demanda presentada frente Circulo Empresarial para la Formación,S.L., en la que, ejercitando la acción prevista en el
artículo 70 Ley de Sociedades de Responsabilidad Limitada (hoy sustituida p
Sentencia Civil Nº 39/2016, AP - Asturias, Sec. 6, Rec 524/2015, 07-02-2016
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
Sentencia Civil Nº 180/2016, AP - Badajoz, Sec. 2, Rec 364/2015, 29-05-2016
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
Sentencia Civil Nº 387/2015, AP - Asturias, Sec. 6, Rec 478/2015, 17-12-2015
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
Sentencia Civil Nº 305/2015, AP - Badajoz, Sec. 2, Rec 419/2015, 14-12-2015
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
Sentencia Civil Nº 245/2016, AP - Madrid, Sec. 28, Rec 386/2014, 16-06-2016
I. ANTECEDENTES RELEVANTES
1.- La presente litis tiene su origen en la demanda promovida por FORTIS BANK SUCURSAL EN ESPAÑA ('FORTIS' en adelante) contra D.
Leoncio , Dª
Erica , CAJA DE AHORROS Y MONTE DE PIEDAD DE ZARAGOZA, ARAGÓN Y RIOJA, IBERCAJA PARTICIPACIONES EMPRESARIALES, S.A., IBERSUIZAS GESTIÓN ALFA, S.L., IBERSUIZAS GESTIÓN GAMMA, S.L. y LOGÍSTICA DEL EMBALAJE, S.L., como miembros del consejo de administración de NUEVOS MATERIALES DE CONSTRUCCIÓN, S.A. ('NUMACO' en lo suce