Jurisprudencia sobre Comisión Nacional del Mercado de Valores.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Estima parcialmente
Absuelve
Orden
Civil
Constitucional
Supranacional
Ponente
Arias Rodriguez, Jose Manuel
Andres Cuenca, Rosa Maria
Garcia Garcia, Jesus
Caruana Font De Mora, Gonzalo Maria
Roca De Togores, Luis Seller
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Acuerdo de Sala
Auto aclaratorio
Búsqueda: Voces
Comisión Nacional del Mercado de Valores
Sentencia CIVIL Nº 702/2018, AP - Barcelona, Sec. 11, Rec 6/2018, 27-11-2018
PRIMERO.- Resumen de antecedentes.Los actores formalizaron las siguientes órdenes de compra: - ORDEN DE COMPRA N° NUM000 , de 19 de mayo de 2008, por un total de 8 títulos correspondientes a VALORES SANTANDER, por importe nominal de 40.000€.- ORDEN DE COMPRA N° NUM001 , de 3 de junio de 2008, por un total de 5 títulos correspondientes a VALORES SANTANDER, por importe nominal de 25.000€.- ORDEN DE COMPRA N° NUM002 , de 3 de junio de 2008, por un total de 1 título corre
Sentencia CIVIL Nº 35/2018, AP - Barcelona, Sec. 11, Rec 390/2016, 24-01-2018
Primer.Apel la la part demandada la Sentència d'instància (f. 311 i ss.) pels següents motius:1er) La part actora va invertir un total de 141.000 e en deute subordinat de les emissions 7a i 8a d'aquesta entitat; ha estat percebent els rendiments de dita inversió (41.182,70 €) i que el 3-7-2013 va acceptar l'oferta de compra dels títols per part del FGD, que li va abonar la suma de 109.385,52 €.2on) La sentència estima que hi hagué vici del consentiment pe error.. L
Sentencia CIVIL Nº 142/2017, AP - Girona, Sec. 1, Rec 454/2016, 20-04-2017
PRIMERO.- Se aceptan los fundamentos jurídicos de la sentencia recurrida.SEGUNDO.- Cuestiones planteadas.Se interpuso recurso de apelación por BANKIA, S.A., contra la sentencia dictada por el Juzgado de 1ª Instancia nº 1 de La Bisbal d'Empordà de fecha 23.5.16 , en la que se estimó la demanda interpuesta por D.Marino contra dicha parte recurrente y en la que se solicitaba la nulidad de los contratos de adquisición de las acciones de nueva emisión efectuada por
Sentencia CIVIL Nº 143/2018, AP - Barcelona, Sec. 11, Rec 581/2016, 06-04-2018
Primer.Apel la la part demandada la Sentència d'instància (f. 498 i ss.) pels següents motius:1er) fa consideracions prèvies on 1) recorda els termes de la demanda i de la contestació. Bàsicament, que es va oposar per entendre que els compradors coneixien allò que compraven, que es tracta d'un producte senzill d'0entendre, que es tracta d'obligacions amb venciment a cinc anys, amb un interès trimestral el primer any del 7,50% i a partir del primer any euríbor + 2,75 i qui
Sentencia CIVIL Nº 284/2017, AP - Pontevedra, Sec. 3, Rec 112/2017, 28-09-2017
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
Sentencia CIVIL Nº 138/2018, AP - Barcelona, Sec. 14, Rec 553/2016, 20-03-2018
Se aceptan los fundamentos jurídicos de la resolución recurrida, en la medida en que no vengan contradichos por los que a continuación se expresan con ese mismo carácterPRIMERO.- Antecedentes y objeto del recurso Por la parte demandante antes indicada se presentó demanda para interesar la nulidad del mandato de OPS (Operación Pública de Suscripción) de mil seiscientas (1600) acciones de BANKIA por un importe de seis mil euros (6.000.-€) alegando para ello que fue una compra recomendada por l
Sentencia CIVIL Nº 56/2018, AP - Madrid, Sec. 21, Rec 492/2017, 27-02-2018
PRIMERO.- Por la representación de D. Vidal se formula recurso de apelación contra la sentencia dictada con fecha 3 de abril de 2017 , la cual desestima la demanda presentada por la citada representación contra BANKIA S.A.La parte apelante interesa en su escrito de demanda: 1º.- Se declare la ANULABILIDAD de la orden de compra de las acciones por dolo activo y/o omisivo de la demandada y/o por error invalidante del consentimiento, con la consiguiente restitución recíproca de prestaci
Sentencia CIVIL Nº 384/2017, AP - Valencia, Sec. 7, Rec 509/2017, 13-10-2017
PRIMERO.-La representación procesal de don Serafin formuló demanda de juicio verbal contra la entidad Bankia en ejercicio de:1.- Una acción de anulación por vicio de consentimiento del contrato de adquisición de 2.000.- acciones de Bankia SA2.- Subsidiariamente, una acción de indemnización de daños y perjuicios por la suscripción de acciones con posterioridad a la salida a bolsa de la entidad debido a la incorrecta información transmitida por la entidad al mercado sobre l
Sentencia CIVIL Nº 295/2017, AP - Madrid, Sec. 21, Rec 154/2016, 25-07-2017
PRIMERO.- No es objeto de controversia que los demandantes D. Rubén y Dña. María Rosa acudieron a la oferta pública de suscripción de acciones de la demandada Bankia S.A., suscribiendo el 5 de julio de 2011 con esta entidad una orden a tal efecto por importe de 6.000 euros, en virtud de la cual se les adjudicaron 1.600 acciones, a un valor de 3,75 euros cada una por el importe total de 6.000 euros.En la demanda iniciadora de este proceso se ejercita una acción indemnizatoria de daños
Sentencia CIVIL Nº 180/2017, AP - Valencia, Sec. 7, Rec 965/2016, 08-05-2017
PRIMERO .- La representación procesal de don Leopoldo formuló demanda contra Bankia en ejercicio de una acción de anulabilidad de la orden de adquisición de acciones de Bankia SA de fecha 20-7-2011, por vicio del consentimiento al existir dolo y/o error en relación con las informaciones facilitadas sobre la solvencia de la demandada; y subsidiariamente, acción de resolución contractual de los mencionados contratos por incumplimiento de los deberes de información, transparencia y lealtad; acc
Quisiste decir...
Búsqueda: Voces
Comisión Nacional del Mercado de Valores
Sentencia CIVIL Nº 702/2018, AP - Barcelona, Sec. 11, Rec 6/2018, 27-11-2018
PRIMERO.- Resumen de antecedentes.Los actores formalizaron las siguientes órdenes de compra: - ORDEN DE COMPRA N° NUM000 , de 19 de mayo de 2008, por un total de 8 títulos correspondientes a VALORES SANTANDER, por importe nominal de 40.000€.- ORDEN DE COMPRA N° NUM001 , de 3 de junio de 2008, por un total de 5 títulos correspondientes a VALORES SANTANDER, por importe nominal de 25.000€.- ORDEN DE COMPRA N° NUM002 , de 3 de junio de 2008, por un total de 1 título corre
Sentencia CIVIL Nº 35/2018, AP - Barcelona, Sec. 11, Rec 390/2016, 24-01-2018
Primer.Apel la la part demandada la Sentència d'instància (f. 311 i ss.) pels següents motius:1er) La part actora va invertir un total de 141.000 e en deute subordinat de les emissions 7a i 8a d'aquesta entitat; ha estat percebent els rendiments de dita inversió (41.182,70 €) i que el 3-7-2013 va acceptar l'oferta de compra dels títols per part del FGD, que li va abonar la suma de 109.385,52 €.2on) La sentència estima que hi hagué vici del consentiment pe error.. L
Sentencia CIVIL Nº 142/2017, AP - Girona, Sec. 1, Rec 454/2016, 20-04-2017
PRIMERO.- Se aceptan los fundamentos jurídicos de la sentencia recurrida.SEGUNDO.- Cuestiones planteadas.Se interpuso recurso de apelación por BANKIA, S.A., contra la sentencia dictada por el Juzgado de 1ª Instancia nº 1 de La Bisbal d'Empordà de fecha 23.5.16 , en la que se estimó la demanda interpuesta por D.Marino contra dicha parte recurrente y en la que se solicitaba la nulidad de los contratos de adquisición de las acciones de nueva emisión efectuada por
Sentencia CIVIL Nº 143/2018, AP - Barcelona, Sec. 11, Rec 581/2016, 06-04-2018
Primer.Apel la la part demandada la Sentència d'instància (f. 498 i ss.) pels següents motius:1er) fa consideracions prèvies on 1) recorda els termes de la demanda i de la contestació. Bàsicament, que es va oposar per entendre que els compradors coneixien allò que compraven, que es tracta d'un producte senzill d'0entendre, que es tracta d'obligacions amb venciment a cinc anys, amb un interès trimestral el primer any del 7,50% i a partir del primer any euríbor + 2,75 i qui
Sentencia CIVIL Nº 284/2017, AP - Pontevedra, Sec. 3, Rec 112/2017, 28-09-2017
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
Sentencia CIVIL Nº 138/2018, AP - Barcelona, Sec. 14, Rec 553/2016, 20-03-2018
Se aceptan los fundamentos jurídicos de la resolución recurrida, en la medida en que no vengan contradichos por los que a continuación se expresan con ese mismo carácterPRIMERO.- Antecedentes y objeto del recurso Por la parte demandante antes indicada se presentó demanda para interesar la nulidad del mandato de OPS (Operación Pública de Suscripción) de mil seiscientas (1600) acciones de BANKIA por un importe de seis mil euros (6.000.-€) alegando para ello que fue una compra recomendada por l
Sentencia CIVIL Nº 56/2018, AP - Madrid, Sec. 21, Rec 492/2017, 27-02-2018
PRIMERO.- Por la representación de D. Vidal se formula recurso de apelación contra la sentencia dictada con fecha 3 de abril de 2017 , la cual desestima la demanda presentada por la citada representación contra BANKIA S.A.La parte apelante interesa en su escrito de demanda: 1º.- Se declare la ANULABILIDAD de la orden de compra de las acciones por dolo activo y/o omisivo de la demandada y/o por error invalidante del consentimiento, con la consiguiente restitución recíproca de prestaci
Sentencia CIVIL Nº 384/2017, AP - Valencia, Sec. 7, Rec 509/2017, 13-10-2017
PRIMERO.-La representación procesal de don Serafin formuló demanda de juicio verbal contra la entidad Bankia en ejercicio de:1.- Una acción de anulación por vicio de consentimiento del contrato de adquisición de 2.000.- acciones de Bankia SA2.- Subsidiariamente, una acción de indemnización de daños y perjuicios por la suscripción de acciones con posterioridad a la salida a bolsa de la entidad debido a la incorrecta información transmitida por la entidad al mercado sobre l
Sentencia CIVIL Nº 295/2017, AP - Madrid, Sec. 21, Rec 154/2016, 25-07-2017
PRIMERO.- No es objeto de controversia que los demandantes D. Rubén y Dña. María Rosa acudieron a la oferta pública de suscripción de acciones de la demandada Bankia S.A., suscribiendo el 5 de julio de 2011 con esta entidad una orden a tal efecto por importe de 6.000 euros, en virtud de la cual se les adjudicaron 1.600 acciones, a un valor de 3,75 euros cada una por el importe total de 6.000 euros.En la demanda iniciadora de este proceso se ejercita una acción indemnizatoria de daños
Sentencia CIVIL Nº 180/2017, AP - Valencia, Sec. 7, Rec 965/2016, 08-05-2017
PRIMERO .- La representación procesal de don Leopoldo formuló demanda contra Bankia en ejercicio de una acción de anulabilidad de la orden de adquisición de acciones de Bankia SA de fecha 20-7-2011, por vicio del consentimiento al existir dolo y/o error en relación con las informaciones facilitadas sobre la solvencia de la demandada; y subsidiariamente, acción de resolución contractual de los mencionados contratos por incumplimiento de los deberes de información, transparencia y lealtad; acc