Jurisprudencia sobre Comi...e Valores.

Jurisprudencia sobre Comisión Nacional del Mercado de Valores.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Comisión Nacional del Mercado de Valores

Orden por

Importancia

Voces

Comisión Nacional del Mercado de Valores

Sentencia CIVIL Nº 909/2018, AP - Barcelona, Sec. 17, Rec 385/2018, 18-12-2018

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: JUAN LEON LEON REINA

Nº de sentencia: 909/2018

PRIMERO.- El recurso de apelación interpuesto por la demandante, D. Fructuoso , se basa; primero, en la existencia en la sentencia de instancia de un error en lo relativo a la determinación del 'dies a quo' del plazo de caducidad de la acción ejercida por la actora; y segundo, en reiterar las pretensiones planteadas en el escrito de demanda.Por su parte, la demandada, impugna el recurso interpuesto de contrario oponiéndose a los argumentos esgrimidos por la demandada y solicita la co

Sentencia CIVIL Nº 301/2017, AP - Madrid, Sec. 21, Rec 990/2016, 25-07-2017

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: RIPOLL OLAZABAL, GUILLERMO

Nº de sentencia: 301/2017

Se aceptan los fundamentos jurídicos de la sentencia apelada.PRIMERO.- El demandante D. Carlos María adquirió el 27 de julio de 2011, a través de la entidad bancaria ING Direct, mil acciones de Bankia SA, a una cotización de 3,650 euros por acción, por un importe total de 3650 euros excluidos gastos de adquisición.En la demanda iniciadora de este proceso se ejercita con carácter principal una acción de nulidad de la orden de adquisición de las acciones ejecutada por haberse c

Sentencia CIVIL Nº 78/2018, AP - Madrid, Sec. 21, Rec 485/2017, 27-02-2018

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: SANCHEZ SANCHEZ, JUAN JOSE

Nº de sentencia: 78/2018

PRIMERO.- Por la representación de BANKIA S.A. se formula recurso de apelación contra la sentencia dictada con fecha 9 de febrero de 2017 , la cual estima la demanda presentada por la representación de D.Demetrio contra BANKIA S.A., declarando la nulidad de la orden de compra de acciones de fecha 21 de julio de 2011, adquiridas en mercado secundario por la que la actora adquirió 12.000 acciones de BANKIA S.A., condenando a la hoy apelante a abonar al actor la suma de 39.063 euros más

Sentencia CIVIL Nº 561/2017, AP - Barcelona, Sec. 11, Rec 1104/2015, 25-10-2017

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: BACHS ESTANY, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 561/2017

Primer.Apel la la representació de la part demandada la sentència d'instància (f. 239 i ss.) pels següents motius:1er) Considera la recurrent provat quee s va signar una ordre de subscripció de dute subordinat de la sisena emissió el 31-8-2009 per import 24.000 €, que després del bescanvi obligatori per Resolució del FROB de 2-7-2013 l'actor es va acollir voluntàriament a l'oferta d'adquisició d'accions pel FGD i que en data 1-7-2013 va percebre per dita venda 18.619,15 €

Sentencia CIVIL Nº 82/2018, AP - Girona, Sec. 1, Rec 736/2017, 08-03-2018

Orden: Civil

Tribunal: AP - Girona

Ponente: LACABA SANCHEZ, FERNANDO

Nº de sentencia: 82/2018

Se aceptan los de la recurrida en todo aquello que no contradiga lo que se dice a continuación.PRIMERO.- Antecedentes de necesaria consideración.1.- D. Demetrio , D. Eloy y Dª Margarita , interpusieron demanda frente a BANKIA (Antes Caja Madrid), en ejercicio de acción de nulidad y subsidiariamente de resolución por incumplimiento contractual, respecto de una suscripción de participaciones preferentes.La demanda se basaba en la siguiente premisa fáctica: Los Sres Deme

Sentencia CIVIL Nº 183/2018, AP - Cantabria, Sec. 2, Rec 761/2017, 27-03-2018

Orden: Civil

Tribunal: AP - Cantabria

Ponente: DE LA HOZ DE LA ESCALERA, JAVIER

Nº de sentencia: 183/2018

Se admiten los de la Sentencia de instancia, en tanto no sean contradictorios con los que a continuación se establecen; yPRIMERO: Los demandantes recurrentes han solicitado en esta segunda instancia la integra revocación de la sentencia del juzgado y que en su lugar se dicte otra estimando en todas sus partes la demanda interpuesta contra BANCO SANTANDER S.A. en solicitud de la anulación por error en el consentimiento de los contratos de adquisición del producto denominado VALORES SANTANDER,

Sentencia CIVIL Nº 333/2016, AP - Valencia, Sec. 8, Rec 397/2016, 08-09-2016

Orden: Civil

Tribunal: AP - Valencia

Ponente: GÓMEZ-MORENO MORA, JOSÉ LUIS

Nº de sentencia: 333/2016

PRIMERO.- Se presenta demanda de declaración de nulidad del contrato de adquisición de acciones de la Oferta Publica de Acciones de la entidad demandada Bankia por Dª Gabriela en consideración a la existencia de un vicio del consentimiento de los contratantes solicitando la devolución de la cantidad en su día entregada a saber 9000€ más los intereses legales devengados con petición subsidiaria de declaración de responsabilidad por daños causados y la condena a pagar las mismas cantidades. Y

Sentencia CIVIL Nº 375/2017, AP - Barcelona, Sec. 11, Rec 594/2015, 02-07-2017

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: BACHS ESTANY, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 375/2017

Primer.Apel la la part demandada la Sentència d'instància (f. 439 i ss.) pels següents motius:1er) caducitat de l'acció: insisteix en que estem davant d'un contracte de tracte únic i que la consumació ha coincidit amb el pagament del preu de subscripció, de forma que han passat més de quatre anys a data de la demanda2on) No es donen tots els requisits de la nul litat per vici de consentiment, ja que s'equipara una deficiència en la informació amb el vici de consent

Sentencia CIVIL Nº 220/2018, AP - Granada, Sec. 4, Rec 153/2018, 13-07-2018

Orden: Civil

Tribunal: AP - Granada

Ponente: LAZUEN ALCON, MOISES

Nº de sentencia: 220/2018

PRIMERO.- Frente a la Sentencia dictada en 19-12-17, por el Juzgado de Primera Instancia nº 7 de Granada, en Juicio Ordinario 1299/15, seguido por demanda de Dª Maite frente a Banco Popular Español S.A. y Popular Banca Privada S.A., sobre nulidad contractual, se interpuso por la representación de la señora demandante recurso de apelación, que ha originado el Rollo 153/18 de esta Sala que resolvemos, y que articula en base a los siguientes motivos: a) No ha prescrito la obligación de la entid

Sentencia CIVIL Nº 116/2018, AP - Barcelona, Sec. 11, Rec 518/2016, 21-03-2018

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: BACHS ESTANY, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 116/2018

Primer.Apel la la part actora la Sentència d'instància (f. 658 i ss.) pels següents motius:1er) No hi ha cap acte de confirmació ni convalidació tàcita en la venda de les accions: contràriament al que considera el Jutjat a quo, aquesta segona operació és igualment nul la que la primera d'adquisició; per la propagació o expansió d ela nul litat d'aquella, que el TS reconeix des de la sent. de 10-11-1964 . També la nul litat del contracte adquisitiu deixa sense causa la ven