Jurisprudencia sobre Comi...e Valores.

Jurisprudencia sobre Comisión Nacional del Mercado de Valores.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Comisión Nacional del Mercado de Valores

Orden por

Importancia

Voces

Comisión Nacional del Mercado de Valores

Sentencia CIVIL Nº 400/2018, AP - Barcelona, Sec. 16, Rec 166/2017, 20-09-2018

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: DOMINGUEZ NARANJO, MARIA CARMEN

Nº de sentencia: 400/2018

PRIMERO.- Pretensiones y resultado de la primera instancia.Se solicita en la demanda interpuesta por la representación de la HERENCIA YACENTE de la Sra.Patricia , como acción principal la nulidad de la adquisición de participaciones preferentes, clase A, suscritas con Caixa Laitena (actualmente Bankia) de fecha 31/10/2002, y como acción subsidiaria la nulidad de la orden de compra de acciones en el mercado secundario a BANKIA, realizada el 21 de marzo de 2012 por dolo y error

Sentencia CIVIL Nº 111/2018, AP - Madrid, Sec. 21, Rec 438/2017, 06-03-2018

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: BELO GONZALEZ, RAMON

Nº de sentencia: 111/2018

PRIMERO .- Se rechazan los razonamientos jurídicos de la sentencia apelada que quedan sustituidos por los que se expresan a continuación.SEGUNDO .- En la Comisión Nacional del Mercado de Valores, se registró, el día 21 de junio de 2011 , la Oferta Pública de Suscripción de Acciones de la entidad mercantil Bankia s.a ., con el número de registro 9972. Y, como corolario legal de ello, se registra, el día 29 de junio de 2011 , el 'folleto' de la Oferta, en el que consta, dentro

Sentencia CIVIL Nº 313/2017, AP - Barcelona, Sec. 11, Rec 852/2015, 22-06-2017

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: BACHS ESTANY, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 313/2017

Primer.Apel la la part demandada la Sentència d'instància (f. 180 i ss.) pels següents motius:1er) Impugna la recurrent la part dispositiva sobre la base d'entendre provat que l'actora va comprar les participacions entre 2010 i 2011 (18.000 + 4.000 er de nominal), que ha obtingut uns rendiments de 419,72 e i que s'han alienat les accions per 8.494,68 €.2on) Com a qüestions a tractar en alçada exposa que el recurs versarà sobre 1) la naturalesa de títols valors de l

Sentencia CIVIL Nº 174/2018, AP - Madrid, Sec. 10, Rec 1023/2017, 12-04-2018

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: ARIAS RODRIGUEZ, JOSE MANUEL

Nº de sentencia: 174/2018

PRIMERO.- Habiéndose dictado sentencia en primera instancia, inestimatoria de los pedimentos deducidos en la demanda iniciadora de la litis, se alza en apelación la parte interpelante en solicitud de una sentencia que revoque la recurrida y la sustituya por otra que acoja los pedimentos formulados en la demanda por el orden establecido en su suplico, salvo el primero atinente a la nulidad radical del contrato, debiendo estimarse la demanda por error vicio del consentimiento y subsidiariament

Sentencia CIVIL Nº 110/2017, AP - Valencia, Sec. 8, Rec 143/2017, 09-05-2017

Orden: Civil

Tribunal: AP - Valencia

Ponente: GÓMEZ-MORENO MORA, JOSÉ LUIS

Nº de sentencia: 110/2017

PRIMERO .- Por Dª. Dulce se presentó demanda contra Bankia S.A. ejercitando la acción de nulidad por error-vicio en la prestación del consentimiento en la adquisición en fecha de 15/07/2011 de 4.900€ acciones emitidas por la sociedad demandada, por y alternativamente la resolución del contrato con la exigencia de daños y perjuicios y se acordase la nulidad de la orden de compra de las mentadas acciones, condenándose a Bankia S.A. a la devolución a los actores de 3.671,25€ euros, minoradas co

Sentencia CIVIL Nº 651/2018, AP - Barcelona, Sec. 11, Rec 729/2017, 07-11-2018

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: BACHS ESTANY, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 651/2018

Primer.Apel la la part demandada la Sentència d'instància (EJCat) pels següents motius:1er) Anuncia les qüestions a plantejar en aquesta alçada (caducitat, injustificada aplicació de l'interès legal i imposició de costes de primera instància)2on) Quant a la caducitat, sosté la part recurrent que la part actora va poder exercitar l'acció i, per tant, va conèixer les característiques i riscos del producte des de força abans de ser-li pagat el darrer cupó (31-12-2011)

Sentencia CIVIL Nº 118/2018, AP - Madrid, Sec. 21, Rec 285/2017, 19-02-2018

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: BELO GONZALEZ, RAMON

Nº de sentencia: 118/2018

PRIMERO.- Por la misma valoración que, de la prueba practicada, se hace en la sentencia apelada, y, por los mismos razonamientos jurídicos que, en la misma, se aplican, que no han sido desvirtuados por la parte recurrente y que ahora se dan por reproducidos , procede su confirmación.SEGUNDO.- En la Comisión Nacional del Mercado de Valores, se registró, el día 21 de junio de 2011, la Oferta Pública de Suscripción de Acciones de la entidad mercantil Bankia, s.a. , con el número

Sentencia CIVIL Nº 646/2017, AP - Barcelona, Sec. 17, Rec 459/2016, 04-10-2017

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: BALLESTER LLOPIS, JOSE ANTONIO

Nº de sentencia: 646/2017

Primero.- Mediante la presente Litis DÑA. Sandra interesa frente a BANKIA SA se declare la nulidad del contrato de compra de acciones de la demandada celebrado el día 15 de julio de 2011 condenándose a dicha demandada a la devolución a la actora del precio de 4.425 euros y demás efectos restitutorios del art. 1303 <rel id="7499513" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30429" tipo="LEGISLAC

Sentencia CIVIL Nº 248/2017, AP - A Coruña, Sec. 6, Rec 189/2017, 29-12-2017

Orden: Civil

Tribunal: AP - A Coruña

Ponente: PANTÍN REIGADA, ÁNGEL MANUEL

Nº de sentencia: 248/2017

MATERIAS NO ESPECIFICADAS

Sentencia CIVIL Nº 203/2016, AP - Cantabria, Sec. 2, Rec 481/2015, 06-04-2016

Orden: Civil

Tribunal: AP - Cantabria

Ponente: ARSUAGA CORTAZAR, JOSE

Nº de sentencia: 203/2016

Se admiten los de la Sentencia de instancia, en tanto no sean contradictorios con los que a continuación se establecen; yPRIMERO: Resumen de antecedentes.Planteamiento del recurso.La entidad demandada, Bankia, S.A, se alza contra la sentencia del juzgado que estimó la pretensión inicial de nulidad del contrato de compra de acciones de dicha entidad por los actores, con obligación de reintegrarles las sumas por tal efecto entregadas de 9.000, 1998,75 y 1.998,75 euros, con los