Jurisprudencia sobre Comisión Nacional del Mercado de Valores.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Estima parcialmente
Absuelve
Orden
Civil
Constitucional
Supranacional
Ponente
Arias Rodriguez, Jose Manuel
Andres Cuenca, Rosa Maria
Garcia Garcia, Jesus
Caruana Font De Mora, Gonzalo Maria
Roca De Togores, Luis Seller
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Acuerdo de Sala
Auto aclaratorio
Búsqueda: Voces
Comisión Nacional del Mercado de Valores
Sentencia CIVIL Nº 5/2018, AP - Madrid, Sec. 9, Rec 764/2017, 11-01-2018
PRIMERO.- La Sentencia recurrida desestima las pretensiones deducidas por D. Adriano y DÑA.Dolores contra BANCO DE SANTANDER S.A. por la que se instaba la anulabilidad, por concurrir el error como vicio en el consentimiento, de las cinco ordenes de suscripción de 'Valores Santander', de fechas 12 y 21 de septiembre de 2.007, y de 18 de enero, 28 de mayo y 2 de julio de 2.008, estas tres últimas adquisiciones del mercado secundario.Se presenta recurso de apelación por los dema
Sentencia CIVIL Nº 66/2018, AP - Valencia, Sec. 6, Rec 511/2017, 14-02-2018
Se aceptan los fundamentos de derecho de la resolución apelada en lo que no se oponga a los contenidos en éstaPRIMERO. - Entendemos que criterios de lógica jurídica obligan a conocer en primer lugar de la impugnación relativa a la apreciación de la prescripción de la acción, pues si ésta estuviera prescrita, ninguna otra consideración procedería efectuar respecto al resto de los pedimentos.Planteado motivo contra esta apreciación, para su resolución debe atenderse a que: a) La parte
Sentencia CIVIL Nº 45/2018, AP - Barcelona, Sec. 14, Rec 338/2016, 01-02-2018
No se aceptan los fundamentos jurídicos de la resolución recurrida.PRIMERO: Antecedentes y objeto del recurso Por la parte demandante antes reseñada se presentó demanda para interesar, con carácter principal, la nulidad del contrato de compra de acciones de BANKIA por un importe de 30.000 euros alegando para ello que se suscribió en base a la OPS de la entidad y que fue una compra recomendada por los propios empleados de su oficina bancaria, en la que medio dolo civil y error en el c
Sentencia CIVIL Nº 331/2018, AP - Barcelona, Sec. 11, Rec 43/2017, 08-06-2018
Primer.Apel la la part demandada la Sentència d'instància (f. 178 i ss.) pels següents motius:1er) S'apel la per incorrecta determinació deldies a quode la caducitat (invocant sents. TS de 12-1-2015 , 7-7-2015 i 16-9-2015 , essent palès que des de març de 2010, en rebre la informació fiscal de l'any 2009 es va poder conèixer el funcionament del producte, ja que comunica una baixada del valor dels bons), incorrecta valoració de la prova (la documentació aportada ju
Sentencia CIVIL Nº 274/2017, AP - Madrid, Sec. 21, Rec 812/2016, 18-07-2017
PRIMERO .- Por la misma valoración que, de la prueba practicada, se hace en la sentencia apelada, y, por los mismos razonamientos jurídicos que, en la misma, se aplican, que no han sido desvirtuados por la parte recurrente y que ahora se dan por reproducidos , procede su confirmación.SEGUNDO.- En la Comisión Nacional del Mercado de valores, se registró, el día 21 de junio de 2011, la Oferta Pública de Suscripción de Acciones de la entidad mercantil Bankia, s.a. , con el númer
Sentencia CIVIL Nº 306/2017, AP - Madrid, Sec. 21, Rec 623/2016, 13-09-2017
PRIMERO .- D. Dimas formuló demanda de juicio verbal contra Bankia S.A. ejercitando acción de reclamación de daños y perjuicios por el error con el que había adquirido 1360 acciones de tal entidad en el marco de la Oferta Pública de Suscripción y Admisión a Negociación de las mismas, en el convencimiento de que se trataba de una entidad solvente y con beneficios, dada la información facilitada en el folleto informativo al efecto emitido y registrado en la Comisión Nacional del Mercado de Val
Sentencia CIVIL Nº 208/2018, AP - Madrid, Sec. 21, Rec 575/2017, 05-06-2018
PRIMERO.- Por la representación de BANKIA S.A. se formula recurso de apelación contra la sentencia dictada con fecha 10 de marzo de 2017 , la cual estima la demanda presentada por la representación de D.Constancio contra BANKIA S.A., declarando la nulidad de la orden de suscripción de acciones de Bankia S.A. -mercado primario- de fecha 22 de julio de 2011, por un importe de 10.657,50 euros, y de la orden de compra de acciones de Bankia S.A. -mercado secundario- de fecha 5 de octubre
Sentencia CIVIL Nº 185/2017, AP - Las Palmas, Sec. 5, Rec 672/2016, 19-05-2017
PRIMERO.- Es objeto de apelación la sentencia que desestima en su integridad la demanda en la que se ejercita acción de reclamación de cantidad en importe de 3.646,10 #8364; en concepto de indemnización por los daños sufridos derivados de la venta de acciones Bankia en el mercado secundario (efectuada el 15/05/2012) a precio inferior al de su adquisición (que fue el 18/01/2012, un primer paquete de 3.000 acciones por importe de 5-398,79 #8364; y 01/03/2012 un segundo paquete de 1.500 accione
Sentencia CIVIL Nº 522/2017, AP - Barcelona, Sec. 11, Rec 1112/2015, 11-10-2017
Primer.Apel la la part demandada la Sentència d'instància (f. 113 i ss.) pels següents motius:1er) Qüestions a tractar en alçada: Manca d'incompliment ni de pressupòsits de l' art. 1101 CC , inexistència de nexe causal entre incompliment i dany, indeguda quantificació i costes de
Sentencia CIVIL Nº 42/2018, AP - Burgos, Sec. 2, Rec 7/2018, 26-02-2018
ARRENDAMIENTOS-MUEBLES
Quisiste decir...
Búsqueda: Voces
Comisión Nacional del Mercado de Valores
Sentencia CIVIL Nº 5/2018, AP - Madrid, Sec. 9, Rec 764/2017, 11-01-2018
PRIMERO.- La Sentencia recurrida desestima las pretensiones deducidas por D. Adriano y DÑA.Dolores contra BANCO DE SANTANDER S.A. por la que se instaba la anulabilidad, por concurrir el error como vicio en el consentimiento, de las cinco ordenes de suscripción de 'Valores Santander', de fechas 12 y 21 de septiembre de 2.007, y de 18 de enero, 28 de mayo y 2 de julio de 2.008, estas tres últimas adquisiciones del mercado secundario.Se presenta recurso de apelación por los dema
Sentencia CIVIL Nº 66/2018, AP - Valencia, Sec. 6, Rec 511/2017, 14-02-2018
Se aceptan los fundamentos de derecho de la resolución apelada en lo que no se oponga a los contenidos en éstaPRIMERO. - Entendemos que criterios de lógica jurídica obligan a conocer en primer lugar de la impugnación relativa a la apreciación de la prescripción de la acción, pues si ésta estuviera prescrita, ninguna otra consideración procedería efectuar respecto al resto de los pedimentos.Planteado motivo contra esta apreciación, para su resolución debe atenderse a que: a) La parte
Sentencia CIVIL Nº 45/2018, AP - Barcelona, Sec. 14, Rec 338/2016, 01-02-2018
No se aceptan los fundamentos jurídicos de la resolución recurrida.PRIMERO: Antecedentes y objeto del recurso Por la parte demandante antes reseñada se presentó demanda para interesar, con carácter principal, la nulidad del contrato de compra de acciones de BANKIA por un importe de 30.000 euros alegando para ello que se suscribió en base a la OPS de la entidad y que fue una compra recomendada por los propios empleados de su oficina bancaria, en la que medio dolo civil y error en el c
Sentencia CIVIL Nº 331/2018, AP - Barcelona, Sec. 11, Rec 43/2017, 08-06-2018
Primer.Apel la la part demandada la Sentència d'instància (f. 178 i ss.) pels següents motius:1er) S'apel la per incorrecta determinació deldies a quode la caducitat (invocant sents. TS de 12-1-2015 , 7-7-2015 i 16-9-2015 , essent palès que des de març de 2010, en rebre la informació fiscal de l'any 2009 es va poder conèixer el funcionament del producte, ja que comunica una baixada del valor dels bons), incorrecta valoració de la prova (la documentació aportada ju
Sentencia CIVIL Nº 274/2017, AP - Madrid, Sec. 21, Rec 812/2016, 18-07-2017
PRIMERO .- Por la misma valoración que, de la prueba practicada, se hace en la sentencia apelada, y, por los mismos razonamientos jurídicos que, en la misma, se aplican, que no han sido desvirtuados por la parte recurrente y que ahora se dan por reproducidos , procede su confirmación.SEGUNDO.- En la Comisión Nacional del Mercado de valores, se registró, el día 21 de junio de 2011, la Oferta Pública de Suscripción de Acciones de la entidad mercantil Bankia, s.a. , con el númer
Sentencia CIVIL Nº 306/2017, AP - Madrid, Sec. 21, Rec 623/2016, 13-09-2017
PRIMERO .- D. Dimas formuló demanda de juicio verbal contra Bankia S.A. ejercitando acción de reclamación de daños y perjuicios por el error con el que había adquirido 1360 acciones de tal entidad en el marco de la Oferta Pública de Suscripción y Admisión a Negociación de las mismas, en el convencimiento de que se trataba de una entidad solvente y con beneficios, dada la información facilitada en el folleto informativo al efecto emitido y registrado en la Comisión Nacional del Mercado de Val
Sentencia CIVIL Nº 208/2018, AP - Madrid, Sec. 21, Rec 575/2017, 05-06-2018
PRIMERO.- Por la representación de BANKIA S.A. se formula recurso de apelación contra la sentencia dictada con fecha 10 de marzo de 2017 , la cual estima la demanda presentada por la representación de D.Constancio contra BANKIA S.A., declarando la nulidad de la orden de suscripción de acciones de Bankia S.A. -mercado primario- de fecha 22 de julio de 2011, por un importe de 10.657,50 euros, y de la orden de compra de acciones de Bankia S.A. -mercado secundario- de fecha 5 de octubre
Sentencia CIVIL Nº 185/2017, AP - Las Palmas, Sec. 5, Rec 672/2016, 19-05-2017
PRIMERO.- Es objeto de apelación la sentencia que desestima en su integridad la demanda en la que se ejercita acción de reclamación de cantidad en importe de 3.646,10 #8364; en concepto de indemnización por los daños sufridos derivados de la venta de acciones Bankia en el mercado secundario (efectuada el 15/05/2012) a precio inferior al de su adquisición (que fue el 18/01/2012, un primer paquete de 3.000 acciones por importe de 5-398,79 #8364; y 01/03/2012 un segundo paquete de 1.500 accione
Sentencia CIVIL Nº 522/2017, AP - Barcelona, Sec. 11, Rec 1112/2015, 11-10-2017
Primer.Apel la la part demandada la Sentència d'instància (f. 113 i ss.) pels següents motius:1er) Qüestions a tractar en alçada: Manca d'incompliment ni de pressupòsits de l' art. 1101 CC , inexistència de nexe causal entre incompliment i dany, indeguda quantificació i costes de
Sentencia CIVIL Nº 42/2018, AP - Burgos, Sec. 2, Rec 7/2018, 26-02-2018
ARRENDAMIENTOS-MUEBLES