Jurisprudencia sobre Comi...evolución.

Jurisprudencia sobre Comisión de devolución.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Comisión de devolución

Orden por

Importancia

Voces

Comisión de devolución

Sentencia Civil Nº 328/2016, AP - Madrid, Sec. 12, Rec 388/2016, 14-09-2016

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: TORRES FERNANDEZ DE SEVILLA, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 328/2016

PRIMERO.- Consecuencia de la reclamación deducida en proceso monitorio, al que el interpelado se opuso, se sustanció en juicio verbal la pretensión de la entidad demandante de obtener el pago de lo adeudado por el crédito concedido al demandado.En el juicio verbal, éste, ampliando lo que constituyó su oposición al monitorio, planteó la falta de legitimación activa -excepción a la que luego renunció- y la falta de determinación del objeto, señalando además le carácter abusivo de

Sentencia Civil Nº 406/2016, AP - Madrid, Sec. 13, Rec 354/2016, 07-10-2016

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: GONZALEZ OLLEROS, JOSE

Nº de sentencia: 406/2016

PRIMERO.Por la representación de la apelante Dª . Lina , demandada en primera instancia se interpone recurso contra la sentencia dictada por la Ilma. Sra. Magistrado Juez de 1ª instancia. nº 3 de Torrejón de Ardoz con fecha 11 de enero de 2.016 , estimatoria de la demanda de reclamación de cantidad interpuesta por la actora y hoy apelada Volswagen Finance S.A., con base en las alegaciones que luego se expondrán.SEGUNDO.En la demanda iniciadora del procedimiento, la actora

Sentencia Civil Nº 175/2014, AP - Murcia, Sec. 5, Rec 290/2014, 08-10-2014

Orden: Civil

Tribunal: AP - Murcia

Ponente: LOPEZ PUJANTE, JOSE FRANCISCO

Nº de sentencia: 175/2014

MATERIAS NO ESPECIFICADAS

Sentencia Civil Nº 214/2014, AP - Granada, Sec. 4, Rec 288/2014, 12-09-2014

Orden: Civil

Tribunal: AP - Granada

Ponente: LAZUEN ALCON, MOISES

Nº de sentencia: 214/2014

PRIMERO.- Frente a la Sentencia dicta en 24-2-14, por el Juzgado de 1ª Instancia Nº 6 de Granada, en Juicio Verbal 952/13, seguido por demanda de Técnicas y Movimiento del Suelo de Granada S.L., frente a Banco Pastor S.A.(entidad en la actualidad absorbida por Banco Popular Español S.A.) en reclamación de cantidad de 4750# en concepto de Comisiones de devolución, se interpuso por la representación de la mercantil Banco Popular Español S.A., recurso de apelación, que ha originado el Rollo 288

Sentencia Civil Nº 116/2004, AP - Leon, Sec. 2, Rec 132/2004, 05-05-2004

Orden: Civil

Tribunal: AP - Leon

Ponente: PEÑIN DE PALACIO, MANUEL ANGEL

Nº de sentencia: 116/2004

La Audiencia Provincial de León desestima el recurso de apelación del demandado sobre reclamación de cantidad; la Sala señala que no puede el demandado venir mas de dos años después oponiendo en la contestación a la demanda su no aceptación y nulidad de la comisión pactada, cuando con anterioridad ninguna objeción puso permitiendo que el banco le cargase cierta suma procedente de la operación de descuento pactada; la Sala señala que en lo que se refiere a la entrega del efecto descontado, es

Auto CIVIL Nº 32/2017, AP - Las Palmas, Sec. 5, Rec 743/2016, 06-02-2017

Orden: Civil

Tribunal: AP - Las Palmas

Ponente: GARCIA VAN ISSCHOT, CARLOS AUGUSTO

Nº de sentencia: 32/2017

PRIMERO.- Impugna la solicitante inicial el auto dictado en la primera instancia que no admite a trámite la solicitud inicial de procedimiento monitorio por considerar nula por abusiva la cláusula de vencimiento anticipado.Entiende la recurrente que la deuda que se reclama deriva de la utilización de un crédito solicitado por la demandada a la entidad COFIDIS acompañándose con la demanda el contrato y un extracto de la cuenta detallada y pormenorizada en la que pueden verse las canti

Sentencia Civil Nº 273/2011, AP - Barcelona, Sec. 13, Rec 651/2010, 10-05-2011

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: CREMADES MORANT, JUAN BAUTISTA

Nº de sentencia: 273/2011

PRIMERO.- La demanda rectora va encaminada a la obtención de un pronunciamiento por el que se condene a Dª Marta y D. Rodrigo a pagar, conjunta y solidariamente a la entidad BANCO FINANTIA SOFINLOC SA, la suma de 14.136'33 € (plazos impagados por 1304'28 € correspondientes a 6 cuotas, intereses moratorios pactados al 1'85% mensual por 72'53 €, comisiones de devolución por 210 €, plazos pendientes de vencimiento por 12.549'52 €), más intereses pactados que se devenguen, en base al

Auto CIVIL Nº 39/2017, AP - Las Palmas, Sec. 5, Rec 524/2016, 10-02-2017

Orden: Civil

Tribunal: AP - Las Palmas

Ponente: GARCIA VAN ISSCHOT, CARLOS AUGUSTO

Nº de sentencia: 39/2017

PRIMERO.-Por diligencia, de 9 de febrero de 2015, del Letrado de la Administración de Justicia, este había ordenado, entre otros, requerir a la parte deudora para que en el plazo de 20 días,orapagara al peticionario la cantidad de 1.312,79 euros,oracompareciera ante el Juzgadoy alegara por escrito sucintolas razones por las que, a su entender, no debía la cantidad reclamada, y ello habida cuenta que la dichapetición inicial cumplía los requisitos de los artículos <rel id="436271_26353" uri="

Auto CIVIL AP - Las Palmas, Sec. 5, Rec 592/2010, 14-06-2011

Orden: Civil

Tribunal: AP - Las Palmas

Ponente: CABA VILLAREJO, VICTOR MANUEL

PRIMERO.- Impugna la entidad recurrente Volswagen Finance, SA. el auto de inadmisión del escrito iniciador del proceso monitorio en el que se reclama el principal pendiente e intereses de una póliza de préstamo de financiación a comprador de bienes muebles, vehículo de motor, acompanándose la póliza de préstamo conteniendo las bases de liquidación y plan de amortización así como la liquidación de intereses moratorios. La entidad recurrente dejó constancia en su demanda de juicio monitorio de