Jurisprudencia sobre Comi...evolución.

Jurisprudencia sobre Comisión de devolución.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Comisión de devolución

Orden por

Importancia

Voces

Comisión de devolución

Sentencia CIVIL Nº 250/2020, AP - Malaga, Sec. 4, Rec 599/2019, 22-05-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Malaga

Ponente: GOMEZ BERMUDEZ, MARIA ISABEL

Nº de sentencia: 250/2020

PRIMERO.- La sentencia dictada en la instancia estima parcialmente la oposición formulada por la mercantil Málaga Pura, S.L. y don Avelino frente a la demanda de juicio Cambiario entablada por la mercantil Heineken España, S.A. con base en el pagaré librado por Málaga Pura, S.L. en fecha 28 de septiembre el 2015 por importe de 20.093,31 € y vencimiento el día 13 de septiembre de 2017, avalado por el señor Avelino. Y frente a la misma, ambas partes interponen recurso apelación.

Sentencia CIVIL Nº 610/2020, AP - Cordoba, Sec. 1, Rec 908/2019, 12-06-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Cordoba

Ponente: MIR RUZA, CRISTINA

Nº de sentencia: 610/2020

PRIMERO.- El objeto del proceso versa sobre una reclamación de cantidad por importe de 20.136'80 € derivada de unas comisiones por devolución que el BANCO BILBAO VIZCAYA, S.A., ha cargado en la cuenta de MOVITRANS SERVICIOS Y OBRAS CIVILES, S.L..El objeto controvertido en el recurso, no versa tanto en la exigibilidad en abstracto de las denominadas comisiones de devolución de efectos impagados, sino en una errónea valoración de la prueba, en cuanto que considera la parte demandada qu

Sentencia CIVIL Nº 714/2018, AP - Cordoba, Sec. 1, Rec 128/2018, 12-11-2018

Orden: Civil

Tribunal: AP - Cordoba

Ponente: CABALLERO GARCIA, FERNANDO

Nº de sentencia: 714/2018

No se aceptan los fundamentos de derecho de la sentencia apeladaPRIMERO.- El presente recurso de apelación trae causa en la sentencia recaída el 20 de junio de 2017 en el juicio verbal 119/16 seguido en el Juzgado de 1ª Instancia nº 1 de Montilla, por la que se desestimaba la demanda formulada por la entidad F. LAGUNA E HIJOS S.L. frente a CAIXABANK S.A., con imposición a la parte demandante de las costas generadas en el presente proceso.Frente a ello la procuradora Sra. Caballero Sa

Sentencia CIVIL Nº 692/2019, AP - Barcelona, Sec. 13, Rec 39/2018, 12-06-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: OLLE COLL, LLUIS

Nº de sentencia: 692/2019

PRIMERO.Planteamiento del recurso. La defensa de Mercedes Benz Financial E.F.C. S.A. ejercita una acción de reclamación de cantidad frente a Tarsila sobre la base del contrato de financiación a comprador de bienes muebles suscrito entre ambas partes el día 18 de junio de 2015 y por el que la parte prestataria habría reconocido adeudar a la parte demandante la cantidad total de 18.437,01 € y se habría comprometido a devolverla en 49 cuotas mensuales consecutivas, todo ello argumentando que la

Sentencia CIVIL Nº 135/2019, AP - Ciudad Real, Sec. 1, Rec 324/2018, 25-04-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Ciudad Real

Ponente: ASTRAY CHACON, MARIA PILAR

Nº de sentencia: 135/2019

MATERIAS NO ESPECIFICADAS

Sentencia CIVIL Nº 231/2018, AP - Ciudad Real, Sec. 1, Rec 33/2018, 27-09-2018

Orden: Civil

Tribunal: AP - Ciudad Real

Ponente: ASTRAY CHACON, MARIA PILAR

Nº de sentencia: 231/2018

MATERIAS NO ESPECIFICADAS

Sentencia CIVIL Nº 40/2019, AP - Ciudad Real, Sec. 2, Rec 617/2017, 11-02-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Ciudad Real

Ponente: TAPIA CHINCHON, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 40/2019

MATERIAS NO ESPECIFICADAS

Sentencia CIVIL Nº 166/2019, AP - Barcelona, Sec. 11, Rec 592/2017, 15-03-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: MARTINEZ CENDAN, ANTONIO JOSE

Nº de sentencia: 166/2019

PRIMERO.- Resumen de antecedentes.1.- Cofidis S.A. reclamó en juicio monitorio la cantidad de 4.524,85 euros, en concepto de saldo deudor de una línea de crédito por importe de 1.500 euros y un contrato de préstamo mercantil asociado a cuenta corriente por importe de 2.284 euros.2.- Conforme al art. 815.4 de la <rel id="436271" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30163"

Sentencia CIVIL Nº 131/2017, AP - Sevilla, Sec. 8, Rec 1462/2017, 28-03-2017

Orden: Civil

Tribunal: AP - Sevilla

Ponente: NIETO MATAS, VICTOR JESUS

Nº de sentencia: 131/2017

PRIMERO.- Como señala sentencia de esta misma Audiencia, Sección Sexta, de 15 de Julio de 2015 las comisiones de devolución , como establece jurisprudencia reiterada exigen como presupuesto para su exigibilidad la existencia de un pacto expreso al respecto y en segundo lugar que se establezcan como remuneración a un servicio efectivamente prestado, en consecuencia para que el abono de la comisión por devolución de efectos impagados sea jurídicamente exigible es necesario que exista un pacto

Sentencia CIVIL Nº 194/2017, AP - Sevilla, Sec. 6, Rec 9681/2016, 27-09-2017

Orden: Civil

Tribunal: AP - Sevilla

Ponente: MARTIN, ROSARIO MARCOS

Nº de sentencia: 194/2017

PRIMERO.- La sentencia de primera instancia estima íntegramente la demanda presentada por Fábrica de Bolsos Rivero S.L. contra Banco Santander S.A. condenando a esta entidad a devolver a aquélla la cantidad de 26.129,37 euros que considera indebidamente cobrados por comisiones de devolución de efectos descontados por no encontrarse pactadas en forma y por no haberse acreditado que correspondan a un servicio realmente prestado.Tales comisiones se habían ido satisfaciendo en el periodo