Jurisprudencia sobre Cobe...el seguro.

Jurisprudencia sobre Cobertura del seguro.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Cobertura del seguro

Orden por

Importancia

Voces

Cobertura del seguro

Sentencia Civil Nº 145/2013, AP - Alicante, Sec. 5, Rec 442/2012, 21-03-2013

Orden: Civil

Tribunal: AP - Alicante

Nº de sentencia: 145/2013

PRIMERO.-En la demanda que inició el procedimiento de juicio ordinario tramitado ante el Juzgado la mercantil actora reclamaba de la demandada -Compañía Española de Seguros y Reaseguros de Crédito y Caución, S.A.- la cantidad de 78.789,82 euros en concepto de pérdida asegurada derivada de la insolvencia de una cliente. La sentencia, acogiendo la tesis de la demandada, desestimó tal pretensión por falta de los requisitos precisos para que existiera cobertura del seguro, concretamente p

Sentencia Civil Nº 176/2013, AP - Lleida, Sec. 2, Rec 271/2012, 06-05-2013

Orden: Civil

Tribunal: AP - Lleida

Nº de sentencia: 176/2013

PRIMER.-El recurs interposat planteja només una qüestió de prova, relativa al tipus de lloc pel qual circulava el tractor de la demandada, amb la finalitat d'excloure l'accident esdevingut de l'àmbit definit legalment com a fet de la circulació, amb la conseqüència d'exclure'l de la cobertura d'aquest ram assegurador i, per tant, de l'obligació de pagar la indemnització reclamada a la demanda de part de l'asseguradora demandada i ara apel·lant. La tesi que sosté aquesta darrera és que

Sentencia Civil Nº 367/2011, AP - Pontevedra, Sec. 3, Rec 160/2011, 27-09-2011

Orden: Civil

Tribunal: AP - Pontevedra

Ponente: GUTIERREZ RODRIGUEZ-MOLDES, ANTONIO JUAN

Nº de sentencia: 367/2011

MATERIAS NO ESPECIFICADAS

Sentencia Civil Nº 362/2011, AP - Pontevedra, Sec. 3, Rec 179/2011, 26-09-2011

Orden: Civil

Tribunal: AP - Pontevedra

Ponente: GUTIERREZ RODRIGUEZ-MOLDES, ANTONIO JUAN

Nº de sentencia: 362/2011

MATERIAS NO ESPECIFICADAS

Sentencia Supranacional Nº C-442/10, TJUE, 01-12-2011

Orden: Supranacional

Tribunal: Tribunal de Justicia de la Union Europea

Nº de sentencia: C-442/10

Asunto Câ€442/10 Churchill Insurance Company Limited contra Benjamin Wilkinson y Tracy Evans contra Equity Claims Limited

Sentencia Civil Nº 59/2012, AP - Sevilla, Sec. 8, Rec 9077/2011, 15-02-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Sevilla

Ponente: MAROTO MARQUEZ, JOAQUIN PABLO

Nº de sentencia: 59/2012

Se aceptan los de la sentencia recurrida, y PRIMERO.- La sentencia que se revisa (y el auto que la aclara) en esta alzada, estima totalmente la demanda promovida por el demandante en reclamación de la indemnización consecuente al siniestro asegurado, consistente en el robo padecido en un inmueble de su propiedad. Las alegaciones de la aseguradora demandada son rebatidas por la Juzgadora de la Primera Instancia. Sobre la cobertura del seguro, no tiene duda. No hay prueba sobre que el pr

Sentencia Civil Nº 146/2015, AP - Valladolid, Sec. 1, Rec 128/2015, 22-06-2015

Orden: Civil

Tribunal: AP - Valladolid

Ponente: ALONSO-MAñERO PARDAL, JOSE RAMON

Nº de sentencia: 146/2015

CUMPLIMIENTO OBLIGACIONES

Sentencia Civil Nº 129/2013, AP - Alicante, Sec. 8, Rec 683/2012, 20-03-2013

Orden: Civil

Tribunal: AP - Alicante

Nº de sentencia: 129/2013

PRIMERO.-La demanda que inicia este proceso tiene por objeto una pretensión de condena al pago de 5.304,30.- € como consecuencia de la liquidación a fecha de 30 de marzo de 2010 por el impago de varias mensualidades del contrato de crédito celebrado entre las partes el día 13 de marzo de 2008. La Sentencia de instancia estimó parcialmente la demanda y condenó al demandado al pago de 2.907,30.- € como consecuencia de la adhesión a un seguro colectivo suscrito por COFIDIS con CN

Sentencia Civil Nº 32/2010, AP - Sevilla, Sec. 8, Rec 8372/2009, 01-02-2010

Orden: Civil

Tribunal: AP - Sevilla

Ponente: MAROTO MARQUEZ, JOAQUIN PABLO

Nº de sentencia: 32/2010

Se aceptan los de la sentencia recurrida, y PRIMERO.- Con imposición de costas al Consorcio de Compensación de Seguros, la sentencia que se revisa estima íntegramente la demanda contra este organismo promovida en reclamación de daños personales y materiales causados tras colisionar un vehículo no asegurado contra aquel propiedad de una de las actoras. Se rechaza la tesis de la parte demanda, conforme a la cual por ser intencionada la maniobra dañina del conductor del vehículo estaría

Sentencia Civil Nº 185/2010, AP - Huelva, Sec. 2, Rec 279/2010, 02-12-2010

Orden: Civil

Tribunal: AP - Huelva

Ponente: BODEGA DE VAL, ANDRES

Nº de sentencia: 185/2010

PRIMERO.- Apela la aseguradora la sentencia que estimó en parte la demanda de reclamación de cantidad, alegando que la póliza no reconoce sino al asegurado el derecho a libre designación de profesionales, y que el actor, conductor no declarado en la póliza - al no ser asegurado-, goza de cobertura del seguro de defensa jurídica pero con los profesionales designados por la compañía. SEGUNDO .- He examinado la cláusula de cuyo contenido se discute, en concreto la