Jurisprudencia sobre Cláu... derechos.

Jurisprudencia sobre Cláusulas limitativas de derechos.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Cláusulas limitativas de derechos

Orden por

Importancia

Voces

Cláusulas limitativas de derechos

Sentencia Civil Nº 510/2010, AP - Salamanca, Sec. 1, Rec 357/2010, 30-12-2010

Orden: Civil

Tribunal: AP - Salamanca

Ponente: VEGA BRAVO, JOSE ANTONIO

Nº de sentencia: 510/2010

Primero.- La parte apelante fundamentó su recurso de apelación en el error de hecho en la apreciación de la prueba respecto a la inexistencia del documento contractual y a la inexistencia de revisiones periódicas, así como en el error de derecho en cuanto a la nulidad de las cláusulas limitativas de derechos en tanto no estén expresamente reconocidas, y en cuanto a las cláusulas nulas o abusivas en los contratos de adhesión. La parte demandante se opuso a dicho recurso. Segu

Sentencia Civil Nº 544/2012, AP - Valencia, Sec. 11, Rec 962/2011, 12-09-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Valencia

Ponente: AROLAS ROMERO, JOSE ALFONSO

Nº de sentencia: 544/2012

NO SE ACEPTAN los fundamentos de derecho de la resolución impugnada. PRIMERO .- Estando llevando a cabo la mercantil "" Hermanos Senchermes Ingenieros SLU" la ejecución de una obra en el Polígono Industrial " La Bega" de Silla y habiendo contratado con " Asefa S.A" una póliza de seguro de responsabilidad civil que fue anulada el 11 de de marzo de 2008, y sustituida en esa misma fecha por otra contratada con " Chartis Europe S.A"; como quiera que en enero de 2009 la

Sentencia Civil Nº 401/2010, AP - Cantabria, Sec. 2, Rec 92/2009, 17-05-2010

Orden: Civil

Tribunal: AP - Cantabria

Ponente: MARTINEZ RIONDA, MILAGROS

Nº de sentencia: 401/2010

Se admiten los de la sentencia de instancia, en tanto no sean contradictorios con los que a continuación se establecen, y PRIMERO.- El recurso de apelación reincide en las cuestiones de orden jurídico y fáctico debatidas en la primera instancia, insistiendo, en primer lugar, en la tesis de que el art.2 de las condiciones generales del contrato, en su apartado 1.8, incorpora una cláusula limitativa de derechos sometida a las exigencias formales (incumplidas) del art. <rel id="126922

Sentencia Civil Nº 215/2010, AP - Jaen, Sec. 1, Rec 313/2010, 15-10-2010

Orden: Civil

Tribunal: AP - Jaen

Ponente: ARIAS-SALGADO ROBSY, MARIA ELENA

Nº de sentencia: 215/2010

PRIMERO.- La sentencia dictada en la instancia y objeto del recurso de apelación que resolvemos, estima en parte la demanda en la que se ejercita acción de repetición frente al asegurado por la indemnización abonada a terceros perjudicados, con base en lo dispuesto en el artículo 10 del RD 8/2004 de 29 de octubre , al haberse producido el siniestro que dio lugar a la condena penal del asegurado por la conducción bajo efectos de bebidas alcohólicas. En la sentencia se expone que ta

Sentencia Civil Nº 401/2012, AP - Murcia, Sec. 5, Rec 430/2012, 07-11-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Murcia

Ponente: FERNANDEZ-ESPINAR LOPEZ, FERNANDO JAVIER

Nº de sentencia: 401/2012

PRIMERO.- Procede con carácter previo al análisis de la cobertura del riesgo pactada por las partes, referirse a falta de legitimación alegada por el apelante, fundamentada en el escrito de recurso en que el actor, pese a ser el tomador del seguro, por los riesgos objeto de cobertura que pudieran acaecer en el local asegurado, ostenta la cualidad de arrendatario de dicho local, correspondiendo incluso la titularidad, de al menos parte del contenido al propietario. Sin perju

Sentencia Civil Nº 595/2011, AP - Asturias, Sec. 7, Rec 224/2011, 23-12-2011

Orden: Civil

Tribunal: AP - Asturias

Ponente: DEL PESO GARCIA, RAFAEL MARTIN

Nº de sentencia: 595/2011

RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL

Sentencia Civil Nº 324/2012, AP - Murcia, Sec. 5, Rec 297/2012, 20-09-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Murcia

Ponente: LARROSA AMANTE, MIGUEL ANGEL

Nº de sentencia: 324/2012

Primero : Se interpone recurso de apelación por la parte demandada contra la sentencia por la que se estima parcialmente la demanda presentada y se le condena al pago de 5.071,70 €. Señala la existencia de error en la valoración de la prueba, pues la rotura de la máquina se produjo por el uso propio de la misma, hecho éste que no está cubierto por la póliza suscrita. Destaca que la actora no justifica la causa de la rotura y el reparador de la máquina indicó al perito de

Sentencia Civil Nº 361/2012, AP - Asturias, Sec. 5, Rec 121/2012, 05-10-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Asturias

Ponente: ALVAREZ SEIJO, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 361/2012

PRIMERO.- La cuestión nuclear que ha de dirimirse en la presente litis viene referida a si la cláusula de exclusión de la cobertura por la conducción bajo la influencia de bebidas alcohólicas ostenta el carácter de delimitador o limitativa de derechos, supuesto este último en el que debería cumplir los requisitos del art. 3 de la <rel id="1269228" uri="http://poolparty.iberley.es/Le

Sentencia Civil Nº 385/2010, AP - Madrid, Sec. 18, Rec 333/2010, 06-07-2010

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: DE JESUS SANCHEZ, MARIA GUADALUPE

Nº de sentencia: 385/2010

PRIMERO.- Se aceptan los Fundamentos de Derecho de la resolución objeto de recurso, en tanto no se opongan a los que siguen. SEGUNDO.-Alega la parte apelante como motivos en los que funda su recurso, en primer lugar la infracción de los artículos 1,3, <rel id="436271_25397" uri="" tipo="ART