Inicio
Jurisprudencia sobre Cláu... derechos.

Jurisprudencia sobre Cláusulas limitativas de derechos.

Quisiste decir...

Filtros

Año

2018

2019

2016

2012

2015

Voces

Asegurador

Cláusula limitativa

Contrato de seguro

Daños y perjuicios

Accidente

Sentido del fallo

Desestima

Estima

Estima parcialmente

Orden

Civil

Ponente

Arolas Romero, Jose Alfonso

Pueyo, Maria Jose Mateo

Rodriguez-vigil Rubio, Maria Elena

Sainz Pereda, Ana Cristina

Gimenez Murria, Alejandro Francisco

Tipo de sentencia

Sentencia

Auto

Tribunal

AP - Madrid

AP - Barcelona

AP - Valencia

AP - Asturias

AP - Pontevedra

Voces
Cláusulas limitativas de derechos
Voces
Cláusulas limitativas de derechos
Sentencia CIVIL Nº 298/2019, AP - Madrid, Sec. 11, Rec 147/2019, 19-07-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: DURO VENTURA, CESAREO FRANCISCO

Nº de sentencia: 298/2019

PRIMERO.-La sentencia de instancia estima íntegramente la demanda interpuesta por D. Fermín y condena a la aseguradora Generali a abonar la cantidad reclamada por las lesiones sufridas por el actor y cubiertas por la póliza suscrita en la modalidad de accidentes corporales, considerando el juez que la concreción de las condiciones generales de la póliza sobre el alcance de la invalidez permanente y su diferenciación en total y parcial, otorgando el 100 de la cobertura a la total y remitiendo

Orden: Civil

Tribunal: AP - Alicante

Ponente: SERRA ABARCA, MARIA TERESA

Nº de sentencia: 343/2019

PRIMERO.- La actora ejercita en la demanda una acción de reclamación cantidad en concepto de honorarios de letrado por la defensa jurídica en el juicio penal seguido por lesiones imprudentes en tráfico contra la conductora del vehículo, asegurado por el demandante, con base al seguro de defensa jurídica contratado en la póliza ( art 74 de la LCS y 1.088 del C.C ).La sentencia de instancia e
Sentencia CIVIL Nº 268/2019, AP - Madrid, Sec. 25, Rec 160/2019, 14-06-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: LOPEZ-MUÑIZ CRIADO, CARLOS

Nº de sentencia: 268/2019

PRIMERO.- Recurre la parte demandada, constituida por la propietaria del automóvil, el tomador del seguro y el conductor del automóvil, reiterando sus excepciones. Insiste en que la cláusula limitativa de derechos no cumple las condiciones exigidas por el artículo 3 LCS, invocando igualmente la Sentencia del Tribunal Supremo de 11 de septiembre de 2009. También impugna la valoración de la prueba en
Sentencia CIVIL Nº 253/2019, AP - Madrid, Sec. 19, Rec 257/2019, 19-06-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: BROTO CARTAGENA, JESUS ANTONIO

Nº de sentencia: 253/2019

PRIMERO.- Primer motivo del recurso. Error en la valoración de la prueba.Con carácter previo se van a señalar una serie de antecedentes para una mejor comprensión del recurso.La entidad Mutua Madrileña Automovilista presentó una demanda en la que solicitaba la condena solidaria de los demandados al pago de 27.482,41 euros, que hubo de satisfacer en cumplimiento de la sentencia dictada por el Juzgado de lo Penal nº 13 de Madrid en la causa 410/2014 en la que fue condenado D. A
Sentencia CIVIL Nº 429/2019, AP - Madrid, Sec. 10, Rec 480/2019, 17-09-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: PÉREZ SANZ, MARÍA BEGOÑA

Nº de sentencia: 429/2019

PRIMERO.- La presente apelación trae causa en la demanda presentada por el Procurador de los Tribunales D. Jorge Deleito García en nombre y representación de MUTUA MADRILEÑA AUTOMOVILISTA, contra D. Crescencia , por la que solicita se dicte sentencia por la que se condene a la demandada a pagar a la parte actora la cantidad de 5.724,03 euros, más intereses legales y las costas, ejercitando acción de repetición.A dicha demanda se opuso la representación procesal de D. Crescencia alega
Sentencia CIVIL Nº 439/2019, AP - Madrid, Sec. 20, Rec 404/2019, 11-10-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: RODRIGUEZ JACKSON, RAMON FERNANDO

Nº de sentencia: 439/2019

PRIMERO: Frente a la sentencia dictada en la primera instancia, - cuya parte dispositiva se ha transcrito en los antecedentes de hecho de esta resolución - se ha alzado la representación procesal de la demandante DOÑA Esperanza que articula su recurso alegando: 1ª.- Error en la valoración de la prueba documental en relación al riesgo asegurado por la póliza suscrita por SEGURCAIXA ADESLAS.2ª.- error en la interpretación de la póliza de seguro dado que el marcapasos-DAI se encuentra e
Sentencia CIVIL Nº 259/2019, AP - Leon, Sec. 2, Rec 79/2019, 31-07-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Leon

Ponente: ROBLES GARCIA, MARIA DEL PILAR

Nº de sentencia: 259/2019

MATERIAS NO ESPECIFICADAS

Sentencia CIVIL Nº 362/2019, AP - Albacete, Sec. 1, Rec 724/2018, 26-09-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Albacete

Ponente: MONSALVE ARGANDOÑA, CESAREO MIGUEL

Nº de sentencia: 362/2019

MATERIAS NO ESPECIFICADAS

Sentencia CIVIL Nº 163/2019, AP - Madrid, Sec. 25, Rec 719/2018, 10-04-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: MOYA HURTADO DE MENDOZA, FRANCISCO RAMÓN

Nº de sentencia: 163/2019

PRIMERO. - La recurrente discrepa de la Sentencia que estimó la acción de repetición ejercitada por su aseguradora, por siniestro ocurrido al conducir bajo la influencia de bebidas alcohólicas, pronunciamiento del que discrepa la recurrente por infracción procesal al no haberle permitido presentar contestación a la demanda y, también, por no cumplir la cláusula limitativa de derechos las exigencias del art. 3 <rel id="1269228" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30817" tipo="LEGISLA
Sentencia CIVIL Nº 380/2019, AP - Madrid, Sec. 12, Rec 369/2019, 17-09-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: HERRERO DE EGAÑA DE TOLEDO, FERNANDO OCTAVIO

Nº de sentencia: 380/2019

PRIMERO.- La actora formuló demanda en reclamación de la indemnización por los daños y perjuicios que, afirmaba, le habían sido producidos cuando el 21 de marzo de 2014 paseaba por las inmediaciones de la Glorieta de Cuatro Caminos, y al acceder a la Avenida de Reina Victoria fue alcanzada por una sombrilla que 'salió volando' de la terraza del restaurante explotado por la codemandada.La demanda se dirigió igualmente contra la aseguradora Zurich.La referida aseguradora se opu

1914 Resultados

Quisiste decir...
Voces
Cláusulas limitativas de derechos
Voces
Cláusulas limitativas de derechos
Sentencia CIVIL Nº 298/2019, AP - Madrid, Sec. 11, Rec 147/2019, 19-07-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: DURO VENTURA, CESAREO FRANCISCO

Nº de sentencia: 298/2019

PRIMERO.-La sentencia de instancia estima íntegramente la demanda interpuesta por D. Fermín y condena a la aseguradora Generali a abonar la cantidad reclamada por las lesiones sufridas por el actor y cubiertas por la póliza suscrita en la modalidad de accidentes corporales, considerando el juez que la concreción de las condiciones generales de la póliza sobre el alcance de la invalidez permanente y su diferenciación en total y parcial, otorgando el 100 de la cobertura a la total y remitiendo

Orden: Civil

Tribunal: AP - Alicante

Ponente: SERRA ABARCA, MARIA TERESA

Nº de sentencia: 343/2019

PRIMERO.- La actora ejercita en la demanda una acción de reclamación cantidad en concepto de honorarios de letrado por la defensa jurídica en el juicio penal seguido por lesiones imprudentes en tráfico contra la conductora del vehículo, asegurado por el demandante, con base al seguro de defensa jurídica contratado en la póliza ( art 74 de la LCS y 1.088 del C.C ).La sentencia de instancia e
Sentencia CIVIL Nº 268/2019, AP - Madrid, Sec. 25, Rec 160/2019, 14-06-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: LOPEZ-MUÑIZ CRIADO, CARLOS

Nº de sentencia: 268/2019

PRIMERO.- Recurre la parte demandada, constituida por la propietaria del automóvil, el tomador del seguro y el conductor del automóvil, reiterando sus excepciones. Insiste en que la cláusula limitativa de derechos no cumple las condiciones exigidas por el artículo 3 LCS, invocando igualmente la Sentencia del Tribunal Supremo de 11 de septiembre de 2009. También impugna la valoración de la prueba en
Sentencia CIVIL Nº 253/2019, AP - Madrid, Sec. 19, Rec 257/2019, 19-06-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: BROTO CARTAGENA, JESUS ANTONIO

Nº de sentencia: 253/2019

PRIMERO.- Primer motivo del recurso. Error en la valoración de la prueba.Con carácter previo se van a señalar una serie de antecedentes para una mejor comprensión del recurso.La entidad Mutua Madrileña Automovilista presentó una demanda en la que solicitaba la condena solidaria de los demandados al pago de 27.482,41 euros, que hubo de satisfacer en cumplimiento de la sentencia dictada por el Juzgado de lo Penal nº 13 de Madrid en la causa 410/2014 en la que fue condenado D. A
Sentencia CIVIL Nº 429/2019, AP - Madrid, Sec. 10, Rec 480/2019, 17-09-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: PÉREZ SANZ, MARÍA BEGOÑA

Nº de sentencia: 429/2019

PRIMERO.- La presente apelación trae causa en la demanda presentada por el Procurador de los Tribunales D. Jorge Deleito García en nombre y representación de MUTUA MADRILEÑA AUTOMOVILISTA, contra D. Crescencia , por la que solicita se dicte sentencia por la que se condene a la demandada a pagar a la parte actora la cantidad de 5.724,03 euros, más intereses legales y las costas, ejercitando acción de repetición.A dicha demanda se opuso la representación procesal de D. Crescencia alega
Sentencia CIVIL Nº 439/2019, AP - Madrid, Sec. 20, Rec 404/2019, 11-10-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: RODRIGUEZ JACKSON, RAMON FERNANDO

Nº de sentencia: 439/2019

PRIMERO: Frente a la sentencia dictada en la primera instancia, - cuya parte dispositiva se ha transcrito en los antecedentes de hecho de esta resolución - se ha alzado la representación procesal de la demandante DOÑA Esperanza que articula su recurso alegando: 1ª.- Error en la valoración de la prueba documental en relación al riesgo asegurado por la póliza suscrita por SEGURCAIXA ADESLAS.2ª.- error en la interpretación de la póliza de seguro dado que el marcapasos-DAI se encuentra e
Sentencia CIVIL Nº 259/2019, AP - Leon, Sec. 2, Rec 79/2019, 31-07-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Leon

Ponente: ROBLES GARCIA, MARIA DEL PILAR

Nº de sentencia: 259/2019

MATERIAS NO ESPECIFICADAS

Sentencia CIVIL Nº 362/2019, AP - Albacete, Sec. 1, Rec 724/2018, 26-09-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Albacete

Ponente: MONSALVE ARGANDOÑA, CESAREO MIGUEL

Nº de sentencia: 362/2019

MATERIAS NO ESPECIFICADAS

Sentencia CIVIL Nº 163/2019, AP - Madrid, Sec. 25, Rec 719/2018, 10-04-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: MOYA HURTADO DE MENDOZA, FRANCISCO RAMÓN

Nº de sentencia: 163/2019

PRIMERO. - La recurrente discrepa de la Sentencia que estimó la acción de repetición ejercitada por su aseguradora, por siniestro ocurrido al conducir bajo la influencia de bebidas alcohólicas, pronunciamiento del que discrepa la recurrente por infracción procesal al no haberle permitido presentar contestación a la demanda y, también, por no cumplir la cláusula limitativa de derechos las exigencias del art. 3 <rel id="1269228" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30817" tipo="LEGISLA
Sentencia CIVIL Nº 380/2019, AP - Madrid, Sec. 12, Rec 369/2019, 17-09-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: HERRERO DE EGAÑA DE TOLEDO, FERNANDO OCTAVIO

Nº de sentencia: 380/2019

PRIMERO.- La actora formuló demanda en reclamación de la indemnización por los daños y perjuicios que, afirmaba, le habían sido producidos cuando el 21 de marzo de 2014 paseaba por las inmediaciones de la Glorieta de Cuatro Caminos, y al acceder a la Avenida de Reina Victoria fue alcanzada por una sombrilla que 'salió volando' de la terraza del restaurante explotado por la codemandada.La demanda se dirigió igualmente contra la aseguradora Zurich.La referida aseguradora se opu

1914 Resultados