Jurisprudencia sobre Cláu...imitativa.

Jurisprudencia sobre Cláusula limitativa.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Cláusula limitativa

Orden por

Importancia

Voces

Cláusula limitativa

Sentencia Civil Nº 732/2010, AP - Zaragoza, Sec. 5, Rec 722/2010, 25-11-2010

Orden: Civil

Tribunal: AP Zaragoza

Ponente: PASTOR OLIVER, ANTONIO LUIS

Nº de sentencia: 732/2010

Sea aceptan los de la sentencia recurrida, y PRIMERO.- La única cuestión litigiosa es si la cláusula excluyente del riesgo del contrato de seguro existente entre la aseguradora y la asegurada le vincula a esta última. Si cumple o no los requisitos que la jurisprudencia exige a dichas condiciones generales a la luz del art. 3 de la L.C.S . SEGUNDO.- Este tribunal no tiene ninguna duda de que se trata de un cláusula limitativa y no delimitadora. No configura ni define el ri

Sentencia Civil Nº 173/2004, AP - Zaragoza, Rec 65/2004, 15-03-2004

Orden: Civil

Tribunal: AP Zaragoza

Ponente: PEREZ GARCIA, PEDRO ANTONIO

Nº de sentencia: 173/2004

La AP desestima el recurso de apelación entablado por la actora. La Sala señala que el asegurado manifestó que no practicaba deporte alguno, y de igual modo dijo que no participaba en competiciones, que son preguntas concretas y sencillas, que en modo alguno pudieron ser malinterpretadas, por lo que, negándose por el propio interesado este ejercicio físico, quedaba claro que el mismo no podía ser objeto de aseguramiento.

Sentencia Civil Nº 153/2013, AP - Zaragoza, Sec. 5, Rec 126/2013, 14-03-2013

Orden: Civil

Tribunal: AP Zaragoza

Ponente: PEREZ GARCIA, PEDRO ANTONIO

Nº de sentencia: 153/2013

MATERIAS NO ESPECIFICADAS

Sentencia Civil AP - Zaragoza, Sec. 5, Rec 113/2013, 16-04-2013

Orden: Civil

Tribunal: AP Zaragoza

MATERIAS NO ESPECIFICADAS

Sentencia Civil Nº 164/2010, AP - Zaragoza, Sec. 5, Rec 113/2010, 18-03-2010

Orden: Civil

Tribunal: AP Zaragoza

Ponente: MARTINEZ ARESO, ALFONSO MARIA

Nº de sentencia: 164/2010

PRIMERO.- Motivos del recurso. Por la representación procesal del actor se interpone recurso de apelación contra la sentencia de instancia, de contenido condenatorio, con olvido de las otras causas de oposición, que ha de estimarse que no se hacen valer en el recurso, sobre la base de estimar que la cláusula recogida en el art. 5.2 de las condiciones generales de la póliza es una condición delimitadora del riesgo y no limitativa del mismo, por lo que ha de estimarse genéricamente as

Sentencia Civil Nº 9/2010, AP - Zaragoza, Sec. 5, Rec 590/2009, 18-01-2010

Orden: Civil

Tribunal: AP Zaragoza

Ponente: PASTOR OLIVER, ANTONIO LUIS

Nº de sentencia: 9/2010

Se aceptan en parte los de la sentencia recurrida, y PRIMERO.- La cuestión litigiosa ha de enmarcarse en la constante pugna jurídica existente para diferenciar entre cláusulas limitativas y delimitadoras de los derechos de los asegurados en el contexto del contrato de seguro (art 3 LCS ). Y, por tanto, en el alcance de las Condiciones Generales respecto del asegurado. En el caso

Sentencia Civil 327/2023 Tribunal Supremo, Rec. 6189/2020 de 28 de febrero del 2023

Orden: Civil

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: PEDRO JOSE VELA TORRES

Nº de sentencia: 327/2023

Costas en procesos con consumidores. Reiteración de la jurisprudencia de la sala.

Sentencia Civil 39/2006 AP Zamora, Rec. 15/2006 de 10 de febrero del 2006

Orden: Civil

Tribunal: AP Zamora

Ponente: GARCIA GARZON, PEDRO JESUS

Nº de sentencia: 39/2006

La AP desestima el recurso de apelación de la parte demandada. La Sala señala que no ha quedado probado que la compañía de seguros hubiera tenido conocimiento de la edad exacta del conductor cuando ocurrieron los dos siniestros anteriores para deducir de ello que estaba consintiendo la conducción del vehículo sin reclamarle, al menos, a la tomadora del seguro el incremento de la prima que habría tenido que pagar si hubiera figurado en la póliza que el conductor habitual era menor de 26 años.<

Sentencia Civil 295/2005 AP Zamora, Rec. 353/2005 de 04 de noviembre del 2005

Orden: Civil

Tribunal: AP Zamora

Ponente: GONZALEZ GONZALEZ, CARMEN HILDA

Nº de sentencia: 295/2005

La Audiencia Provincial de Zamora estima parcialmente el recurso de apelación del demandado sobre reclamación de cantidad; respecto a la difícil diferenciación entre cláusulas delimitadoras del riesgo y aquellas otras limitativas de derechos del asegurado, la Sala señala que la cláusula limitativa opera para restringir, condicionar o modificar el derecho del asegurado a la indemnización una vez que se ha producido el riesgo, lo que no sucede con las cláusulas de exclusión, al especificar los