Jurisprudencia sobre Cláu...imitativa.

Jurisprudencia sobre Cláusula limitativa.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Cláusula limitativa

Orden por

Importancia

Voces

Cláusula limitativa

Sentencia CIVIL Nº 575/2016, AP - Malaga, Sec. 5, Rec 240/2014, 28-11-2016

Orden: Civil

Tribunal: AP - Malaga

Ponente: SAEZ MARTINEZ, MARIA TERESA

Nº de sentencia: 575/2016

PRIMERO.- Por D. Victoriano se formuló demanda de juicio ordinario en reclamación de cantidad, contra la entidad aseguradora Generali (antes Vitalicio Seguros), recayendo en la instancia sentencia desestimatoria de sus pretensiones. Por la representación procesal de D. Victoriano se interpone el presente recurso de apelación contra la mencionada resolución alegando, en esencia, error en la valoración de la prueba practicada e infracción de la normativa especial aplicable al caso enjuiciado.<

Sentencia CIVIL Nº 294/2017, AP - Valencia, Sec. 9, Rec 134/2017, 17-05-2017

Orden: Civil

Tribunal: AP - Valencia

Ponente: DE HOYOS FLOREZ, MARIA LUZ

Nº de sentencia: 294/2017

PRIMERO .- Por la representación de los Sres. Delfina y Isidoro se formula recurso de de apelación contra la Sentencia dictada por el Juzgado de lo Mercantil 1 de Valencia en fecha 16 de mayo de 2016 por la que se estimaba parcialmente la demanda instada por los recurrentes contra la entidad CAIXABANK en declaración de nulidad de la cláusula de limitación de la variación del tipo de interés, y se desestimaba la pretensión relativa a la restitución íntegra de cantidades indebidamente percibid

Sentencia Civil Nº 36/2011, AP - Vizcaya, Sec. 5, Rec 418/2010, 27-01-2011

Orden: Civil

Tribunal: AP - Vizcaya

Ponente: GARCIA LARRAGAN, MARIA MAGDALENA

Nº de sentencia: 36/2011

PRIMERO.- La sentencia de primera instancia ha estimado en su integridad la pretensión actora deducida - con sustento en la póliza de seguro todo riesgo de hogar nº NUM000 , garantía básica de accidentes corporales, suscrita con la demandada - en reclamación del importe de 33.832,20 euros, más intereses del artículo 20 <rel id="1269228" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/3

Sentencia CIVIL Nº 243/2017, AP - Burgos, Sec. 3, Rec 431/2016, 25-04-2017

Orden: Civil

Tribunal: AP - Burgos

Ponente: BARCALA FERNANDEZ DE PALENCIA, ILDEFONSO JERONIMO

Nº de sentencia: 243/2017

MATERIAS NO ESPECIFICADAS

Sentencia CIVIL Nº 111/2017, AP - Murcia, Sec. 1, Rec 720/2016, 27-02-2017

Orden: Civil

Tribunal: AP - Murcia

Ponente: LARROSA AMANTE, MIGUEL ANGEL

Nº de sentencia: 111/2017

MATERIAS NO ESPECIFICADAS

Sentencia CIVIL Nº 338/2017, AP - Pontevedra, Sec. 6, Rec 28/2017, 10-07-2017

Orden: Civil

Tribunal: AP - Pontevedra

Ponente: CARRERA IBARZABAL, JAIME

Nº de sentencia: 338/2017

MATERIAS NO ESPECIFICADAS

Sentencia Civil Nº 188/2016, AP - Valladolid, Sec. 3, Rec 105/2016, 14-06-2016

Orden: Civil

Tribunal: AP - Valladolid

Ponente: SANZ CID, JOSÉ JAIME

Nº de sentencia: 188/2016

RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL

Sentencia Civil Nº 346/2009, AP - Alicante, Sec. 6, Rec 313/2009, 28-10-2009

Orden: Civil

Tribunal: AP - Alicante

Ponente: RIVES SEVA, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 346/2009

03014370062009100332 Órgano: Audiencia Provincial Sede: Alicante/Alacant Sección: 6 Nº de Resolución: 346/2009 Fecha de Resolución: 28/10/2009 Nº de Recurso: 313/2009 Jurisdicción: Civil Ponente: JOSE MARIA RIVES SEVA Procedimiento: CIVIL Tipo de Resolución: Sentencia

Sentencia CIVIL Nº 520/2017, TS, Sala de lo Civil, Sec. 1, Rec 866/2015, 27-09-2017

Orden: Civil

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: SEIJAS QUINTANA, JOSE ANTONIO

Nº de sentencia: 520/2017

CONTRATO DE SEGURO.COBERTURA DEL RIESGO. CLÁUSULAS LIMITATIVAS ACEPTADAS POR EL ASEGURADO.

Sentencia CIVIL Nº 166/2017, AP - Madrid, Sec. 18, Rec 225/2017, 17-05-2017

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: PEREZ SAN, LORENZO FRANCISCO

Nº de sentencia: 166/2017

PRIMERO.-Por la entidad Fidelidade Mundial Seguros Sociedad Anónima, se impugna en primer lugar la sentencia de instancia alegando error en el fundamento de derecho segundo de la citada sentencia al no existir cobertura del riesgo asegurado por no estar contratada la garantía de objetos confiados en concreto daños a bienes custodiados o vigilados y haberse aceptado expresamente las clausulas limitativas que son válidas y eficaces, parece sostener la parte ahora recurrente, que los obje