Acerca de operadores lógicos
Jurisprudencia sobre Cláusula limitativa.
Filtros
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Estima parcialmente
Condena
Absuelve
Orden
Civil
Constitucional
Supranacional
Ponente
Madrigal Martinez-pereda, Matias Rafael
Gonzalez Amado, Zaira Vanesa
Fernandez Seijo, Jose Maria
Trinidad Santos, Maria Teresa
Martinez Gamez, Jose Pablo
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Acuerdo de Sala
Otros
Orden: Civil
Tribunal: AP - Pontevedra
Ponente: CARRERA IBARZABAL, JAIME
Nº de sentencia: 697/2011
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
Orden: Civil
Tribunal: AP - Pontevedra
Ponente: CARRERA IBARZABAL, JAIME
Nº de sentencia: 516/2011
CUMPLIMIENTO CONTRATOS
Orden: Civil
Tribunal: AP - Pontevedra
Ponente: GUTIERREZ RODRIGUEZ-MOLDES, ANTONIO JUAN
Nº de sentencia: 350/2010
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
Orden: Civil
Tribunal: AP - Pontevedra
Ponente: RODRIGUEZ GONZALEZ, MARIA BEGOÑA
Nº de sentencia: 8/2010
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
Orden: Civil
Tribunal: AP - Pontevedra
Ponente: GUTIERREZ RODRIGUEZ-MOLDES, ANTONIO JUAN
Nº de sentencia: 474/2006
Se desestima el recurso de apelación contra la sentencia desestimatoria dictada por el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción nº 1 de Lalin, sobre reclamación por los daños cubiertos por seguro. La sentencia apelada desestima la demanda por razón de haber ocurrido el siniestro durante el periodo de carencia, fijado en siete días. Por otro lado el pago del seguro a cargo del asegurado no consta efectuado hasta días después, lo que acorta todavía más ese plazo de insuficiencia. Este segur
Orden: Civil
Tribunal: AP - Murcia
Ponente: HERVAS ORTIZ, JOSE JOAQUIN
Nº de sentencia: 377/2005
La Audiencia Provincial de Murcia estima parcialmente el recurso de apelación del demandante sobre reclamación de cantidad; la Sala señala que estamos ante una cláusula limitativa de los derechos del asegurado, por lo que se aplica el artículo
Orden: Civil
Tribunal: AP - Murcia
Ponente: JOVER CARRION, MARIA
Nº de sentencia: 82/2007
Se estima parcialmente el recurso de apelación interpuesto contra la Sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº 5 de Murcia, sobre reclamación de cantidad a aseguradora. Afirma el Tribunal que no procede declarar la nulidad interesada por el apelante de dos de las cláusulas del contrato de seguro suscrito, por cuanto no deben reputarse como limitativas, sino como delimitadoras del riesgo protegido. La Audiencia considera que los intereses que ha de abonar la aseguradora apelada
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: DIAZ MENDEZ, NICOLAS
Nº de sentencia: 75/2012
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: CAMAZON LINACERO, AMPARO
Nº de sentencia: 332/2010
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: ARROYO GARCIA, SAGRARIO
Nº de sentencia: 698/2009
Orden: Civil
Tribunal: AP - Pontevedra
Ponente: CARRERA IBARZABAL, JAIME
Nº de sentencia: 697/2011
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
Orden: Civil
Tribunal: AP - Pontevedra
Ponente: CARRERA IBARZABAL, JAIME
Nº de sentencia: 516/2011
CUMPLIMIENTO CONTRATOS
Orden: Civil
Tribunal: AP - Pontevedra
Ponente: GUTIERREZ RODRIGUEZ-MOLDES, ANTONIO JUAN
Nº de sentencia: 350/2010
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
Orden: Civil
Tribunal: AP - Pontevedra
Ponente: RODRIGUEZ GONZALEZ, MARIA BEGOÑA
Nº de sentencia: 8/2010
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
Orden: Civil
Tribunal: AP - Pontevedra
Ponente: GUTIERREZ RODRIGUEZ-MOLDES, ANTONIO JUAN
Nº de sentencia: 474/2006
Se desestima el recurso de apelación contra la sentencia desestimatoria dictada por el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción nº 1 de Lalin, sobre reclamación por los daños cubiertos por seguro. La sentencia apelada desestima la demanda por razón de haber ocurrido el siniestro durante el periodo de carencia, fijado en siete días. Por otro lado el pago del seguro a cargo del asegurado no consta efectuado hasta días después, lo que acorta todavía más ese plazo de insuficiencia. Este segur
Orden: Civil
Tribunal: AP - Murcia
Ponente: HERVAS ORTIZ, JOSE JOAQUIN
Nº de sentencia: 377/2005
La Audiencia Provincial de Murcia estima parcialmente el recurso de apelación del demandante sobre reclamación de cantidad; la Sala señala que estamos ante una cláusula limitativa de los derechos del asegurado, por lo que se aplica el artículo
Orden: Civil
Tribunal: AP - Murcia
Ponente: JOVER CARRION, MARIA
Nº de sentencia: 82/2007
Se estima parcialmente el recurso de apelación interpuesto contra la Sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº 5 de Murcia, sobre reclamación de cantidad a aseguradora. Afirma el Tribunal que no procede declarar la nulidad interesada por el apelante de dos de las cláusulas del contrato de seguro suscrito, por cuanto no deben reputarse como limitativas, sino como delimitadoras del riesgo protegido. La Audiencia considera que los intereses que ha de abonar la aseguradora apelada
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: DIAZ MENDEZ, NICOLAS
Nº de sentencia: 75/2012
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: CAMAZON LINACERO, AMPARO
Nº de sentencia: 332/2010
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: ARROYO GARCIA, SAGRARIO
Nº de sentencia: 698/2009