Jurisprudencia sobre Cláu...imitativa.

Jurisprudencia sobre Cláusula limitativa.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Cláusula limitativa

Orden por

Importancia

Voces

Cláusula limitativa

Sentencia Civil Nº 210/2012, AP - Navarra, Sec. 2, Rec 66/2012, 11-10-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Navarra

Nº de sentencia: 210/2012

Se aceptan los fundamentos de derecho de la sentencia recurrida. PRIMERO.-Pretende el demandado/reconvenido, merced al recurso de apelación que pasamos a examinar la revocación de la sentencia de instancia, para que en su lugar se dicte otra en la que con estimación de la demanda -según el contenido de su pretensión, configurado en la audiencia previa celebrada en la instancia el 9 de noviembre de 2011, en la cual, el actor/reconvenido se renunció a la indemnización correspondi

Sentencia Civil Nº 131/2013, AP - Navarra, Sec. 2, Rec 94/2013, 11-06-2013

Orden: Civil

Tribunal: AP - Navarra

Nº de sentencia: 131/2013

Se aceptan los fundamentos de derecho de la sentencia recurrida. PRIMERO.-Por el demandante Sr. Santos , al amparo de la póliza de seguro de accidentes 'RGA- profesional', suscrita con la aseguradora demandada 'Previsión Mallorquina de seguros S.A.', en la que se cubría entre otros los supuestos de incapacidad por un periodo máximo de 365 días, siendo los 15 primeros días de franquicia y por importe de 50 euros diarios, revalorizables a razón de un 3% anual, se formuló demanda

Sentencia Civil Nº 181/2013, AP - Alicante, Sec. 9, Rec 726/2012, 12-04-2013

Orden: Civil

Tribunal: AP - Alicante

Nº de sentencia: 181/2013

PRIMERO.- Ciertamente la cuestión netamente jurídica controvertida pasa por determinar si la cláusula que exime de cobertura a la aseguradora en caso de conducción sin el debido permiso o licencia, es delimitadora del riesgo, como afirma la aseguradora demandada que rechazó el siniestro específicamente por este motivo en virtud de carta de 19 de febrero de 2008 y posteriormente en su contestación a la demanda, o limitativa de derechos. Ya avanzó la STS de 21 de abril de 2009

Sentencia Civil Nº 148/2013, AP - Baleares, Sec. 5, Rec 75/2013, 08-04-2013

Orden: Civil

Tribunal: AP - Baleares

Nº de sentencia: 148/2013

CUMPLIMIENTO CONTRATOS

Sentencia Civil Nº 141/2012, AP - Almeria, Sec. 3, Rec 51/2011, 14-06-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Almeria

Ponente: JIMENEZ DE CISNEROS CID, MARIA SOLEDAD

Nº de sentencia: 141/2012

PRIMERO .- Recurre la aseguradora la sentencia estimatoria que el condenaba al pago de la cantidad de 30.000 euros por fallecimiento del conductor del vehiculo asegurado, existiendo seguro voluntario de responsabilidad civil por considerar que en aplicacion de la clausula 4c) de las condiciones generales de la poliza el siniestro no estaba cubierto por la poliza pues el conductor era menor de 25 años y carecia de permiso de conducir. Se trata de una cláusula limitativa de los derechos del asegu

Sentencia Civil Nº 479/2010, AP - Murcia, Sec. 1, Rec 587/2010, 23-09-2010

Orden: Civil

Tribunal: AP - Murcia

Ponente: BLASCO RAMON, CAYETANO RAMON

Nº de sentencia: 479/2010

PRIMERO.- Alega la parte apelante que la actora no acredita que haya existido falta de información en lo relativo a la cláusula limitativa del derecho de devolución, considerando que no son aplicables los artículos 82 y 71.3 del R.D. Legislativo 1/2007 de fecha 16 de noviembre, defendiendo que no se trata de una cláusula abusiva la inadmisión de devoluciones al tratarse de material sanitario y con una medida determinada por la compradora, habiendo quedado claro desde el principio las condici

Sentencia Civil Nº 248/2012, AP - Sevilla, Sec. 5, Rec 6669/2011, 09-05-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Sevilla

Ponente: HERRERA TAGUA, JOSE

Nº de sentencia: 248/2012

PRIMERO .- Por el Procurador Don Antonio Francisco Chia Trigos, en nombre y representación de Doña Antonieta , Doña Begoña y Don Hermenegildo , se presentó demanda contra la entidad Pelayo Mutua de Seguros interesando que se le condenase al pago de 30.000 euros, en virtud del seguro de responsabilidad civil formalizado por la demandada con Don Narciso , cónyuge de la Sra. Antonieta y padre de los Sres. Hermenegildo , a consecuencia del fallecimiento del citado asegurado en acc

Sentencia Civil Nº 9/2010, AP - Asturias, Sec. 5, Rec 578/2009, 20-01-2010

Orden: Civil

Tribunal: AP - Asturias

Ponente: PUEYO, MARIA JOSE MATEO

Nº de sentencia: 9/2010

PRIMERO.- Por el actor, Don Lázaro , se promovió juicio ordinario frente a la entidad Vitalicio Seguros en reclamación de la cantidad de 4.134,88 euros, suma que afirma le es debida por la demandada con quien concertó una póliza de seguro de subsidio por enfermedad y accidente, pactándose expresamente una indemnización de 24,94 euros por día de incapacidad o baja laboral. Como quiera que el 13 de febrero de 2.008 el actor cursara baja laboral por enfermedad común con un diagnóstico de hernia

Sentencia Civil Nº 541/2011, AP - Tenerife, Sec. 3, Rec 731/2011, 15-11-2011

Orden: Civil

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: PADILLA MARQUEZ, MARIA DEL CARMEN

Nº de sentencia: 541/2011

PRIMERO.- La sentencia estima en su integridad la demanda en la que el asegurado reclama frente a la aseguradora el importe de la indemnización pactada, tras concurrir el riesgo asegurado. Recurre la demandada quien alega la errónea interpretación de la cláusula sobre el periodo de carencia y mantiene que el beneficiario no es el actor sino el banco, y que, además, el actor no ha acreditado que haya abonado más de una mensualidad de la hipoteca, ni que haya estado en situación de desempleo du

Sentencia Civil Nº 209/2012, AP - Baleares, Sec. 5, Rec 663/2011, 04-05-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Baleares

Ponente: OLIVER BARCELO, SANTIAGO

Nº de sentencia: 209/2012

PRIMERO .- Formulada demanda sobre reclamación de cantidades en base a los siniestros ocasionados los días 15 y 22 de mayo de 2008, durante los trabajos de excavación en c/ Madrid, de Sant Antoni de Portmany, causando daños en instalaciones subterráneas, por parte de "Telefónica de España, SAU", contra José Andrés Manzanares SL (Consman Obra Civil) y contra "Mapfre Empresas, SA", en suplico de que se condene solidariamente a los demandados al pago de la cantidad de 6.113Â13 euros,