Jurisprudencia sobre Cláusula limitativa.
Quisiste decir...
Filtros
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Estima parcialmente
Condena
Absuelve
Orden
Civil
Constitucional
Supranacional
Ponente
Madrigal Martinez-pereda, Matias Rafael
Gonzalez Amado, Zaira Vanesa
Fernandez Seijo, Jose Maria
Trinidad Santos, Maria Teresa
Martinez Gamez, Jose Pablo
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Acuerdo de Sala
Otros
Búsqueda: Voces
Cláusula limitativa
Sentencia Civil Nº 520/2014, AP - Madrid, Sec. 20, Rec 100/2014, 14-11-2014
PRIMERO:Frente a la Sentencia dictada por el Juzgado de 1ª Instancia nº 97 de Madrid en el Juicio Ordinario nº 59/13 por la que se estimaba la acción de repetición ejercitada contra D.
Marcos por la entidad Mutua Madrileña, Sociedad de Seguros a prima fija, al amparo de lo previsto en el
art. 43 de la <rel id="1269228" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30817" tipo="LEGISLAC
Sentencia Civil Nº 245/2014, AP - Asturias, Sec. 5, Rec 336/2014, 17-10-2014
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
Sentencia Civil Nº 208/2014, AP - Leon, Sec. 2, Rec 270/2014, 08-10-2014
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
Sentencia Civil Nº 202/2014, AP - Gipuzkoa, Sec. 3, Rec 3213/2014, 17-09-2014
Se aceptan los de la resolución recurrida en lo que no se opongan a los que a continuación se expone y ;
PRIMERO.-El único motivo de impugnación de la resolución de instancia se refiere exclusivamente a la condena en costas , la misma que la resolución antedicha funda en el at 394 de la L.E.Civil al entender que por el apelante que no se ha desvirtuado la aplicación de las serias de du
Sentencia Civil Nº 138/2014, AP - Valencia, Sec. 6, Rec 154/2014, 09-05-2014
PRIMERO
.-
La parte actora entabló demanda para reclamar a la aseguradora demandada, en base a la póliza de seguro que tenía concertada con ésta, la cantidad de 4.988,30 euros con los intereses del
artículo 20 de la LCS , que es el importe de la reparación de su vehículo accidentado el
Sentencia Civil Nº 239/2014, AP - A Coruña, Sec. 4, Rec 246/2014, 10-07-2014
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
Sentencia Civil Nº 265/2014, AP - Madrid, Sec. 13, Rec 600/2013, 11-07-2014
PRIMERO.El Tribunal acepta el Fundamento de Derecho Primero de la sentencia apelada y el primer párrafo del Segundo (hasta
'...la adhesión es indiferenciada y no propiamente específica y no obliga al asegurado'). Rechaza el segundo párrafo del Fundamento Segundo (desde
'En el caso de autos nos encontramos ante una cláusula delimitadora del riesgo que excluye de la cobertura del contrato los supuestos en los que el daño se haya causado en estado de embriaguez...') y el Te
Sentencia Civil Nº 282/2014, AP - Barcelona, Sec. 11, Rec 803/2012, 25-06-2014
Primer.
Apel·la la part codemandada Herència Jacent de Doña.
Guillerma la Sentència d'instància (f. 426 i ss.) pels següents motius:
1er) la sentència interpreta que qualsevol filtració d'aigua, tot i la consecutiva a la pluja, està fora de cobertura quant a responsabilitat civil front de tercers. Entén la recurrent que hi ha hagut un error en la interpretació de les clàusules i en la valoració d ela prova. Conforme a les condicions particulars està coberta la respons
Sentencia Civil Nº 276/2014, AP - Barcelona, Sec. 11, Rec 1056/2012, 19-06-2014
Primer.
Apel·la la part codemandada Catalana Occidente la Sentència d'instància (f. i ss.) pels següents motius:
1er) errònia apreciació de la prova: la sentència considera que l'acció directa de l'actora és una acció derivada de l'
art. 76 LCS i immune a las excepcions que pu
Sentencia Civil Nº 95/2013, AP - Cantabria, Sec. 4, Rec 167/2012, 26-02-2013
Se admiten los de la Sentencia de instancia, en tanto no sean contradictorios con los que a continuación se establecen; y
PRIMERO.Se estima la demanda. Se alza la Aseguradora, condenada.
Primer motivo. Aquietada la parte que hoy recurre al rechazo en la sentencia sobre la aplicación del
art 10 <rel id="1269228" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30817" tipo="LE
Quisiste decir...
Búsqueda: Voces
Cláusula limitativa
Sentencia Civil Nº 520/2014, AP - Madrid, Sec. 20, Rec 100/2014, 14-11-2014
PRIMERO:Frente a la Sentencia dictada por el Juzgado de 1ª Instancia nº 97 de Madrid en el Juicio Ordinario nº 59/13 por la que se estimaba la acción de repetición ejercitada contra D.
Marcos por la entidad Mutua Madrileña, Sociedad de Seguros a prima fija, al amparo de lo previsto en el
art. 43 de la <rel id="1269228" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30817" tipo="LEGISLAC
Sentencia Civil Nº 245/2014, AP - Asturias, Sec. 5, Rec 336/2014, 17-10-2014
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
Sentencia Civil Nº 208/2014, AP - Leon, Sec. 2, Rec 270/2014, 08-10-2014
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
Sentencia Civil Nº 202/2014, AP - Gipuzkoa, Sec. 3, Rec 3213/2014, 17-09-2014
Se aceptan los de la resolución recurrida en lo que no se opongan a los que a continuación se expone y ;
PRIMERO.-El único motivo de impugnación de la resolución de instancia se refiere exclusivamente a la condena en costas , la misma que la resolución antedicha funda en el at 394 de la L.E.Civil al entender que por el apelante que no se ha desvirtuado la aplicación de las serias de du
Sentencia Civil Nº 138/2014, AP - Valencia, Sec. 6, Rec 154/2014, 09-05-2014
PRIMERO
.-
La parte actora entabló demanda para reclamar a la aseguradora demandada, en base a la póliza de seguro que tenía concertada con ésta, la cantidad de 4.988,30 euros con los intereses del
artículo 20 de la LCS , que es el importe de la reparación de su vehículo accidentado el
Sentencia Civil Nº 239/2014, AP - A Coruña, Sec. 4, Rec 246/2014, 10-07-2014
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
Sentencia Civil Nº 265/2014, AP - Madrid, Sec. 13, Rec 600/2013, 11-07-2014
PRIMERO.El Tribunal acepta el Fundamento de Derecho Primero de la sentencia apelada y el primer párrafo del Segundo (hasta
'...la adhesión es indiferenciada y no propiamente específica y no obliga al asegurado'). Rechaza el segundo párrafo del Fundamento Segundo (desde
'En el caso de autos nos encontramos ante una cláusula delimitadora del riesgo que excluye de la cobertura del contrato los supuestos en los que el daño se haya causado en estado de embriaguez...') y el Te
Sentencia Civil Nº 282/2014, AP - Barcelona, Sec. 11, Rec 803/2012, 25-06-2014
Primer.
Apel·la la part codemandada Herència Jacent de Doña.
Guillerma la Sentència d'instància (f. 426 i ss.) pels següents motius:
1er) la sentència interpreta que qualsevol filtració d'aigua, tot i la consecutiva a la pluja, està fora de cobertura quant a responsabilitat civil front de tercers. Entén la recurrent que hi ha hagut un error en la interpretació de les clàusules i en la valoració d ela prova. Conforme a les condicions particulars està coberta la respons
Sentencia Civil Nº 276/2014, AP - Barcelona, Sec. 11, Rec 1056/2012, 19-06-2014
Primer.
Apel·la la part codemandada Catalana Occidente la Sentència d'instància (f. i ss.) pels següents motius:
1er) errònia apreciació de la prova: la sentència considera que l'acció directa de l'actora és una acció derivada de l'
art. 76 LCS i immune a las excepcions que pu
Sentencia Civil Nº 95/2013, AP - Cantabria, Sec. 4, Rec 167/2012, 26-02-2013
Se admiten los de la Sentencia de instancia, en tanto no sean contradictorios con los que a continuación se establecen; y
PRIMERO.Se estima la demanda. Se alza la Aseguradora, condenada.
Primer motivo. Aquietada la parte que hoy recurre al rechazo en la sentencia sobre la aplicación del
art 10 <rel id="1269228" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30817" tipo="LE