Jurisprudencia sobre Cláu...imitativa.

Jurisprudencia sobre Cláusula limitativa.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Cláusula limitativa

Orden por

Importancia

Voces

Cláusula limitativa

Sentencia CIVIL Nº 406/2019, AP - Malaga, Sec. 6, Rec 1628/2017, 07-05-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Malaga

Ponente: SANJUAN MUÑOZ, ENRIQUE

Nº de sentencia: 406/2019

Primero: Delimitación del objeto del recurso.La parte recurrente considera que se cumplen tanto los requisitos de incorporación como de transparencia material conforme a la Ley 7/1998 de Condiciones generales de la contratación y conforme a la Directiva 93/13/CEE. Entiende que la cláusula limitativa de interés o clausula suelo es comprensible tanto por su redacción formal como por no estar enm

Sentencia CIVIL Nº 786/2020, AP - Badajoz, Sec. 2, Rec 1063/2019, 29-10-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Badajoz

Ponente: CABRERA LOPEZ, JUAN MANUEL

Nº de sentencia: 786/2020

MATERIAS NO ESPECIFICADAS

Sentencia CIVIL Nº 428/2018, AP - Salamanca, Sec. 1, Rec 172/2018, 02-11-2018

Orden: Civil

Tribunal: AP - Salamanca

Ponente: RUBIO GARCIA, EUGENIO

Nº de sentencia: 428/2018

MATERIAS NO ESPECIFICADAS

Sentencia CIVIL Nº 109/2020, AP - Barcelona, Sec. 11, Rec 406/2019, 08-06-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: ALONSO MARTINEZ, MARIA DEL MAR

Nº de sentencia: 109/2020

PRIMERO.- Se presentó recurso de apelación contra la sentencia de instancia por la demandada, interesando su desestimación, con imposición de las costas, mientras que la actora peticionó la confirmación de aquella resolución .SEGUNDO.-Opone en primer término la apelante la falta de legitimación, al argumentar que venían excluidos de la póliza de seguro lo daños consecuencia de filtraciones, como los de autos, limitándose únicamente a los escapes de aguas de zonas comunes y qu

Sentencia CIVIL Nº 208/2020, AP - Valencia, Sec. 11, Rec 470/2019, 26-05-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Valencia

Ponente: GIMENEZ MURRIA, ALEJANDRO FRANCISCO

Nº de sentencia: 208/2020

No se comparten los razonamientos jurídicos de la resolución recurrida, y.PRIMERO. - Antecedentes del procedimiento y planteamiento del recurso.1. Ejercitó la actora acción de reclamación de cantidad en cuya virtud solicitó que se condenase a la demandada al abono de 15.318,68 €, más los intereses legales devengados, que en el caso de la aseguradora interesa que sean los del artículo <rel id="1269228_143454" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30825" tipo="ARTICULOS"

Sentencia CIVIL Nº 301/2019, AP - Alicante, Sec. 5, Rec 337/2019, 02-07-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Alicante

Ponente: SERRA ABARCA, MARIA TERESA

Nº de sentencia: 301/2019

PRIMERO.- Se alza en el recurso la Comunidad demandada al fallo estimatorio de las pretensiones económicas de la demandante, alegando error en la valoración de la prueba documental y en la interpretación de las cláusulas limitativas del seguro a favor del asegurado.SEGUNDO .- Las alegaciones vertidas en el recurso, ni la argumentación que las sustentan logran evidenciar en modo alguno error ni arbitrariedad en los acertados razonamientos por los que el Juzgado ' a quo' ha est

Sentencia CIVIL Nº 1027/2019, AP - Cordoba, Sec. 1, Rec 1283/2018, 16-12-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Cordoba

Ponente: MORENO GOMEZ, FELIPE LUIS

Nº de sentencia: 1027/2019

Se acepta la fundamentación jurídica de la resolución apelada.PRIMERO.- La sentencia ha estimado íntegramente la demanda deducida por don Eleuterio y frente a la misma se alza la aseguradora demandada sustancialmente alegando los siguientes motivos impugnatorios: infracción del art. 26 de L.C.S.; que la cláusula en cuestión -5.4 del condicionado general; fol. 45 del mismo y 98 de las actuaciones - ha sido erróneamente calificada en la sentencia como cláusula limitativa de derechos cu

Sentencia CIVIL Nº 103/2020, AP - Madrid, Sec. 20, Rec 696/2019, 02-03-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: GUTIERREZ SANCHEZ, JUAN VICENTE

Nº de sentencia: 103/2020

Se aceptan los fundamentos de la sentencia apelada en los términos de la presente.PRIMERO.-En la demanda que dio inicio a las presentes actuaciones, Don Landelino reclama a la entidad 'MAPFRE SEGUROS GENERALES COMPAÑÍA DE SEGUROS Y REASEGUROS, S.A.' con base en un contrato de seguro combinado para actividades empresariales, la cantidad de 7.201,86 € e intereses del art.20 LCS, que se

Sentencia CIVIL Nº 264/2020, AP - Asturias, Sec. 6, Rec 174/2020, 20-07-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Asturias

Ponente: RODRIGUEZ-VIGIL RUBIO, MARIA ELENA

Nº de sentencia: 264/2020

PRIMERO.- La sentencia de primera instancia estimó la acción de repetición ejercitada en la demanda rectora de este procedimiento por la aseguradora de un vehículo, cuyo conductor había sido causante del doble accidente de circulación ocurrido el día 8 de marzo de 2016, en las C/ Aureliano San Román y Benjamín Ortiz de esta ciudad, cuando conducía bajo los efectos de la ingesta previa de bebidas alcohólicas, siendo condenado por el atropello de una peatón en el paso de cebra de la última de