Jurisprudencia sobre Clau...l abusiva.

Jurisprudencia sobre Clausula contractual abusiva.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Clausula contractual abusiva

Orden por

Importancia

Voces

Clausula contractual abusiva

Auto Civil 62/2024 AP Málaga, Rec. 356/2022 de 08 de febrero del 2024

Orden: Civil

Tribunal: AP Málaga

Ponente: MARIA PILAR RAMIREZ BALBOTEO

Nº de sentencia: 62/2024

PRIMERO.- Son antecedentes de relevancia a efectos de resolver la cuestión planteada los siguientes : a).-,En la demanda inicial de estas actuaciones sobre ejecución de titulo no judicial ( ejecución dineraria sobre bien inmueble hipotecado ,)seguido a instancia de TARGOBANK S.A. frente a Doña Adriana y Don Isidoro, el titulo base de

Sentencia Civil 688/2024 AP Málaga, Rec. 1202/2022 de 02 de mayo del 2024

Orden: Civil

Tribunal: AP Málaga

Ponente: LUIS SHAW MORCILLO

Nº de sentencia: 688/2024

Primero.- La sentencia declara la nulidad de diversas cláusulas insertas en el contrato de préstamo hipotecario suscrito entre las partes, y entre ellas la cláusula de gastos y la de comisión de apertura; condenando a la parte demandada a las costas del proceso. Por esta se alza recurso de apelación sosteniendo la validez de la cláusula de gastos y la improcedencia de devolver el dinero

Sentencia Civil 766/2024 AP Málaga, Rec. 56/2024 de 21 de mayo del 2024

Orden: Civil

Tribunal: AP Málaga

Ponente: JOSE JAVIER DIEZ NUÑEZ

Nº de sentencia: 766/2024

PRIMERO.- La sentencia definitiva dictada en primero instancia, número 1841/2023, en curso del procedimiento ordinario número 2729/2020 seguido ante el Juzgado de Primera Instancia número Veinte de Málaga, sobre nulidad de cláusulas abusivas de condiciones generales de la contratación en relación con la escritura de constitución de préstamo con garantía hipotecaria concertado entre las partes en fe

Sentencia Civil 288/2024 AP Ourense, Rec. 516/2023 de 19 de abril del 2024

Orden: Civil

Tribunal: AP Ourense

Ponente: LAURA GUEDE GALLEGO

Nº de sentencia: 288/2024

CONDICIONES GENERALES DE CONTRATACION

Sentencia Civil 323/2024 AP Ourense, Rec. 51/2024 de 02 de mayo del 2024

Orden: Civil

Tribunal: AP Ourense

Ponente: MARIA JOSE GONZALEZ MOVILLA

Nº de sentencia: 323/2024

CONDICIONES GENERALES DE CONTRATACION

Sentencia Civil 290/2024 AP Ourense, Rec. 552/2023 de 19 de abril del 2024

Orden: Civil

Tribunal: AP Ourense

Ponente: LAURA GUEDE GALLEGO

Nº de sentencia: 290/2024

CONDICIONES GENERALES DE CONTRATACION

Sentencia Civil 240/2024 AP Asturias, Rec. 199/2024 de 24 de mayo del 2024

Orden: Civil

Tribunal: AP Asturias

Ponente: FRANCISCO TUERO ALLER

Nº de sentencia: 240/2024

MATERIAS NO ESPECIFICADAS

Sentencia Civil 348/2024 AP Madrid, Rec. 2464/2022 de 26 de abril del 2024

Orden: Civil

Tribunal: AP Madrid

Ponente: MILAGROS DEL SAZ CASTRO

Nº de sentencia: 348/2024

Se aceptan y dan por reproducidos los fundamentos de derecho de la resolución recurrida en todo lo que no sean modificados por la presente. PRIMERO.- Sobre las costas de Primera Instancia Alega la apelante que no se ha aplicado el art. 394 LEC y que la esti

Sentencia Civil 354/2024 AP Madrid, Rec. 794/2023 de 30 de abril del 2024

Orden: Civil

Tribunal: AP Madrid

Ponente: GUILLERMO CORTES GARCIA-MORENO

Nº de sentencia: 354/2024

PRIMERO.Por el demandante se ejercitaba, con carácter principal, una acción de nulidad de la estipulación que regula los intereses remuneratorios y las comisiones por falta de incorporación y transparencia, subsidiariamente se declare que el interés impuesto es usurario, y en cualquier caso se condene a la demandada a reintegrar cuantas cantidades excedan de la cantidad dispuesta. </p

Sentencia Civil 400/2024 AP Málaga, Rec. 1488/2022 de 20 de mayo del 2024

Orden: Civil

Tribunal: AP Málaga

Ponente: MARIA CONSUELO FUENTES GARCIA

Nº de sentencia: 400/2024

PRIMERO.- Planteamiento y delimitación de la apelación. La sentencia dictada en la instancia estimaba la demanda presentada por Dña. Melisa y D. Luis Francisco contra la entidad Unicaja Banco, S.A. en la que se estimaba sustancialmente la demanda declarando la nulidad de las cláusulas nº 3 bis (suelo), anexo (365/360) 5ª (gastos), comisión de apertura incluida en