Jurisprudencia sobre Cláusula abusiva

Inicio

Jurisprudencia sobre Cláusula abusiva.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Cláusula abusiva

Orden por

Importancia

Voces

Cláusula abusiva

Sentencia Civil 858/2023 AP Madrid, Rec. 2439/2021 de 30 de marzo del 2023

Orden: Civil

Tribunal: AP Madrid

Ponente: MARIA DEL PILAR PALA CASTAN

Nº de sentencia: 858/2023

PRIMERO.- Resolución recurrida. 1.- La Sentencia recurrida por la representación de ? D. Sebastián y por la representación de NOVO BANCO S.A. estima parcialmente las pretensiones deducidas en la demanda y declara la nulidad de varios incisos de la cláusula que les impone, como prestatarios, el pago de todos los gastos y tributos generados en la constitución del préstamo hipotecario de fech

Sentencia Civil 995/2023 Tribunal Supremo, Rec. 1188/2021 de 20 de junio del 2023

Orden: Civil

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: PEDRO JOSE VELA TORRES

Nº de sentencia: 995/2023

Costas en procesos con consumidores. Reiteración de la jurisprudencia de la sala.

Auto Civil 610/2022 AP Málaga, Rec. 779/2020 de 20 de septiembre del 2022

Orden: Civil

Tribunal: AP Málaga

Ponente: MARIA PILAR RAMIREZ BALBOTEO

Nº de sentencia: 610/2022

PRIMERO.- En el procedimiento de ejecución titulo no judicial que hoy nos ocupa , se dictó auto con fecha 27 de junio de 2018 en cuya parte dispositiva se declaró la sucesión procesal en la presente Litis de la ejecutante a favor de AXACTOR CAPITAL LUXEMBOURG S.A.R.L .la cual tendrá la condición de parte ejecutante , al no existir un pronunciamiento expreso

Sentencia Civil 175/2023 AP Cádiz, Rec. 1648/2022 de 01 de marzo del 2023

Orden: Civil

Tribunal: AP Cádiz

Ponente: CARLOS ERCILLA LABARTA

Nº de sentencia: 175/2023

1º.- Como paso previo, deben excluirse, en primer lugar, todas las alegaciones realizadas por el apelante en relación con la nulidad de la cláusula de Comisión de Apertura ya que ni la actora planteó dicha nulidad ni la Sentencia de Primera Instancia se pronuncia al respecto. Entrando en las cuestiones debatidas, debe examinarse en primer lugar, aunque la parte lo articule en su motivo de impugnación cuarto, la nulidad de la clausula

Sentencia Civil 117/2023 AP Ávila, Rec. 377/2022 de 12 de abril del 2023

Orden: Civil

Tribunal: AP Ávila

Ponente: LUIS RUFILANCHAS SOLARES

Nº de sentencia: 117/2023

MATERIAS NO ESPECIFICADAS

Sentencia Civil 275/2023 AP Pontevedra, Rec. 101/2023 de 31 de mayo del 2023

Orden: Civil

Tribunal: AP Pontevedra

Ponente: MANUEL ALMENAR BELENGUER

Nº de sentencia: 275/2023

CONDICIONES GENERALES DE CONTRATACION

Sentencia Civil 188/2023 AP Toledo, Rec. 335/2022 de 30 de marzo del 2023

Orden: Civil

Tribunal: AP Toledo

Ponente: ANTONIO SANCHEZ POS

Nº de sentencia: 188/2023

CUMPLIMIENTO CONTRATOS

Sentencia Civil 17/2023 AP Sevilla, Rec. 839/2021 de 16 de enero del 2023

Orden: Civil

Tribunal: AP Sevilla

Ponente: JOSE HERRERA TAGUA

Nº de sentencia: 17/2023

PRIMERO.- Por la Procuradora Doña María Portero Zúñiga, en nombre y representación de Don Fermín y Doña Araceli, se presentó demanda contra la entidad Caixabanks, S.A., interesando que se declarase la nulidad de las cláusulas suelo y de intereses remuneratorios referenciados al IRPH-Entidades, en el préstamo con garantía hipotecaria formalizado en escritura otorgada el día 31 de enero de 2.006

Sentencia Civil 548/2022 AP Sevilla, Rec. 43/2021 de 07 de diciembre del 2022

Orden: Civil

Tribunal: AP Sevilla

Ponente: JOSE HERRERA TAGUA

Nº de sentencia: 548/2022

PRIMERO.- Por la Procuradora Doña María Portero Zúñiga, en nombre y representación de Don Arsenio y Doña Flora, se presentó demanda contra la entidad Unión de Créditos Inmobiliarios, S.A., Establecimiento Financiero de Crédito, interesando que se declarase la nulidad de las cláusulas de intereses remuneratorios referenciados al IRPH-Cajas, obrante en el préstamo con garantía hipotecaria forma

Sentencia Civil 177/2023 AP Cádiz, Rec. 1548/2022 de 01 de marzo del 2023

Orden: Civil

Tribunal: AP Cádiz

Ponente: CARLOS ERCILLA LABARTA

Nº de sentencia: 177/2023

1º.- Se impugna en primer lugar por el apelante la sentencia de instancia, en cuanto entiende que los actores no tienen la consideración de consumidores, por lo cual no debe aplicárseles la normativa protectora de los mismos. En relación a esta consideración o no de consumidor, dispone el art. 3 del Texto Refundido de la Ley General de D