Jurisprudencia sobre Cláusula abusiva.
Quisiste decir...
Filtros
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Estima parcialmente
Condena
Absuelve
Orden
Civil
Supranacional
Constitucional
Ponente
Silvia Oldrini Residenti
Sanz Acosta, Luis Aurelio
Sola Ruiz, Maria Covadonga
Garnica Martin, Juan Francisco
Homar, Mateo Lorenzo Ramon
Búsqueda: Voces
Cláusula abusiva
Sentencia Supranacional Nº C-724/22, TJUE, 29-02-2024
«Procedimiento prejudicial — Cláusulas abusivas en los contratos celebrados con consumidores — Directiva 93/13/CEE — Principio de efectividad del Derecho de la Unión — Contrato de crédito renovable — Proceso monitorio — Control de oficio del carácter abusivo de las cláusulas contractuales efectuado en ese proceso — Ejecución de la resolución procesal por la que se pone fin a dicho proceso — Pérdida por preclusión de la posibilidad de invocar el carácter abusivo de una cláusula del contrato en la
Sentencia Civil 444/2024 AP Cádiz, Rec. 863/2019 de 08 de mayo del 2024
PRIMERO.- En el primer motivo del recurso, cuyo escrito de interposicion se encuentra unido a las actuaciones, considera la dirección jurídica de la apelante que la cancelación e inexistencia el préstamo hipotecario al tiempo de interposición de la demanda conlleva la falta de objeto de la acción y la pérdida del interés legítimo que asiste a la actora. La Sentencia del Pleno de la Sala Primera del Tribunal Supremo de fecha 12 de
Sentencia Civil 285/2024 AP Cádiz, Rec. 554/2023 de 15 de marzo del 2024
1º.- Se plantea en primer lugar la improcedencia de la declaración de nulidad de la clausula suelo incluida en la escritura de préstamo hipotecario de fecha 16 de Diciembre del 2009. Efectivamente en dicha escritura se establecía en la Clausula Cuarta un primer periodo de 12 MESES de interés fijo al 3,50 %, y una vez concluido el mismo, se establecía un Interés Variable, consistente en el Euribor incrementado en 1,50 puntos, no obsta
Sentencia Civil 235/2024 AP Cádiz, Rec. 518/2023 de 04 de marzo del 2024
1º.- Se plantea el recurso impugnando la demandada tanto la declaración de nulidad de la clausula suelo recogida en la escritura de Préstamo con Garantía Hipotecaria suscrita por las partes el día 30 de Diciembre del 2004, como del pacto novatorio de fecha 17 de Junio del 2015. A este respecto, debe examinarse en primer lugar, aunque en el recurso se desarrolle posteriormente, la impugnación realizada a la declaración de nulidad de la
Sentencia Civil 292/2024 AP Cádiz, Rec. 628/2023 de 19 de marzo del 2024
1º.- Se impugna la sentencia de instancia tanto en cuanto declara la nulidad de la clausula suelo establecida en la escritura de préstamo hipotecario de 20 de mayo de 2005, así como la nulidad del pacto posterior de fecha 9 de abril de 2015. En la referida escritura se establecía un interés fijo inicial, tras lo cual se indicaba que el interés sería variable y resultante de adicionar al EURIBOR un diferencial de 1,30%, si bien se añad
Sentencia Civil 522/2024 AP Cádiz, Rec. 110/2020 de 28 de mayo del 2024
PRIMERO.- Considera la dirección jurídica de la apelante, tal y como expone de forma ordenada en el escrito de interposicion del recurso que consta unido a las actuaciones, que el pronunciamiento acerca de la validez de un contrato privado que en ningún momento habría sido impugnado o cuestionado de contrario, constituiría una extralimitación sobre el contenido de los escritos rectores, dando lugar a una clara indefensión al infringir los p
Sentencia Civil 452/2024 AP Cádiz, Rec. 254/2024 de 08 de mayo del 2024
1º.- Debe examinarse en primer lugar, aunque la parte lo articule en el motivos de impugnación segundo, la nulidad de la denominada clausula suelo contenida en la escritura de préstamo hipotecario suscrita el día 16 de Septiembre del 2004. En la escritura se establecía un inicial interés fijo hasta el 4 de Enero del 2009 del 5,444%, transcurrido el cual se aplicaría un interés variable calculándose según las oscilaciones del EU
Auto Civil 101/2024 AP Castellón/Castelló, Rec. 1036/2022 de 24 de abril del 2024
Se aceptan los del auto apelado. PRIMERO.- Se alza en apelación la representación de don Elias contra el auto que desestimando la demanda de oposición a la ejecución, formulada por el mismo en el procedimiento de ejecución hipotecaria iniciado por CAJAS RURALES UNIDAS, SOCIEDAD COOPERATIVA DE CRÉDITO, rechazando las excepciones de falta de legitimación de la entidad ejecutante, la de error e
Sentencia Civil 130/2024 AP Castellón/Castelló, Rec. 1141/2021 de 01 de marzo del 2024
PRIMERO.- La Sentencia de primera instancia estima, en los términos transcritos en el antecedente de hecho primero de la presente resolución, la demanda de juicio ordinario interpuesta en representación de doña Coro frente a BANKIA, S.A. Ambas partes apelan la resolución.La parte demandante solicita, en síntesis, el dictado de resolución en la que " se resuelva qu
Auto Civil 139/2024 , Rec. 895/2022 de 09 de mayo del 2024
PRIMERO.- En la ejecución hipotecaria 139/2014, instada por UNION DE CREDITOS INMOBILIARIOS, S.A., el Sr. Ernesto se personó y presentó escrito 30-9-2014 solicitando se examinaran de oficio las cláusulas del contrato que consideraba abusivas (de vencimiento anticipado, de intereses de demora, de comisión de apertura, clausula suelo). El Auto de 8 de junio de 2022 no consideró abusiva ninguna d
Quisiste decir...
Búsqueda: Voces
Cláusula abusiva
Sentencia Supranacional Nº C-724/22, TJUE, 29-02-2024
«Procedimiento prejudicial — Cláusulas abusivas en los contratos celebrados con consumidores — Directiva 93/13/CEE — Principio de efectividad del Derecho de la Unión — Contrato de crédito renovable — Proceso monitorio — Control de oficio del carácter abusivo de las cláusulas contractuales efectuado en ese proceso — Ejecución de la resolución procesal por la que se pone fin a dicho proceso — Pérdida por preclusión de la posibilidad de invocar el carácter abusivo de una cláusula del contrato en la
Sentencia Civil 444/2024 AP Cádiz, Rec. 863/2019 de 08 de mayo del 2024
PRIMERO.- En el primer motivo del recurso, cuyo escrito de interposicion se encuentra unido a las actuaciones, considera la dirección jurídica de la apelante que la cancelación e inexistencia el préstamo hipotecario al tiempo de interposición de la demanda conlleva la falta de objeto de la acción y la pérdida del interés legítimo que asiste a la actora. La Sentencia del Pleno de la Sala Primera del Tribunal Supremo de fecha 12 de
Sentencia Civil 285/2024 AP Cádiz, Rec. 554/2023 de 15 de marzo del 2024
1º.- Se plantea en primer lugar la improcedencia de la declaración de nulidad de la clausula suelo incluida en la escritura de préstamo hipotecario de fecha 16 de Diciembre del 2009. Efectivamente en dicha escritura se establecía en la Clausula Cuarta un primer periodo de 12 MESES de interés fijo al 3,50 %, y una vez concluido el mismo, se establecía un Interés Variable, consistente en el Euribor incrementado en 1,50 puntos, no obsta
Sentencia Civil 235/2024 AP Cádiz, Rec. 518/2023 de 04 de marzo del 2024
1º.- Se plantea el recurso impugnando la demandada tanto la declaración de nulidad de la clausula suelo recogida en la escritura de Préstamo con Garantía Hipotecaria suscrita por las partes el día 30 de Diciembre del 2004, como del pacto novatorio de fecha 17 de Junio del 2015. A este respecto, debe examinarse en primer lugar, aunque en el recurso se desarrolle posteriormente, la impugnación realizada a la declaración de nulidad de la
Sentencia Civil 292/2024 AP Cádiz, Rec. 628/2023 de 19 de marzo del 2024
1º.- Se impugna la sentencia de instancia tanto en cuanto declara la nulidad de la clausula suelo establecida en la escritura de préstamo hipotecario de 20 de mayo de 2005, así como la nulidad del pacto posterior de fecha 9 de abril de 2015. En la referida escritura se establecía un interés fijo inicial, tras lo cual se indicaba que el interés sería variable y resultante de adicionar al EURIBOR un diferencial de 1,30%, si bien se añad
Sentencia Civil 522/2024 AP Cádiz, Rec. 110/2020 de 28 de mayo del 2024
PRIMERO.- Considera la dirección jurídica de la apelante, tal y como expone de forma ordenada en el escrito de interposicion del recurso que consta unido a las actuaciones, que el pronunciamiento acerca de la validez de un contrato privado que en ningún momento habría sido impugnado o cuestionado de contrario, constituiría una extralimitación sobre el contenido de los escritos rectores, dando lugar a una clara indefensión al infringir los p
Sentencia Civil 452/2024 AP Cádiz, Rec. 254/2024 de 08 de mayo del 2024
1º.- Debe examinarse en primer lugar, aunque la parte lo articule en el motivos de impugnación segundo, la nulidad de la denominada clausula suelo contenida en la escritura de préstamo hipotecario suscrita el día 16 de Septiembre del 2004. En la escritura se establecía un inicial interés fijo hasta el 4 de Enero del 2009 del 5,444%, transcurrido el cual se aplicaría un interés variable calculándose según las oscilaciones del EU
Auto Civil 101/2024 AP Castellón/Castelló, Rec. 1036/2022 de 24 de abril del 2024
Se aceptan los del auto apelado. PRIMERO.- Se alza en apelación la representación de don Elias contra el auto que desestimando la demanda de oposición a la ejecución, formulada por el mismo en el procedimiento de ejecución hipotecaria iniciado por CAJAS RURALES UNIDAS, SOCIEDAD COOPERATIVA DE CRÉDITO, rechazando las excepciones de falta de legitimación de la entidad ejecutante, la de error e
Sentencia Civil 130/2024 AP Castellón/Castelló, Rec. 1141/2021 de 01 de marzo del 2024
PRIMERO.- La Sentencia de primera instancia estima, en los términos transcritos en el antecedente de hecho primero de la presente resolución, la demanda de juicio ordinario interpuesta en representación de doña Coro frente a BANKIA, S.A. Ambas partes apelan la resolución.La parte demandante solicita, en síntesis, el dictado de resolución en la que " se resuelva qu
Auto Civil 139/2024 , Rec. 895/2022 de 09 de mayo del 2024
PRIMERO.- En la ejecución hipotecaria 139/2014, instada por UNION DE CREDITOS INMOBILIARIOS, S.A., el Sr. Ernesto se personó y presentó escrito 30-9-2014 solicitando se examinaran de oficio las cláusulas del contrato que consideraba abusivas (de vencimiento anticipado, de intereses de demora, de comisión de apertura, clausula suelo). El Auto de 8 de junio de 2022 no consideró abusiva ninguna d