Jurisprudencia sobre Cesión ilegal de trabajadores.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Estima parcialmente
Se inadmite
Condena
Orden
Social
Constitucional
Supranacional
Ponente
Cea Ayala, Benedicto
Diaz Alonso, Maria Elena
Juanes Fraga, Enrique
Ruiz Pontones, Manuel
Lacambra Morera, Luis
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Auto aclaratorio
Búsqueda: Voces
Cesión ilegal de trabajadores
Sentencia Social Nº 2694/2012, TSJ Asturias, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 2164/2012, 26-10-2012
PRIMERO.-La sentencia del Juzgado de lo social núm. 3 de Gijón de 24 de abril de dos mil doce estimó la demanda y, previa la declaración de existencia de cesión ilegal de mano de obra, reconoció el derecho de la trabajadora a integrarse en la plantilla de la codemandada, TELEVISION DEL PRINCIPADO DE ASTURIAS SAU (TPA), declarando asimismo la nulidad del despido, condenando a la indicada TPA a la inmediata readmisión de la trabajadora en su puesto de trabajo y al abono de los salarios
Sentencia Social Nº 6/2012, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 1668/2011, 13-01-2012
PRIMERO.-El Organismo 'Informática Ayuntamiento de Madrid' (en adelante 'IAM') suscribió con 'Cibernos Consulting SA' una contrata para la ejecución de diversos servicios informáticos del Ayuntamiento de Madrid, que terminó el 3/12/08. En 1/1/09 el citado órgano administrativo suscribió otra contrata con 'Fujitsu Services SA' para la realización de actividades informáticas en el Ayuntamiento de Madrid. Las dos empresas de referencia contrataron al Sr. Luis Francisco como técnico de si
Sentencia Social Nº 50/2012, TSJ Extremadura, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 565/2011, 09-02-2012
PRIMERO:Frente a la sentencia de instancia, que le es desfavorable al desestimar todas y cada una de las pretensiones deducidas en la demanda origen de las presentes actuaciones se alza la trabajadora vencida, invocando, como primer motivo de recurso, la revisión de los hechos declarados probados en la sentencia recurrida, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 191.b) de la Ley de Procedimi
Sentencia Social Nº 6099/2012, TSJ Galicia, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 4917/2012, 17-12-2012
PRIMERO:La parte codemandada TRAGSATEC, vencida en instancia, anuncia recurso de suplicación y lo interpone después solicitando, al amparo de la
letra c) del artículo 191 de la Ley de Procedimiento Laboral , el examen de las normas sustantivas y de la jurisprudencia aplicada.
Denuncia en un primer motivo infracción del
art. 43.3
Sentencia Social Nº 311/2012, TSJ Castilla-La Mancha, Sala de lo Social, Sec. 2, Rec 180/2012, 15-03-2012
PRIMERO.-En el primer motivo de recurso, amparado en el art. 191 b) de la LPL se postula la revisión del hecho probado noveno de la sentencia de instancia a fin de que se exprese que la fecha de resolución del contrato existente entre la entidad Chronoexprés y la entidad Transportes y Servicios Auxiliares Hidalgo y Marchante, S.L. se produjo el día 6 de febrero de 2011, y no el 1 de ese mes y
Sentencia Social TSJ Aragon, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 171/2013, 30-04-2013
OTROS DCHOS. LABORALES
Sentencia Social Nº 90/2013, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 5, Rec 194/2013, 04-02-2013
PRIMERO.-Frente a la sentencia de instancia que desestimó la demanda formulada por la demandante contra la COMUNIDAD DE MADRID -CONSEJERÍA DE SANIDAD- y las empresas WAIRBUT SA Y ESRI ESPAÑA SA, que pretendía que se declarara que la trabajadora había sido objeto de un despido nulo o subsidiariamente improcedente, se interpone el presente recurso de suplicación por la trabajadora que tiene por objeto: a) la revisión de los hechos declarados probados por la sentencia de instancia y; b)
Sentencia Social Nº 563/2013, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 2, Rec 405/2013, 23-07-2013
ÚNICO.-Disconforme la representación del Ministerio de Economía y Competitividad con la sentencia de instancia, formula recurso de suplicación, en que, en un motivo Único y al amparo del
artículo 193 c) de la LRJS , denuncia la infracción del artículo 43.2 del Estatuto de los Trabajadores . <
Quisiste decir...
Búsqueda: Voces
Cesión ilegal de trabajadores
Sentencia Social Nº 2694/2012, TSJ Asturias, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 2164/2012, 26-10-2012
PRIMERO.-La sentencia del Juzgado de lo social núm. 3 de Gijón de 24 de abril de dos mil doce estimó la demanda y, previa la declaración de existencia de cesión ilegal de mano de obra, reconoció el derecho de la trabajadora a integrarse en la plantilla de la codemandada, TELEVISION DEL PRINCIPADO DE ASTURIAS SAU (TPA), declarando asimismo la nulidad del despido, condenando a la indicada TPA a la inmediata readmisión de la trabajadora en su puesto de trabajo y al abono de los salarios
Sentencia Social Nº 6/2012, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 1668/2011, 13-01-2012
PRIMERO.-El Organismo 'Informática Ayuntamiento de Madrid' (en adelante 'IAM') suscribió con 'Cibernos Consulting SA' una contrata para la ejecución de diversos servicios informáticos del Ayuntamiento de Madrid, que terminó el 3/12/08. En 1/1/09 el citado órgano administrativo suscribió otra contrata con 'Fujitsu Services SA' para la realización de actividades informáticas en el Ayuntamiento de Madrid. Las dos empresas de referencia contrataron al Sr. Luis Francisco como técnico de si
Sentencia Social Nº 50/2012, TSJ Extremadura, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 565/2011, 09-02-2012
PRIMERO:Frente a la sentencia de instancia, que le es desfavorable al desestimar todas y cada una de las pretensiones deducidas en la demanda origen de las presentes actuaciones se alza la trabajadora vencida, invocando, como primer motivo de recurso, la revisión de los hechos declarados probados en la sentencia recurrida, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 191.b) de la Ley de Procedimi
Sentencia Social Nº 6099/2012, TSJ Galicia, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 4917/2012, 17-12-2012
PRIMERO:La parte codemandada TRAGSATEC, vencida en instancia, anuncia recurso de suplicación y lo interpone después solicitando, al amparo de la
letra c) del artículo 191 de la Ley de Procedimiento Laboral , el examen de las normas sustantivas y de la jurisprudencia aplicada.
Denuncia en un primer motivo infracción del
art. 43.3
Sentencia Social Nº 311/2012, TSJ Castilla-La Mancha, Sala de lo Social, Sec. 2, Rec 180/2012, 15-03-2012
PRIMERO.-En el primer motivo de recurso, amparado en el art. 191 b) de la LPL se postula la revisión del hecho probado noveno de la sentencia de instancia a fin de que se exprese que la fecha de resolución del contrato existente entre la entidad Chronoexprés y la entidad Transportes y Servicios Auxiliares Hidalgo y Marchante, S.L. se produjo el día 6 de febrero de 2011, y no el 1 de ese mes y
Sentencia Social TSJ Aragon, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 171/2013, 30-04-2013
OTROS DCHOS. LABORALES
Sentencia Social Nº 90/2013, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 5, Rec 194/2013, 04-02-2013
PRIMERO.-Frente a la sentencia de instancia que desestimó la demanda formulada por la demandante contra la COMUNIDAD DE MADRID -CONSEJERÍA DE SANIDAD- y las empresas WAIRBUT SA Y ESRI ESPAÑA SA, que pretendía que se declarara que la trabajadora había sido objeto de un despido nulo o subsidiariamente improcedente, se interpone el presente recurso de suplicación por la trabajadora que tiene por objeto: a) la revisión de los hechos declarados probados por la sentencia de instancia y; b)
Sentencia Social Nº 563/2013, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 2, Rec 405/2013, 23-07-2013
ÚNICO.-Disconforme la representación del Ministerio de Economía y Competitividad con la sentencia de instancia, formula recurso de suplicación, en que, en un motivo Único y al amparo del
artículo 193 c) de la LRJS , denuncia la infracción del artículo 43.2 del Estatuto de los Trabajadores . <