Jurisprudencia sobre Cesión ilegal de trabajadores.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Estima parcialmente
Se inadmite
Condena
Orden
Social
Constitucional
Supranacional
Ponente
Cea Ayala, Benedicto
Diaz Alonso, Maria Elena
Juanes Fraga, Enrique
Ruiz Pontones, Manuel
Lacambra Morera, Luis
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Auto aclaratorio
Búsqueda: Voces
Cesión ilegal de trabajadores
Sentencia SOCIAL Nº 559/2019, TSJ Canarias, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 205/2019, 24-05-2019
PRIMERO.- Ejercitaba la demandante en la presente litis acción de reclamación de cantidad en concepto de diferencias salariales por cuanto que no se le había venido abonando su salario conforme a la tabla salarial del Convenio Colectivo Provincial de Hostelería, entendiendo la parte demandante que en virtud de lo dispuesto en el art. 1 del mismo procedía su aplicación a la relación laboral, reclamando la suma de 10.539,69 euros por los conceptos siguientes:.- diferencias salariales de
Sentencia SOCIAL Nº 492/2020, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 54/2017, 01-06-2020
PRIMERO.- La sentencia de instancia, dictada en proceso ordinario en materia de cesión ilegal de trabajadores, tras apreciar la defensa opuesta de falta de acción entendida desde una óptica procesal, rechazó en su integridad la demanda que rige las presentes actuaciones, dirigida contra las empresas Ingeniería de Sistemas para la Defensa de España, S.A. (en adelante, ISDEFE, S.A.) e Instituto Nacional de Técnica Aeroespacial 'Esteban Terradas' (en lo sucesivo, INTA).SEGUNDO.-
Sentencia SOCIAL Nº 71/2020, TSJ Cataluña, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 4154/2019, 10-01-2020
PRIMER.-La sentència d'instància ha desestimat la demanda interposada pels tres demandants en impugnació del respectiu acomiadament objectiu individual, en no apreciar la situació de cessió il.legal entre ambdues codemandades denunciada.Interposen recurs de suplicació, pel qual postulen la revisió dels fets provats i l'examen del dret aplicat, recurs que ha estat impugnat per ambdues codemandades.SEGON.-Prèviament a l'exposició dels concrets motius de recurs deguda
Sentencia SOCIAL Nº 258/2020, TSJ Andalucia, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 1946/2018, 23-01-2020
PRIMERO.- El presente recurso de suplicación lo interpone la actora, al amparo del artículo 193 b) y c) de la Ley Reguladora de la Jurisdicción Social, contra la sentencia de instancia que desestimó su demanda para que se declarara la existencia de una cesión ilegal de trabajadores de la DIRECCION001
Sentencia SOCIAL Nº 2729/2020, TSJ Cataluña, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 776/2020, 22-06-2020
PRIMERO.- Por la codemandada Barcelona Gestió Urbanística se interpone recurso de suplicación contra la sentencia dictada por el Juzgado de lo Social que, estimando la demanda, declaró la existencia de cesión ilegal de la actora, siendo GECSA y PROQUIMPEX las cedentes, y Barcelona Gestió Urbanística, S. A. (BAGURSA) e Institut Municipal de Urbanisme de Barcelona (sucesora del mismo) la cesionaria, declarándose el derecho de la actora a ingresar en la condición de trabajadora, con una a
Sentencia SOCIAL TSJ Castilla y Leon, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 2280/2019, 28-05-2020
PRIMERO.-Frente a la sentencia de instancia que, estimando la demanda, declara la existencia de cesión ilegal de trabajadores entre las codemandadas, así como el derecho de la actora a ser personal laboral indefinido no fijo por cuenta la JUNTA DE CASTILLA Y LEÓN con antigüedad desde el 21 de mayo de 2008, se alza esta última en suplicación, destinando su recurso, en exclusiva, a la censura jurídica, para denunciar, al amparo del art. <rel id="9197375_181177" uri="http://poolparty.iberley.es
Sentencia SOCIAL Nº 693/2019, TSJ Canarias, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 56/2019, 25-06-2019
PRIMERO.- Frente a la sentencia que desestimó la demanda mediante la cual solicitaba el actor la declaración de existencia de cesión ilegal del mismo entre los codemandados, con la consecuencias legales correspondientes; se alza el trabajador en suplicación alegando varios motivos de revisión fáctica y censura jurídica, a fin de que, con revocación de aquella sea estimada su demanda.SEGUNDO.- Con amparo en el art. <rel id="9197375_181177" uri="http://poolparty.iberley.es/Legi
Sentencia SOCIAL Nº 1020/2019, TSJ Canarias, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 815/2019, 30-09-2019
PRIMERO.- Por el Juzgado de instancia se estimó la demanda de despido interpuesta por la trabajadora demandante, cuyo contrato de trabajo fue extinguido por finalización de obra, entendiendo la sentencia que, existiendo cesión ilegal de mano de obra, el cese era contrario a derecho y que debía calificarse como nula la extinción contractual impugnada, ésto último no solo por vulnerarse la garantía de indemnidad al tratarse de una represalia por haber instado con anterioridad judicialmente el
Sentencia SOCIAL Nº 1647/2020, TSJ Andalucia, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 2505/2019, 02-07-2020
PRIMERO:Frente a la sentencia de instancia que desestima la demanda en reclamación del reconocimiento de cesión ilegal del demandante en favor del Ayuntamiento demandado con los efectos a ello inherentes que interesa, se alza el mismo en suplicación con recurso impugnado de contrario, formulando un primer motivo al amparo del apartado b) del art. 193 <rel id="9197375" uri="http://poolpa
Sentencia SOCIAL Nº 658/2020, TSJ Andalucia, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 3559/2018, 19-02-2020
PRIMERO.- Contra la sentencia que le resultó adversa, estimando la demanda de D. Carlos Antonio, declarando su despido nulo y estimando la cesión ilegal, Recurre en suplicación el SERVICIO ANDALUZ DE SALUD, por medio de su representación Letrada, con sus dos motivos, al amparo del apartado c), del art. 193, de la <rel id="9197375" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30939" tip
Quisiste decir...
Búsqueda: Voces
Cesión ilegal de trabajadores
Sentencia SOCIAL Nº 559/2019, TSJ Canarias, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 205/2019, 24-05-2019
PRIMERO.- Ejercitaba la demandante en la presente litis acción de reclamación de cantidad en concepto de diferencias salariales por cuanto que no se le había venido abonando su salario conforme a la tabla salarial del Convenio Colectivo Provincial de Hostelería, entendiendo la parte demandante que en virtud de lo dispuesto en el art. 1 del mismo procedía su aplicación a la relación laboral, reclamando la suma de 10.539,69 euros por los conceptos siguientes:.- diferencias salariales de
Sentencia SOCIAL Nº 492/2020, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 54/2017, 01-06-2020
PRIMERO.- La sentencia de instancia, dictada en proceso ordinario en materia de cesión ilegal de trabajadores, tras apreciar la defensa opuesta de falta de acción entendida desde una óptica procesal, rechazó en su integridad la demanda que rige las presentes actuaciones, dirigida contra las empresas Ingeniería de Sistemas para la Defensa de España, S.A. (en adelante, ISDEFE, S.A.) e Instituto Nacional de Técnica Aeroespacial 'Esteban Terradas' (en lo sucesivo, INTA).SEGUNDO.-
Sentencia SOCIAL Nº 71/2020, TSJ Cataluña, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 4154/2019, 10-01-2020
PRIMER.-La sentència d'instància ha desestimat la demanda interposada pels tres demandants en impugnació del respectiu acomiadament objectiu individual, en no apreciar la situació de cessió il.legal entre ambdues codemandades denunciada.Interposen recurs de suplicació, pel qual postulen la revisió dels fets provats i l'examen del dret aplicat, recurs que ha estat impugnat per ambdues codemandades.SEGON.-Prèviament a l'exposició dels concrets motius de recurs deguda
Sentencia SOCIAL Nº 258/2020, TSJ Andalucia, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 1946/2018, 23-01-2020
PRIMERO.- El presente recurso de suplicación lo interpone la actora, al amparo del artículo 193 b) y c) de la Ley Reguladora de la Jurisdicción Social, contra la sentencia de instancia que desestimó su demanda para que se declarara la existencia de una cesión ilegal de trabajadores de la DIRECCION001
Sentencia SOCIAL Nº 2729/2020, TSJ Cataluña, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 776/2020, 22-06-2020
PRIMERO.- Por la codemandada Barcelona Gestió Urbanística se interpone recurso de suplicación contra la sentencia dictada por el Juzgado de lo Social que, estimando la demanda, declaró la existencia de cesión ilegal de la actora, siendo GECSA y PROQUIMPEX las cedentes, y Barcelona Gestió Urbanística, S. A. (BAGURSA) e Institut Municipal de Urbanisme de Barcelona (sucesora del mismo) la cesionaria, declarándose el derecho de la actora a ingresar en la condición de trabajadora, con una a
Sentencia SOCIAL TSJ Castilla y Leon, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 2280/2019, 28-05-2020
PRIMERO.-Frente a la sentencia de instancia que, estimando la demanda, declara la existencia de cesión ilegal de trabajadores entre las codemandadas, así como el derecho de la actora a ser personal laboral indefinido no fijo por cuenta la JUNTA DE CASTILLA Y LEÓN con antigüedad desde el 21 de mayo de 2008, se alza esta última en suplicación, destinando su recurso, en exclusiva, a la censura jurídica, para denunciar, al amparo del art. <rel id="9197375_181177" uri="http://poolparty.iberley.es
Sentencia SOCIAL Nº 693/2019, TSJ Canarias, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 56/2019, 25-06-2019
PRIMERO.- Frente a la sentencia que desestimó la demanda mediante la cual solicitaba el actor la declaración de existencia de cesión ilegal del mismo entre los codemandados, con la consecuencias legales correspondientes; se alza el trabajador en suplicación alegando varios motivos de revisión fáctica y censura jurídica, a fin de que, con revocación de aquella sea estimada su demanda.SEGUNDO.- Con amparo en el art. <rel id="9197375_181177" uri="http://poolparty.iberley.es/Legi
Sentencia SOCIAL Nº 1020/2019, TSJ Canarias, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 815/2019, 30-09-2019
PRIMERO.- Por el Juzgado de instancia se estimó la demanda de despido interpuesta por la trabajadora demandante, cuyo contrato de trabajo fue extinguido por finalización de obra, entendiendo la sentencia que, existiendo cesión ilegal de mano de obra, el cese era contrario a derecho y que debía calificarse como nula la extinción contractual impugnada, ésto último no solo por vulnerarse la garantía de indemnidad al tratarse de una represalia por haber instado con anterioridad judicialmente el
Sentencia SOCIAL Nº 1647/2020, TSJ Andalucia, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 2505/2019, 02-07-2020
PRIMERO:Frente a la sentencia de instancia que desestima la demanda en reclamación del reconocimiento de cesión ilegal del demandante en favor del Ayuntamiento demandado con los efectos a ello inherentes que interesa, se alza el mismo en suplicación con recurso impugnado de contrario, formulando un primer motivo al amparo del apartado b) del art. 193 <rel id="9197375" uri="http://poolpa
Sentencia SOCIAL Nº 658/2020, TSJ Andalucia, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 3559/2018, 19-02-2020
PRIMERO.- Contra la sentencia que le resultó adversa, estimando la demanda de D. Carlos Antonio, declarando su despido nulo y estimando la cesión ilegal, Recurre en suplicación el SERVICIO ANDALUZ DE SALUD, por medio de su representación Letrada, con sus dos motivos, al amparo del apartado c), del art. 193, de la <rel id="9197375" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30939" tip