Jurisprudencia sobre Cesi...bajadores.

Jurisprudencia sobre Cesión ilegal de trabajadores.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Cesión ilegal de trabajadores

Orden por

Importancia

Voces

Cesión ilegal de trabajadores

Sentencia SOCIAL Nº 738/2020, TSJ Andalucia, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 2267/2019, 03-06-2020

Orden: Social

Tribunal: TSJ Andalucia

Ponente: GÓMEZ RUIZ, RAMÓN

Nº de sentencia: 738/2020

PRIMERO: Reclamó la parte actora en vía jurisdiccional contra la extinción del contrato acordada por medio de carta, que no obtuvo suerte favorable en la instancia al declarar la sentencia recaída el despido procedente, apreciando la excepción de falta de legitimación pasiva opuesta por el Ayuntamiento de Málaga.SEGUNDO:Frente a la sentencia que desestimó la demanda interpuesta en reclamación por despido, formula la parte actora Recurso de Suplicación articu

Sentencia SOCIAL Nº 1375/2020, TSJ Andalucia, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 2328/2019, 04-06-2020

Orden: Social

Tribunal: TSJ Andalucia

Ponente: ÁLVAREZ DOMÍNGUEZ, FRANCISCO MANUEL

Nº de sentencia: 1375/2020

PRIMERO.-La sentencia dictada por el Juzgado de lo Social número 2 de Granada de 10 de septiembre de 2019 desestimó las demandas interpuestas por los trabajadores, en reclamación del reconocimiento de la existencia de cesión ilegal de trabajadores. Se alzan frente a la misma en suplicación los demandantes, aduciendo diversos motivos al efecto.SEGUNDO.- Proponen en primer término al amparo del artículo <rel id="9197375_181177" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30941" tipo="

Auto SOCIAL TS, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 3906/2019, 20-10-2020

Orden: Social

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: URESTE GARCÍA, CONCEPCIÓN ROSARIO

ATLAS SERVICIOS EMPRESARIALES SA y AYUNTAMIENTO DE MURCIA. Incongruencia extra petita. Cesión ilegal de mano de obra. Subrogación de trabajadores. Nulidad del despido por vulneración de derechos fundamentales.

Sentencia SOCIAL Nº 1611/2020, TSJ Andalucia, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 2423/2019, 25-06-2020

Orden: Social

Tribunal: TSJ Andalucia

Ponente: ÁLVAREZ DOMÍNGUEZ, FRANCISCO MANUEL

Nº de sentencia: 1611/2020

PRIMERO.- La trabajadora interpuso demanda en reclamación de las diferencias retributivas que le correspondería percibir respecto del salario abonado en régimen de cesión ilegal de trabajadores para el Servicio Andaluz de Salud. La sentencia dictada por el Juzgado de lo Social número 3 de Jaén de fecha 8 de junio de 2019, aclarada por el auto de 20 de junio de 2019, desestimó la demanda interpuesta. Se alza frente a la misma en suplicación la demandante, aduciendo un único motivo al efecto.<

Auto SOCIAL TS, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 2278/2019, 05-02-2020

Orden: Social

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: URESTE GARCÍA, CONCEPCIÓN ROSARIO

Despido. Incongruencia extra petita. Cesión ilegal. Subrogación por sucesión de contratas. Nulidad por vulneración de derechos fundamentales. Falta de relación precisa y circunstanciada de la contradicción.

Sentencia SOCIAL Nº 3889/2020, TSJ Cataluña, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 1776/2020, 16-09-2020

Orden: Social

Tribunal: TSJ Cataluña

Ponente: PRECIADO DOMENECH, CARLOS HUGO

Nº de sentencia: 3889/2020

PRIMERO.-Se han interpuesto dos recursos de suplicaciónfrente a la sentencia 285/2019 dictada el 24/06/2019 por el Juzgado de lo Social nº 28 de Barcelona en los autos 271/2018, aclarada por auto de 30/09/2019 que desestima la excepción e falta de acción, estima la demanda interpuesta por Horacio, y declara:- La existencia de cesión ilegal de mano de obra de que a los efectos previstos en el art.43 <rel id="23860101" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/41746"

Sentencia SOCIAL Nº 1735/2019, TSJ Andalucia, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 737/2019, 23-10-2019

Orden: Social

Tribunal: TSJ Andalucia

Ponente: GÓMEZ RUIZ, RAMÓN

Nº de sentencia: 1735/2019

PRIMERO : Frente a la sentencia que estimó la demanda interpuesta en reclamación de cantidad, formula la parte demandada Ciudad autónoma de Melilla Recurso de Suplicación, articulando, sin interesar la revisión de hechos probados, un motivo único de censura jurídica en el que denuncia la indebida apreciación de la cosa juzgada material, con cita del art. 43 del <rel id="23860101" uri="http:/

Sentencia SOCIAL Nº 246/2020, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 5, Rec 226/2019, 16-03-2020

Orden: Social

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: HERNANI FERNANDEZ, MARIA BEGOÑA

Nº de sentencia: 246/2020

PRIMERO.- Frente a la sentencia de instancia que desestima la demanda, se alza en suplicación la representación letrada de la parte actora, formalizando el recurso al amparo del art. 193 apartados a) b) y c) LRJS. El recurso ha sido impugnado.Al amparo del art. <rel id="26723262" uri="http://

Sentencia SOCIAL Nº 675/2019, TSJ Canarias, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 202/2019, 21-06-2019

Orden: Social

Tribunal: TSJ Canarias

Ponente: MAS CARRILLO, MARINA

Nº de sentencia: 675/2019

PRIMERO.- La sentencia de instancia estima la demanda presentada por trabajadora en reclamación de cantidad por cuenta de diferencias salariales derivadas de la falta de aplicación a la relación laboral del art. 1 del convenio Colectivo de Hostelería de esta provincia, al que entiende se sujeta, consecuencia de la cesión ilegal del trabajador entre las dos empresas codemandadas. La sentencia no resuelve sobre la aplicación del art. <rel id="23860101_9265501" uri="http://poolparty.iberley.es/

Sentencia SOCIAL Nº 467/2020, TSJ Andalucia, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 1861/2019, 11-03-2020

Orden: Social

Tribunal: TSJ Andalucia

Ponente: GÓMEZ RUIZ, RAMÓN

Nº de sentencia: 467/2020

PRIMERO:La demandante ejercitó en la demanda originadora del presente proceso acción de reclamación de derecho y que se declare la existencia de cesión ilegal de trabajadores, que no obtuvo suerte favorable en la instancia al declarar la sentencia recaída la inexistencia de la cesión ilegal de mano de obra pretendida, absolviendo a la Junta de Andalucía de las pretensiones deducidas en su contra.SEGUNDO:Frente a la sentencia que desestimó la demanda interpue