Jurisprudencia sobre Cesión de contrato

Inicio

Jurisprudencia sobre Cesión de contrato.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Cesión de contrato

Orden por

Importancia

Voces

Cesión de contrato

Sentencia Civil Nº 126/2012, AP - Zaragoza, Sec. 4, Rec 71/2012, 16-03-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP Zaragoza

Ponente: MEDRANO SANCHEZ, JUAN IGNACIO

Nº de sentencia: 126/2012

PRIMERO.- Entre las partes medió un confuso contrato, que se intitula "pacto de recompra" y cuya cláusula primera previene que ante el incumplimiento de la obligación de pago del arrendatario y solicitada por Komatsu Financial Spain, EFC, S.A., la resolución, la aquí apelante, Marcasan, S.L. adquiriría el contrato y lo recomprará por unas determinadas cantidades. La sentencia de instancia estimará la demanda encaminada a que Marcasan, S.L. abone esas cantidades

Sentencia Civil 1404/2022 AP -, Rec. 390/2019 de 14 de septiembre del 2022

Orden: Civil

Tribunal: AP Málaga

Ponente: MARIA INMACULADA SUAREZ-BARCENA FLORENCIO

Nº de sentencia: 1404/2022

PRIMERO.- Antes de adentrarnos en el examen y resolución del recurso deducido por la entidad demandada, esta Sala quiere hacer una previa aclaración, y esta no es otra que como el artículo 456 de la L.E.C, en relación con el artículo 448 del mismo Texto Procesal, delimita claramente el ámbito del recurso de ape

Sentencia Civil 284/2008 AP Palencia, Rec. 304/2008 de 29 de diciembre del 2008

Orden: Civil

Tribunal: AP Palencia

Ponente: BUGIDOS SAN JOSE, MAURICIO

Nº de sentencia: 284/2008

MATERIAS NO ESPECIFICADAS

Sentencia Civil 405/2009 AP La Rioja, Rec. 422/2009 de 29 de diciembre del 2009

Orden: Civil

Tribunal: AP La Rioja

Ponente: ARAUJO GARCIA, MARIA DEL CARMEN

Nº de sentencia: 405/2009

DESAHUCIO

Sentencia Civil 186/2011 AP La Rioja, Rec. 82/2011 de 01 de junio del 2011

Orden: Civil

Tribunal: AP La Rioja

Ponente: GIMENEZ RAMON, RAFAEL

Nº de sentencia: 186/2011

EN DISCONFORMIDAD con los de la resolución recurrida, resolviéndose el recurso conforme a los siguientes: PRIMERO.- La sentencia impugnada estima en su integridad una acción de desahucio por falta de pago de las rentas y una acción acumulada de reclamación de dichas rentas debidas en relación con el arrendamiento para uso distinto de vivienda concertado entre las partes en fecha 30 de marzo de 1999 sobre el NUM001 comercial sito en la CALLE000 n. NUM000 de Segorbe,

Sentencia Civil 51/2023 AP -, Rec. 113/2022 de 14 de febrero del 2023

Orden: Civil

Tribunal: AP A Coruña

Ponente: CESAR GONZALEZ CASTRO

Nº de sentencia: 51/2023

MATERIAS NO ESPECIFICADAS

Sentencia Civil 24/2023 AP -, Rec. 679/2021 de 18 de enero del 2023

Orden: Civil

Tribunal: AP A Coruña

Ponente: MANUEL CONDE NUÑEZ

Nº de sentencia: 24/2023

MATERIAS NO ESPECIFICADAS

Sentencia Civil 24/2023 AP -, Rec. 688/2021 de 13 de enero del 2023

Orden: Civil

Tribunal: AP Madrid

Ponente: ANGEL GALGO PECO

Nº de sentencia: 24/2023

I. ANTECEDENTES RELEVANTES 1.- El presente expediente trae causa de la demanda presentada por Dª Sara contra WIZINK BANK, S.A. ("WIZINK") interesando que se declare nulo el contrato de tarjeta de crédito que les vincula, suscrito el 11 de octubre de 2011, por usurario, con los efectos restitutorios que quedaron reflejados en los antecedentes de hecho de la presente res

Sentencia Civil 400/2022 del AP - Sevilla, Rec. 6937/2020 de 23 de septiembre del 2022

Orden: Civil

Tribunal: AP Sevilla

Ponente: JOSE HERRERA TAGUA

Nº de sentencia: 400/2022

PRIMERO.- Por el Procurador Don Manuel garcía Arana, en nombre y representación de Don Carmelo, se presentó demanda contra la entidad Banco de Santander, S.A., interesando la nulidad de la cláusula de gastos inserta en el contrato de compraventa, novación y subrogación formalizado mediante escritura pública otorgada con fecha 26 de octubre de 2.001, que atribuía todos los gastos a los compradores, quien

Sentencia Civil 1082/2022 del AP - Cádiz, Rec. 1092/2019 de 16 de noviembre del 2022

Orden: Civil

Tribunal: AP Cádiz

Ponente: NURIA AUXILIADORA ORELLANA CANO

Nº de sentencia: 1082/2022

PRIMERO.- La parte actora recurre en apelación la sentencia dictada en primera instancia en disconformidad, en primer lugar, con el pronunciamiento, que acuerda desestimar la cláusula de renuncia a la notificación del préstamo hipotecario, invocando la aplicación al caso de la STS de 16 de diciembre de 2009, interesando que se declare su abusividad. En cuanto a la pretensión de nulidad de la cláusula de