Jurisprudencia sobre Cesi... solvendo.

Jurisprudencia sobre Cesión de bienes pro solvendo.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Cesión de bienes pro solvendo

Orden por

Importancia

Voces

Cesión de bienes pro solvendo

Auto CIVIL JM Madrid, Sec. 6, Rec 326/2013, 08-09-2015

Orden: Civil

Tribunal: Juzgados de lo Mercantil - Madrid

Ponente: VAQUER MARTÍN, FRANCISCO JAVIER

PRIMERO.- Alegaciones de ALKALI INVESTMENTS II, S.A.R.L.A.- Dación en pago obligatoria para el acreedor hipotecario.1.- La primera de las alegaciones formuladas por la citada acreedora hipotecaria es el relativo a la realización de las fincas inmuebles sujetas a garantía real y no afectas a la unidad productiva, de tal modo que prevista en el plan la imperativa dación en pago a la entidad acreedora hipotecaria, ello lo rechaza dicho acreedor.2.- Aunque de la lectura d

Auto Penal Nº 37/2019, AP - Barcelona, Sec. 3, Rec 786/2018, 08-01-2019

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: GUIL, CARMEN ROMAN

Nº de sentencia: 37/2019

PRIMERO.- Sostiene el recurrente en primer lugar que el auto dictado contiene errores como la mención a la factura de 504.418 € que afirma no existe. Concreta la relación de facturas que se incluyeron en la dación en pago, pero no una concreta factura por ese importe. Explica a qué correspondía la factura obrante a folio 722 de 350.000 €. Afirma que de la documentación aportada a la causa se acredita la realización de trabajos para ADISBE y el resto de empresas del grupo TILVE por el servici

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 816/2020, TSJ Andalucia, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 783/2018, 18-05-2020

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Andalucia

Ponente: MORENO RETAMINO, JULIÁN MANUEL

Nº de sentencia: 816/2020

PRIMERO.- Se interpone recurso contra Resolución del TEARA de 30 de mayo de 2018 que desestima la reclamación contra desestimación de solicitud de rectificación y devolución en el IRPF, con el fin de que se declarase exenta la ganancia patrimonial derivada de una transmisión de inmueble.Se trata de la procedencia de la exención de la dación en pago para la que se exige que el propietario de la vivienda habitual no disponga de otros bienes para satisfacer la deuda y evitar la enajenac

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 399/2020, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 9, Rec 230/2019, 18-06-2020

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: APARICIO FERNANDEZ, MATILDE

Nº de sentencia: 399/2020

PRIMERO.-Para resolver el presente recurso debemos partir de los siguientes hechos:1.- D Cesar era propietario de determinados bienes inmuebles hipotecados a favor de CAIXABANK SA en garantía de un préstamo, y otros no hipotecados.2.- BUILDINGCENTER SAU es la entidad a la que CAIXABANK había designado para recibir los activos inmobiliarios adjudicados o recibidos en pago de deudas, en cumplimiento de lo dispuesto en el art. <rel id="9772404_205135" uri="" tipo="ARTICULO

Sentencia CIVIL Nº 1202/2020, AP - Girona, Sec. 1, Rec 665/2020, 19-10-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Girona

Ponente: LACABA SANCHEZ, FERNANDO

Nº de sentencia: 1202/2020

Se aceptan los de la recurrida en todo aquello que no contradiga lo que se expone a continuación.PRIMERO.- Antecedentes a considerar.- 1.- D. Mateo , interpuso demanda frente a Dª Elsa en ejercicio de acción de reclamación de cantidad, en la suma de 10.500€.La demanda relata los siguientes hechos: Las partes suscribieron un préstamo con garantía hipotecaria en fecha 30/11/2009, con la entidad bancaria BBVA, la cual, ante el impago de la suma de 56.678,99€, de principal y 17.0

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 246/2020, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 9, Rec 220/2019, 13-03-2020

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: HERRERO MUÑOZ-COBO, JOAQUÍN

Nº de sentencia: 246/2020

PRIMERO.-Con carácter previo resulta necesaria la siguiente cita de antecedentes del caso:1.- Dña. Julia era propietaria de determinados bienes inmuebles hipotecados a favor de CAIXABANK SA en garantía de un préstamo.2.- BUILDINGCENTER SAU es la entidad a la que CAIXABANK había designado para recibir los activos inmobiliarios adjudicados o recibidos en pago de deudas, en cumplimiento de lo dispuesto en el art. 3.1 d

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 398/2020, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 9, Rec 26/2019, 18-06-2020

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: APARICIO FERNANDEZ, MATILDE

Nº de sentencia: 398/2020

PRIMERO.-Para resolver el presente recurso debemos partir de los siguientes hechos:1.- GARCIBAU, 03, SL era propietaria de determinados bienes inmuebles hipotecados a favor de CAIXABANK SA en garantía de un once créditos.2.- BUILDINGCENTER SAU es la entidad a la que CAIXABANK había designado para recibir los activos inmobiliarios adjudicados o recibidos en pago de deudas, en cumplimiento de lo dispuesto en el art. 3.1</rel

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 405/2020, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 9, Rec 181/2019, 22-06-2020

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: DE LA IGLESIA VICENTE, NATALIA

Nº de sentencia: 405/2020

PRIMERO.-El presente recurso tiene por objeto la Resolución dictada por el Tribunal Económico-Administrativo Regional de Madrid de fecha 16 de noviembre de 2018 desestimatoria de la reclamación económico-administrativa número 28/24037/2016 interpuesta contra la liquidación provisional del Impuesto sobre Transmisiones Patrimoniales y Actos Jurídicos Documentados con número de expediente 016 2015-T-001409 001 01 y clave de liquidación L162016100302 practicada por la Dirección General de

Sentencia CIVIL Nº 625/2019, AP - Tenerife, Sec. 4, Rec 652/2019, 12-12-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: MOSCOSO TORRES, PABLO JOSE

Nº de sentencia: 625/2019

PRIMERO.- 1. Las cuestiones que se suscitan en el presente recurso son, en lo sustancial, idénticas a las planteadas en el recurso de apelación que también se ha tramitado en esta Sección en el rollo núm. 7171/2019, interpuesto por la misma parte aquí apelante contra una sentencia dictada por otro Juzgado en un proceso seguido a instancia de esa misma parte frente a la misma entidad demandada (CAIXABANK S.A.), también en reclamación de los honorarios devengados por el actor como Abogado de e

Sentencia CIVIL Nº 246/2020, AP - Valencia, Sec. 8, Rec 861/2019, 13-05-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Valencia

Ponente: ORTEGA MIFSUD, MARIA FE

Nº de sentencia: 246/2020

PRIMERO.- Bankia formuló demanda de juicio ordinario contra Dº Florian y Dª Benita en ejercicio de acción declarativa de vencimiento anticipado y con fundamento en los artículos 1124 y 1129 del Código Civil. Alega la demandante que el 28 de julio