Jurisprudencia por Cea Ayala, Benedicto

Inicio

Jurisprudencia por Cea Ayala, Benedicto.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Ponente

CEA AYALA, BENEDICTO

Orden por

Importancia

Ponente

CEA AYALA, BENEDICTO

Sentencia SOCIAL Nº 1041/2019, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 6, Rec 1250/2017, 10-12-2019

Orden: Social

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: CEA AYALA, BENEDICTO

Nº de sentencia: 1041/2019

PRIMERO.-Frente a la sentencia de instancia, desestimatoria de la demanda de despido, por la cobertura de la plaza interinamente ocupada, formulada en autos, recurre en suplicación la parte actora, por considerar, en esencia, que una vez declarado el carácter indefinido no fijo de la relación, su extinción invocando la cobertura reglamentaria de la plaza es constitutiva de un despido que debe declararse improcedente, o subsidiariamente que debe dar lugar al reconocimiento de una indemn

Sentencia SOCIAL Nº 173/2019, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 6, Rec 909/2018, 18-02-2019

Orden: Social

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: CEA AYALA, BENEDICTO

Nº de sentencia: 173/2019

PRIMERO.- Frente a la sentencia de instancia, estimatoria, en parte, de la demanda de despido, por la no subrogación de la demandante a cargo de la nueva titular de la contrata, formulada en autos, recurre en suplicación la parte actora, por considerar, en esencia, que debe ser otra la indemnización por despido que le debe ser reconocida, en razón, a su juicio, a tener que ser computados a tales efectos los servicios prestados con anterioridad para la patronal que ha sido al final condenada,

Sentencia SOCIAL Nº 585/2019, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 6, Rec 124/2019, 10-06-2019

Orden: Social

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: CEA AYALA, BENEDICTO

Nº de sentencia: 585/2019

PRIMERO .- Frente a la sentencia de instancia, estimatoria en parte de la demanda en reclamación del carácter indefinido no fijo de la relación, y de cantidad, formulada en autos, recurre en suplicación la única de las dos entidades condenada, la UNIVERSIDAD COMPLUTENSE DE MADRID, por considerar, por el contrario, que la relación laboral de la demandante es de carácter temporal, y en consecuencia que tampoco adeuda a la actora las diferencias retributivas que con sustento en esa pretendida c

Sentencia SOCIAL Nº 946/2019, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 6, Rec 585/2019, 11-11-2019

Orden: Social

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: CEA AYALA, BENEDICTO

Nº de sentencia: 946/2019

PRIMERO.- Frente a la sentencia de instancia, estimatoria en parte de la demanda, en reclamación de despido y de cantidad, formulada en autos, recurre en suplicación la parte actora, por considerar, en esencia, que la sentencia de instancia ha incurrido en incongruencia, al haber desestimado la pretensión relativa a la reclamación de horas extras, cuando su acumulación había sido previamente descartada, dejando por el contrario sin juzgar la atinente a la liquidación de salarios y pagas extr

Sentencia SOCIAL Nº 205/2020, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 6, Rec 892/2019, 09-03-2020

Orden: Social

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: CEA AYALA, BENEDICTO

Nº de sentencia: 205/2020

PRIMERO.- Frente a la sentencia de instancia, estimatoria de la demanda de despido, por motivos disciplinarios, formulada en autos, al declarar su improcedencia por insuficiencia de la carta, recurre en suplicación la parte demandada, LEMARLU, SL, por considerar, en esencia, debidamente especificados y adecuadamente acreditados los hechos objeto de sanción, y que al ser estos constitutivos de un supuesto de trasgresión de la buena fe contractual, son asimismo acreedores a la sanción máxima d

Sentencia SOCIAL Nº 925/2019, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 6, Rec 570/2019, 04-11-2019

Orden: Social

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: CEA AYALA, BENEDICTO

Nº de sentencia: 925/2019

PRIMERO.- Frente a la sentencia de instancia, estimatoria de la demanda, en reclamación de cantidad, formulada en autos, recurre en suplicación la entidad demandada, GLOBO MEDIA, SLU, por considerar, en esencia, que los demandantes - todos o al menos tres de ellos -, no son acreedores a la 'prima de productividad', por importe de 600 € para cada uno de ellos, que reclaman en estos autos, al no encontrarse en alta en la empresa con fecha 20-12-17, fecha en que entró en vigor el acuerdo que as

Sentencia SOCIAL Nº 179/2020, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 6, Rec 859/2019, 26-02-2020

Orden: Social

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: CEA AYALA, BENEDICTO

Nº de sentencia: 179/2020

PRIMERO.- Frente a la sentencia de instancia, desestimatoria de la demanda, en reclamación de fijeza, formulada en autos, recurre en suplicación la parte actora, por considerar, en esencia, que al tratarse de una relación iniciada antes del 6-10-96, la misma debe declararse de carácter fijo, en lugar de indefinida no fija, o en su defecto, que caso de estimarse que estamos ante una relación indefinida no fija, que se la desvincule de la plaza NUM000 que actualmente ocupa.La sentencia

Sentencia SOCIAL Nº 203/2020, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 6, Rec 881/2019, 09-03-2020

Orden: Social

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: CEA AYALA, BENEDICTO

Nº de sentencia: 203/2020

PRIMERO.- Frente a la sentencia de instancia, desestimatoria de la demanda, en reclamación de indefinición, formulada en autos, recurre en suplicación la parte actora, por considerar, en esencia, que de conformidad a la doctrina contenida, tanto en la STJUE de fecha 5-6-18, como en la STS de fecha 18-7-16, la relación laboral de la demandante, pese a aparecer formalmente suscrita como de interinidad por cobertura de vacante, debe declararse indefinida no fija, al enmascarar un comportamiento

Sentencia SOCIAL Nº 1082/2019, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 6, Rec 709/2019, 19-12-2019

Orden: Social

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: CEA AYALA, BENEDICTO

Nº de sentencia: 1082/2019

PRIMERO.- Frente a la sentencia de instancia, estimatoria de la demanda, en reclamación del carácter indefinido de la relación, formulada en autos, recurre en suplicación la parte demandada, la CAM, por considerar, en esencia, no ha incurrido en fraude de ley ni en abuso en la contratación temporal, que justifique la declaración del carácter indefinido de la relación laboral temporal, en la modalidad de interinidad por cobertura de vacante, suscrita entre partes.Se trata de un contra

Sentencia SOCIAL Nº 1080/2019, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 6, Rec 698/2019, 19-12-2019

Orden: Social

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: CEA AYALA, BENEDICTO

Nº de sentencia: 1080/2019

PRIMERO.- Frente a la sentencia de instancia, estimatoria en parte de la demanda de despido, por la extinción de la contrata a la que se encontraba adscrita la demandante, formulada en autos, recurren en suplicación las dos entidades condenadas, las patronales ACCIONA AGUA, SA, y ACCIONA MEDIO AMBIENTE, SA, por considerar, en esencia, no son responsables de las consecuencias del despido a las que han sido condenadas solidariamente.Se trata del cese que la patronal codemandada, y absu