Jurisprudencia por Cea Ayala, Benedicto

Inicio

Jurisprudencia por Cea Ayala, Benedicto.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Ponente

CEA AYALA, BENEDICTO

Orden por

Importancia

Ponente

CEA AYALA, BENEDICTO

Sentencia SOCIAL Nº 1084/2019, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 6, Rec 45/2019, 19-12-2019

Orden: Social

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: CEA AYALA, BENEDICTO

Nº de sentencia: 1084/2019

PRIMERO.- Frente a la sentencia de instancia, estimatoria de la demanda, en reclamación de cantidad por la extinción del contrato de interinidad que vinculaba a las partes, formulada en autos, recurre en suplicación la entidad demandada, la CAM, para reiterar las excepciones aducidas y desestimadas en la instancia, a saber, la de inadecuación de procedimiento y la de falta de acción, y rebatir, tanto la condición de indefinida no fija reconocida a la trabajadora en la instancia, como el dere

Sentencia SOCIAL Nº 1078/2019, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 6, Rec 690/2019, 19-12-2019

Orden: Social

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: CEA AYALA, BENEDICTO

Nº de sentencia: 1078/2019

PRIMERO.- Frente a la sentencia de instancia, desestimatoria de la demanda, en reclamación de intereses, formulada en autos, recurre en suplicación la parte actora, por considerar, en esencia, que pese a las singularidades del procedimiento seguido para el abono de las cantidades pedidas con carácter principal, le son adeudadas los 3.049,66 € que aquí se reclaman en concepto de intereses, de conformidad a lo establecido en el art. <rel id="23860101_9265331" uri="http://poolparty.iberley.es/L

Sentencia-Auto SOCIAL Nº 173/2017, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 6, Rec 1087/2016, 15-03-2017

Orden: Social

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: CEA AYALA, BENEDICTO

Nº de sentencia: 173/2017

PRIMERO. - Aduce en síntesis la recurrente que la sentencia de esta Sala, de fecha 27-2-17, dictada al recurso de suplicación por ella interpuesto, nº 1087/16, ha incurrido en error al analizar, y desestimar, los tres primeros motivos de su recurso, destinados a interesar la revisión de los hechos probados, por considerar, en esencia, que o bien el documento en cuestión si recoge los términos en que consistía la revisión propuesta - motivos 1º y 2º -, o bien, y en relación al 3º, que también

Sentencia SOCIAL Nº 36/2020, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 6, Rec 742/2019, 20-01-2020

Orden: Social

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: CEA AYALA, BENEDICTO

Nº de sentencia: 36/2020

PRIMERO.- Frente a la sentencia de instancia, desestimatoria de la demanda, en reclamación de indefinición, formulada en autos, recurre en suplicación la parte actora, por considerar, en esencia, que dadas las irregularidades, a su juicio, padecidas en la serie de contratos temporales suscritos con la entidad demandada, el AYUNTAMIENTO DE MADRID, dos en la modalidad de eventual por circunstancias de la producción, y los siguientes en la modalidad de interinidad, bien por sustitución, bien po

Sentencia SOCIAL Nº 113/2019, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 6, Rec 856/2018, 04-02-2019

Orden: Social

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: CEA AYALA, BENEDICTO

Nº de sentencia: 113/2019

PRIMERO. - Frente a la sentencia de instancia, desestimatoria de la demanda, sobre derechos fundamentales, formulada en autos, recurre en suplicación la parte actora, por considerar, en esencia, que la nueva concreción horaria de la reducción jornada de la que disfruta la demandante, acordada por la empresa, y basada, en principio, en razones organizativas, deja prácticamente sin contenido el disfrute de ese derecho, y constituye, a su juicio, una discriminación directa por razón de sexo, po

Sentencia SOCIAL Nº 1060/2019, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 6, Rec 683/2019, 16-12-2019

Orden: Social

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: CEA AYALA, BENEDICTO

Nº de sentencia: 1060/2019

PRIMERO.- Frente a la sentencia de instancia, estimatoria de la demanda en reclamación de cantidad, formulada en autos, recurre en suplicación la parte demandada, la trabajadora Dª. Custodia , por considerar, en esencia, que tratándose del reintegro de las cantidades que la empresa SITEL IBERICA TELESERVICES, SA, dice haber ingresado en la AGENCIA TRIBUTARIA y la TESORERIA GENERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL en concepto de retención a cuenta del IRPF y por cuotas de S. Social, por las cantidades

Sentencia SOCIAL Nº 1035/2019, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 6, Rec 663/2019, 10-12-2019

Orden: Social

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: CEA AYALA, BENEDICTO

Nº de sentencia: 1035/2019

PRIMERO.-Frente a la sentencia de instancia, estimatoria de la demanda, en reclamación de indefinición, formulada en autos, recurre en suplicación la entidad demandada, la CAM, por considerar, en esencia, que los distintos contratos temporales suscritos por la demandante, bien en la modalidad de interinidad por sustitución, bien en la modalidad de obra o servicio determinado, o bien en la modalidad de interinidad por cobertura de vacante, se ajustan a la normativa que le es de aplicaci

Sentencia SOCIAL Nº 155/2020, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 6, Rec 834/2019, 24-02-2020

Orden: Social

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: CEA AYALA, BENEDICTO

Nº de sentencia: 155/2020

PRIMERO.- Frente a la sentencia de instancia, desestimatoria de la demanda, en reclamación de derechos y cantidad, formulada en autos, recurre en suplicación la parte actora, por considerar, en esencia, que la retribución de las vacaciones ya disfrutadas correspondientes al año 2017 debe incluir el complemento salarial denominado 'horas sábado productividad' y el plus denominado de automatización, por importe de 87,80 €, que la demandante ha venido percibiendo durante el año 2017.La

Sentencia-Auto SOCIAL TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 6, Rec 879/2014, 12-02-2015

Orden: Social

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: CEA AYALA, BENEDICTO

PRIMERO.- Aduce en esencia la demandante en su escrito de aclaración que en la sentencia de esta Sección antes mencionada se ha producido 'un claro, evidente y manifiesto error', dado que, y a su juicio, y frente a lo argumentado en su F. de D. 1º, que la relación de trabajadores contenida en los folios a los que se remite el hecho probado 7º de la sentencia de instancia, 'no es que coincida o no en lo sustancial, sino que es la misma en todas las empresas salientes y entrantes codemandadas'

Sentencia SOCIAL Nº 243/2019, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 6, Rec 966/2018, 04-03-2019

Orden: Social

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: CEA AYALA, BENEDICTO

Nº de sentencia: 243/2019

PRIMERO.- Frente a la sentencia de instancia, desestimatoria de la demanda declarativa, en reclamación de una mayor antigüedad, formulada en autos, recurre en suplicación la parte actora, por considerar, en esencia, que a tales efectos debe computarse la totalidad del tiempo de prestación de servicios, e incluido por ello el prestado a la anterior empresa, previo rechazo de la prescripción del derecho, excepción que asimismo ha sido estimada en la instancia.Se trata, según así se des