Jurisprudencia sobre Caus...nizativas.

Jurisprudencia sobre Causas organizativas.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Causas organizativas

Orden por

Importancia

Voces

Causas organizativas

Sentencia SOCIAL Nº 770/2019, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 6, Rec 360/2019, 23-09-2019

Orden: Social

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: LACAMBRA MORERA, LUIS

Nº de sentencia: 770/2019

PRIMERO.- Recurre en suplicación la empresa demandada sentencia dictada en procedimiento sobre despido, fundado en causas objetivas y declarado improcedente, solicitando en primer término y al amparo del art. 193, b) de la LRJS, la modificación del ordinal sexto, a fin de incorporar al mismo lo sigui

Sentencia SOCIAL Nº 230/2020, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 6, Rec 146/2020, 12-03-2020

Orden: Social

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: ORELLANA CANO, ANA MARIA

Nº de sentencia: 230/2020

PRIMERO: El actor prestó servicios para la empresa demandada hasta el 4 de diciembre de 2018, fecha en la que fue despedido por causas organizativas y productivas. La sentencia recurrida estima parcialmente la demanda y, declara el despido nulo. Frente a la misma se alza en suplicación la empresa demandada. La parte recurrente solicita, como primer motivo de recurso, con base en el artículo <rel id="9197375_181177" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30941" tipo="ARTICU

Sentencia SOCIAL Nº 2024/2020, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 85/2020, 02-06-2020

Orden: Social

Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana

Ponente: BORONAT TORMO, MARIA MERCEDES

Nº de sentencia: 2024/2020

PRIMERO.- La sentencia de instancia que desestima las pretensiones deducidas en la demanda consistentes en la declaración de improcedencia del despido, es recurrida en suplicación, al amparo de lo previsto en los apartados b) y c) del artículo 193 de la Ley Reguladora de la Jurisdicción Social.<b

Sentencia SOCIAL Nº 3142/2019, TSJ Andalucia, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 3057/2018, 12-12-2019

Orden: Social

Tribunal: TSJ Andalucia

Ponente: BARRERO RODRÍGUEZ, AURORA

Nº de sentencia: 3142/2019

PRIMERO.-Acciona Producciones y Diseño SA ha formulado recurso de suplicación frente a la sentencia que declaró improcedente el despido del actor llevado a cabo el 3/11/16, por causas organizativas y de producción, y la condenó a las consecuencias derivadas de tal declaración y a abonar al trabajador 2757,12 € en concepto de salarios impagados. El recurso fue impugnado por el trabajador que solicitó la confirmación de la sentencia recurrida.SEGUNDO.- Por el cauce del apa

Sentencia SOCIAL Nº 1525/2019, TSJ Pais Vasco, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 1282/2019, 17-09-2019

Orden: Social

Tribunal: TSJ Pais Vasco

Ponente: EGUARAS MENDIRI, FLORENTINO

Nº de sentencia: 1525/2019

PRIMERO.- El Juzgado de lo Social nº 6 de los de Bilbao dictó sentencia el 25-4-2019 en la que estimó la demanda interpuesta por la trabajadora y declaró nulo el despido objetivo practicado por causas organizativas y productivas, argumentando que, en realidad, se trata de una represalia a la actuación realizada por la Inspección de Trabajo, de tal manera que habiendo propuesto ésta unas medidas de estabilidad en el empleo, difícilmente puede producirse la extinción del contrato de trabajo de

Sentencia SOCIAL Nº 930/2019, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 3, Rec 463/2019, 27-11-2019

Orden: Social

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: GARCIA ALARCON, MARIA VIRGINIA

Nº de sentencia: 930/2019

PRIMERO.- Con amparo en el apartado b) del artículo 193 de la Ley Reguladora de la Jurisdicción Social interesa la recurrente que se añada al hecho probado cuarto el siguiente párrafo: 'Este proceso de integración de sistemas y aplicaciones que se llevó a efecto durante el año siguiente a la fusión c

Sentencia SOCIAL Nº 1880/2019, TSJ Andalucia, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 1105/2019, 13-11-2019

Orden: Social

Tribunal: TSJ Andalucia

Ponente: GÓMEZ RUIZ, RAMÓN

Nº de sentencia: 1880/2019

PRIMERO: El demandante ejercitó acción de despido en la demanda originadora del presente proceso impugnando la extinción del contrato por causas objetivas acordada por la empresa demandada, que no obtuvo suerte favorable en la instancia al declarar la sentencia recaída en la instancia procedente la extinción del contrato por causas objetivas.SEGUNDO: Frente a la sentencia que desestimó la demanda interpuesta sobre despido, formula la parte actora Recurso de

Sentencia SOCIAL Nº 716/2020, TSJ Canarias, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 326/2020, 28-09-2020

Orden: Social

Tribunal: TSJ Canarias

Ponente: GARCIA MARRERO, MARIA CARMEN

Nº de sentencia: 716/2020

PRIMERO.- La parte demandante recurre al amparo de lo establecido por el artículo 193.c) de la LRJS alega la infracción de los artículos 51, 52, 53.1 b del ET y doctrina jurisprudencial establecida en ST

Sentencia SOCIAL Nº 3261/2019, TSJ Andalucia, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 2629/2018, 19-12-2019

Orden: Social

Tribunal: TSJ Andalucia

Ponente: DE LA CHICA CARREÑO, FRANCISCO MANUEL

Nº de sentencia: 3261/2019

PRIMERO.-Según consta en autos, el Seminario demandado notificó el 5 de julio de 2017 por escrito a la trabajadora demandante en este pleito su despido por causas organizativas y productivas, con efectos de ese mismo día, alegando que su puesto de auxiliar de archivo con funciones de bibliotecaria se había desvirtuado y minimizado con el paso del tiempo hasta quedar actualmente vacío de contenido, lo que concretaba -resumidamente- en lo siguiente:-En cuanto a sus funciones de co

Sentencia SOCIAL Nº 2680/2019, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 2408/2019, 18-11-2019

Orden: Social

Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana

Ponente: LLUCH CORELL, FRANCISCO JAVIER

Nº de sentencia: 2680/2019

PRIMERO.- 1. Se recurre por la letrada de la Generalitat Valenciana la sentencia dictada por el Juzgado de lo Social núm. 9 de Valencia, que estimó la demanda presentada por don Narciso y declaró la improcedencia de la extinción de su contrato de trabajo que le había comunicado la Administración pública demandada, alegando causas organizativas derivadas de la reversión de la concesión de la gestión del servicio público que hasta ese momento había prestado la empresa Ribera Salud UTE II.<