Jurisprudencia sobre Caus...siniestro.

Jurisprudencia sobre Causa del siniestro.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Causa del siniestro

Orden por

Importancia

Voces

Causa del siniestro

Sentencia Civil Nº 512/2012, AP - Madrid, Sec. 19, Rec 612/2012, 26-10-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: DIAZ MENDEZ, NICOLAS PEDRO MANUEL

Nº de sentencia: 512/2012

PRIMERO:Desde el contenido del art. 465.4 de la LEC , que da expresa acogida al principio 'tantum apellatum quantum devolutum', que en esta sentencia se hayan de dar respuesta únicamente a las cuestiones planteadas en el escrito por el que se recurre, y en su relación a las planteadas en el de

Sentencia Civil Nº 58/2010, AP - Ourense, Sec. 1, Rec 244/2009, 22-02-2010

Orden: Civil

Tribunal: AP - Ourense

Ponente: OTERO SEIVANE, JOSEFA

Nº de sentencia: 58/2010

RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL

Sentencia Civil Nº 13/2011, AP - Vizcaya, Sec. 5, Rec 262/2010, 18-01-2011

Orden: Civil

Tribunal: AP - Vizcaya

Ponente: HUERTA SANCHEZ, MARIA ELISABETH

Nº de sentencia: 13/2011

PRIMERO.- La representación de D. Teodosio y Dª Juliana se alza contra la sentencia dictada en primera instancia y solicita que revocándose la misma, se estime íntegramente la demanda, aduciendo en defensa de sus pretensiones que la sentencia ha valorado erróneamente la prueba practicada, pues ha quedado probado que el agua entró por la arqueta, y así lo indicaron D. Dionisio y D. Eusebio , siendo de aplicación la teoría del hecho notorio, siendo imposible que el agua penetrase

Sentencia Civil Nº 803/2012, AP - Vizcaya, Sec. 4, Rec 531/2012, 13-11-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Vizcaya

Nº de sentencia: 803/2012

Se acepta la fundamentación jurídica de la resolución recurrida. PRIMERO.-Sigue discutiendo la demandada/alzante que las piezas causa del siniestro entre 20 de diciembre de 2007 y 11 de abril de 2008, con posterior reiteración en enero de 2009, hayan sido tratadas térmicamente por ella, por lo que la pretensión de la actora vía subrogación carece de sustento. En globalidad, en la instancia se ha valorado incorrectamente la prueba, no puede atribuirse actividad de la sujeta pasi

Sentencia Civil Nº 214/2009, AP - Barcelona, Sec. 14, Rec 600/2008, 19-03-2009

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: PEREDA GAMEZ, FRANCISCO JAVIER

Nº de sentencia: 214/2009

Sentencia Civil Nº 452/2009, AP - Barcelona, Sec. 14, Rec 880/2008, 17-06-2009

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: PEREDA GAMEZ, FRANCISCO JAVIER

Nº de sentencia: 452/2009

Sentencia Civil Nº 252/2016, AP - Murcia, Sec. 1, Rec 258/2016, 27-06-2016

Orden: Civil

Tribunal: AP - Murcia

Ponente: BLASCO RAMON, CAYETANO RAMON

Nº de sentencia: 252/2016

MATERIAS NO ESPECIFICADAS

Sentencia Civil Nº 533/2008, AP - Madrid, Sec. 12, Rec 408/2007, 09-07-2008

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: HERRERO DE EGAÑA Y OCTAVIO DE TOLEDO, FERNANDO

Nº de sentencia: 533/2008

Sentencia Civil Nº 657/2010, AP - Valencia, Sec. 7, Rec 661/2010, 16-12-2010

Orden: Civil

Tribunal: AP - Valencia

Ponente: MOLLA, MARÍA ASUNCIÓN NEBOT

Nº de sentencia: 657/2010

PRIMERO.- La representación de la entidad aseguradora Allianz S. A. ha interpuesto Recurso de Apelación contra la sentencia de fecha 15 de junio de 2010, dictada por el Juzgado de Primera Instancia número 21 de Valencia , en autos de Juicio Verbal núm. 2.320/2009. Entiende la apelante que se ha producido un error en la apreciación de la prueba, con la consiguiente infracción de lo dispuesto en el artículo <rel id="436271_25911" uri="http://poolparty.iberley.es/Legisla

Sentencia Civil Nº 136/2010, AP - Madrid, Sec. 12, Rec 778/2008, 24-02-2010

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: HERRERO DE EGAÑA Y OCTAVIO DE TOLEDO, FERNANDO

Nº de sentencia: 136/2010

PRIMERO.- La demanda rectora de este procedimiento indicaba que el 29 de agosto del año 2004 se produjo el desplome del techo del cuarto de baño de la vivienda asegurada por la actora, enviándose a la vivienda dañada a la perito Sra. Celsa , la cual comprobó que uno de los desagües, correspondiente al lavabo del piso superior, goteaba agua, suponiendo que tal avería había motivado el colapso de la escayola hasta desplomarse. Reclamaba la actora la cantidad de 3389,31 ?.La aseguradora d