Jurisprudencia sobre Caus...siniestro.

Jurisprudencia sobre Causa del siniestro.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Causa del siniestro

Orden por

Importancia

Voces

Causa del siniestro

Sentencia Civil Nº 446/2011, AP - Zaragoza, Sec. 4, Rec 230/2011, 03-10-2011

Orden: Civil

Tribunal: AP Zaragoza

Ponente: DE GRACIA MUñOZ, MARIA JESUS

Nº de sentencia: 446/2011

PRIMERO .- El presente procedimiento deriva de los siguientes hechos: 1-la sociedad Umesa (UME SA) era propietaria de una plataforma telescópica diesel 2-Umesa concertó el transporte de la plataforma con la sociedad demandada Ramirez (doc nº 3) para que fuera transportada de Zaragoza a Formigal (Huesca) 3-el 15 de septiembre de 2.006, la transportista Ramirez trasladaba la maquinaria en un camión de su propiedad matrícula 9440 CNS y con un s

Sentencia Civil Nº 128/2010, AP - Zaragoza, Sec. 5, Rec 126/2010, 08-03-2010

Orden: Civil

Tribunal: AP Zaragoza

Ponente: MARTINEZ ARESO, ALFONSO MARIA

Nº de sentencia: 128/2010

PRIMERO.- Motivos del recurso. Por la representación procesal de los demandados se interpone recurso de apelación contra la sentencia de instancia de contenido condenatorio, alegando varios motivos: A) Error en la valoración de la prueba, por estimar que los daños se produjeron por causa de las fuertes lluvias lo que determinó que revocó una arqueta del local donde se produjo el siniestro, lo que determina la responsabilidad del Ayuntamiento de Zaragoza en la producción de los mismos

Sentencia Civil Nº 69/2010, AP - Zaragoza, Sec. 4, Rec 7/2010, 12-02-2010

Orden: Civil

Tribunal: AP Zaragoza

Ponente: DE GRACIA MUñOZ, MARIA JESUS

Nº de sentencia: 69/2010

PRIMERO.- Mediante el recurso de apelación la sociedad demandada y su entidad de seguros pretenden se revoque la sentencia en la que se estima la demanda en la que se ejercitaba acción de reclamación de cantidad por culpa extracontractual en base al art. 1.902 CC . Consideran las partes ap

Sentencia Civil Nº 51/2010, AP - Zaragoza, Sec. 4, Rec 575/2009, 03-02-2010

Orden: Civil

Tribunal: AP Zaragoza

Ponente: DE GRACIA MUñOZ, MARIA JESUS

Nº de sentencia: 51/2010

PRIMERO.- La sentencia estimó la demanda en la que se ejercitaba una acción de reclamación de cantidad por los perjuicios derivados del accidente de tráfico referido en la demanda contra los propietarios, conductores y aseguradores de dos vehículos que la parte actora consideró responsables del siniestro. SEGUNDO.- Uno de los aseguradores demandados interpone recurso de apelación por considerar que la única causa del siniestro corresponde a la parte co- demandada, con remisión a las

Sentencia Civil AP - Zaragoza, Sec. 4, Rec 59/2013, 12-04-2013

Orden: Civil

Tribunal: AP Zaragoza

MATERIAS NO ESPECIFICADAS

Sentencia Civil Nº 113/2010, AP - Zaragoza, Sec. 5, Rec 90/2010, 26-02-2010

Orden: Civil

Tribunal: AP Zaragoza

Ponente: MARTINEZ ARESO, ALFONSO MARIA

Nº de sentencia: 113/2010

Se aceptan los de la resolución recurrida en tanto no se opongan a los de la presente resolución y; PRIMERO.- Motivos del recurso. Funda la recurrente su recurso en la existencia de error en la valoración de la prueba. A su juicio, la causa eficiente del siniestro viene determinada por no respetar el conductor demandado la señal semafórica que le vinculaba y que se hallaba en fase roja, como se desprende de la meridiana testifical practicada en el acto del juicio en la insta

Sentencia Civil Nº 364/2015, AP - Zaragoza, Sec. 4, Rec 264/2015, 12-11-2015

Orden: Civil

Tribunal: AP Zaragoza

Ponente: MEDRANO SANCHEZ, JUAN IGNACIO

Nº de sentencia: 364/2015

MATERIAS NO ESPECIFICADAS

Sentencia Civil 476/2022 AP -, Rec. 521/2021 de 19 de diciembre del 2022

Orden: Civil

Tribunal: AP Bizkaia

Ponente: ANA ISABEL GUTIERREZ GEGUNDEZ

Nº de sentencia: 476/2022

PRIMERO.-Objeto de Procedimiento y Motivos del Recurso de Apelación.

Sentencia Civil 91/2023 AP -, Rec. 1170/2021 de 13 de febrero del 2023

Orden: Civil

Tribunal: AP Barcelona

Ponente: MARTA DOLORES DEL VALLE GARCIA

Nº de sentencia: 91/2023

PRIMERO.- 1. Por parte del actor, D. Raúl, se interpone recurso de apelación contra la sentencia por la cual fue desestimada la demanda que presentó contra AGMEN SEGUROS GENERALES COMPAÑÍA DE SEGUROS Y REASEGUROS, S.A. y contra D. Romulo, en reclamación de la suma de 288.741,72 euros, más los intereses del art.20 <rel id="1269228" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30817" t

Sentencia Civil 215/2003 AP Zamora, Rec. 390/2002 de 02 de abril del 2003

Orden: Civil

Tribunal: AP Zamora

Ponente: CASERO ALONSO, JOSE LUIS

Nº de sentencia: 215/2003

La AP desestima el recurso de apelación interpuesto por el actor frente a la sentencia, que desestimando las excepciones de falta de jurisdicción y de falta de litisconsorcio pasivo necesario, y acogiendo, en cuanto al fondo del asunto, la excepción de falta de legitimación pasiva invocada por la entidad demandada, y desestimando la demanda interpuesta por el actor, absolviendo a la entidad demandada y a la otra entidad, de la responsabilidad de las lesiones sufridas por el actor como cons