Jurisprudencia sobre Caus...siniestro.

Jurisprudencia sobre Causa del siniestro.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Causa del siniestro

Orden por

Importancia

Voces

Causa del siniestro

Sentencia Civil Nº 543/2011, AP - Zaragoza, Sec. 5, Rec 484/2011, 27-09-2011

Orden: Civil

Tribunal: AP Zaragoza

Ponente: SEOANE PRADO, JAVIER

Nº de sentencia: 543/2011

No se aceptan los de la resolución recurrida en tanto se oponen a los de la presente resolución y; PRIMERO .- Se trata de la acción de repetición que AXA SEGUROS GENERALES SA formula contra D. Demetrio y su aseguradora, MUTUA GENERAL DE SEGUROS (EUROMUTUA), con base en al art 43 L 50/1980 , de contrato de seguro privado, a fin de resarcirse de la indemnización de 1.957'25 € que hubo de satisfacer a su asegurado, D. Javier , como consecuencia de los daños ocasionados en

Sentencia Civil Nº 358/2012, AP - Zaragoza, Sec. 5, Rec 236/2012, 11-06-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP Zaragoza

Ponente: MARTINEZ ARESO, ALFONSO MARIA

Nº de sentencia: 358/2012

Se aceptan los de la resolución recurrida en tanto no se opongan a los de la presente resolución y; PRIMERO.- Motivos del recurso. La actora formuló reclamación contra la demandada estimando que la estantería colocada y vendida por la segunda a la primera por los daños producidos, por considerar había sido incorrectamente montada, interesó tanto la reparación de lo mal hecho como los daños y perjuicios ocasionados. La demandada mantuvo que la oferta a la que se refi

Sentencia Civil Nº 566/2011, AP - Zaragoza, Sec. 5, Rec 538/2011, 10-10-2011

Orden: Civil

Tribunal: AP Zaragoza

Ponente: MARTINEZ ARESO, ALFONSO MARIA

Nº de sentencia: 566/2011

PRIMERO.- Motivos de recurso. Se ejercitó por la actora acción ex art. 43 de la LCS , fundada en que se había declarado la responsabilidad patrimonial de la Administración por un accidente sufrido en una carretera autonómica en el que resultaron lesionados dos ciclistas; si bien

Sentencia Civil Nº 277/2012, AP - Zaragoza, Sec. 5, Rec 235/2012, 04-05-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP Zaragoza

Ponente: PASTOR OLIVER, ANTONIO LUIS

Nº de sentencia: 277/2012

Se aceptan los de la sentencia recurrida. PRIMERO.- la cuestión litigiosa se enmarca en el contexto del cumplimiento de un contrato de seguro existente entre la empresa demandante y la aseguradora demandada. La primera sufrió en enero de 2010 un perjuicio en una maquinaria destinada al riego de su finca (pívot de riego) y la demandada negó la indemnización al rechazar el siniestro. Concretamente, mediante carta de 6 de enero de 2010, comunicó a su asegurada que los daños prod

Sentencia Civil Nº 66/2012, AP - Zaragoza, Sec. 4, Rec 544/2011, 17-02-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP Zaragoza

Ponente: DE GRACIA MUñOZ, MARIA JESUS

Nº de sentencia: 66/2012

PRIMERO .- La sentencia estima parcialmente la demanda formulada por la Comunidad de Propietarios contra la entidad de seguros con la que tenía concertadas dos pólizas de seguros, combinado para el hogar, y combinado de edificios de viviendas. La parte demandada interpone recurso de apelación porque considera que el siniestro (desplome de techo) no es objeto de cobertura según el art 5.1 de las condiciones generales, que regula los daños atmosféricos, cláusula

Sentencia Civil Nº 361/2012, AP - Zaragoza, Sec. 5, Rec 298/2012, 11-06-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP Zaragoza

Ponente: MARTINEZ ARESO, ALFONSO MARIA

Nº de sentencia: 361/2012

PRIMERO.- Motivos del recurso. Entabló la actora por la vía subrogatoria ex art. 43 de la LCS acción aquiliana por los daños sufridos por sus asegurados en sus viviendas contra el propietario de la vivienda en la que se originó el incendio, su asegurador

Sentencia Civil Nº 560/2010, AP - Zaragoza, Sec. 5, Rec 558/2010, 01-10-2010

Orden: Civil

Tribunal: AP Zaragoza

Ponente: MARTINEZ ARESO, ALFONSO MARIA

Nº de sentencia: 560/2010

PRIMERO.- Por la representación procesal de la demandada se interpone recurso de apelación contra la Sentencia de instancia, alegando error de hecho en la valoración de la prueba alegando que fue el vehículo asegurado por la demandada en que invadió el carril de la actora desencadenando el siniestro. La demandada alega que la causa del siniestro fue la indebida invasión por la actora del carril central adyacente al que circulaba. SEGUNDO.- Error de hecho en la valoración de la prueba

Sentencia Civil Nº 71/2011, AP - Zaragoza, Sec. 5, Rec 55/2011, 02-02-2011

Orden: Civil

Tribunal: AP Zaragoza

Ponente: PASTOR OLIVER, ANTONIO LUIS

Nº de sentencia: 71/2011

Se aceptan en parte las de la sentencia recurrida, y PRIMERA.- En esta segunda instancia la parte demandada insiste en las causas de oposición de la contestación a la demanda. En primer lugar la prescripción de la acción de la aseguradora subrogada. A tenor de los arts. 43 L.C.S. y 1902 <rel id="7499513" uri="http://pool

Sentencia Civil Nº 391/2006, AP - Zaragoza, Sec. 5, Rec 304/2006, 23-06-2006

Orden: Civil

Tribunal: AP Zaragoza

Ponente: PEREZ GARCIA, PEDRO ANTONIO

Nº de sentencia: 391/2006

La Audiencia Provincial de Zaragoza estima el recurso de apelación sobre indemnización de daños y perjuicios; la Sala señala que procede la indemnización solicitada, entre otras consideraciones, porque tratándose de una reclamación por culpa extracontractual, habiendo quedado acreditada la culpa de los demandados, en cuyo piso se inició el desperfecto que provocó la inundación en el local del arrendatario -actor-, siendo pues una causa de responsabilidad objetiva a tenor de lo dispuesto en el