Jurisprudencia sobre Caus...siniestro.

Jurisprudencia sobre Causa del siniestro.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Causa del siniestro

Orden por

Importancia

Voces

Causa del siniestro

Sentencia Civil Nº 84/2008, AP - Barcelona, Sec. 14, Rec 135/2007, 06-02-2008

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: AGULLO BERENGUER, ROSA MARIA

Nº de sentencia: 84/2008

Sentencia Civil Nº 347/2008, AP - Valencia, Sec. 7, Rec 332/2008, 09-06-2008

Orden: Civil

Tribunal: AP - Valencia

Ponente: ESCRIG ORENGA, MARIA DEL CARMEN

Nº de sentencia: 347/2008

Sentencia Civil Nº 210/2011, AP - Alava, Sec. 1, Rec 671/2010, 11-04-2011

Orden: Civil

Tribunal: AP - Alava

Ponente: GUERRERO ROMEO, MARIA MERCEDES

Nº de sentencia: 210/2011

PRIMERO.- La cía Allianz y Sandra impugna la sentencia de instancia por considerar que se ha valorado erróneamente la prueba y que el comportamiento del lesionado fue la causa del siniestro según se desprende de los hechos acaecidos. Aseguran los apelantes que las pruebas practicadas ponen de manifiesto como el Sr. Roman cruzó la vía estando el semáforo en rojo, se le cayó el tupper y cuando prácticamente alcanzaba la acera volvió a por él, hecho que confundió a la conductora y pr

Sentencia Civil Nº 329/2010, AP - Tarragona, Sec. 1, Rec 383/2009, 16-07-2010

Orden: Civil

Tribunal: AP - Tarragona

Ponente: AGUILAR VALLINO, MARIA DEL PILAR

Nº de sentencia: 329/2010

PRIMERO.- Recurre la codemandada, comunidad de propietarios del edificio donde se produjo la inundación, negando su responsabilidad en el siniestro. Sobre la causa del siniestro que determina las responsabilidades derivadas, deben reproducirse los argumentos de la sentencia apelada que residencia el origen del agua que inundó el local en una conducción subterránea de la comunidad, descartando que sea atribuible al alcantarillado público. En este sentido cabe indicar que, si bien el a

Sentencia Civil AP - Jaen, Sec. 1, Rec 22/2013, 24-01-2013

Orden: Civil

Tribunal: AP - Jaen

Primero.- En la sentencia de instancia se estimó la demanda promovida (auto de aclaración) por la Compañía de Seguros Axa, condenando al demandado D. Casiano a abonarle la suma de 6.955'58 euros, más los intereses legales, imponiéndole así mismo el pago de las costas procesales causadas.Y frente a dicha sentencia se alza el referido demandado con la pretensión de que la misma sea revocada y se desestime la demanda, recurso al que se opuso la actora, solicitando la íntegra confirmación y

Sentencia Civil Nº 12/2011, AP - Alava, Sec. 1, Rec 285/2010, 13-01-2011

Orden: Civil

Tribunal: AP - Alava

Ponente: VIÑEZ ARGUESO, SILVIA

Nº de sentencia: 12/2011

Se aceptan los correlativos de la resolución impugnada en cuanto no contradigan los siguientes, y: PRIMERO.- La Sentencia dictada en primera instancia estima íntegramente la demanda interpuesta por D. Juan Ramón contra Siderúrgica de Tubo soldado, S.A. en reclamación de los daños y perjuicios causados por la mercancía cuyo transporte contrataron. Recurre en apelación la demandada insistiendo en que se desestime íntegramente la demanda. Como motivos del recurso de apelación

Sentencia Civil Nº 666/2011, AP - Lugo, Sec. 1, Rec 755/2011, 29-11-2011

Orden: Civil

Tribunal: AP - Lugo

Ponente: PEDROSA LOPEZ, JOSE RAFAEL

Nº de sentencia: 666/2011

CUMPLIMIENTO OBLIGACIONES

Sentencia Civil Nº 161/2010, AP - Tenerife, Sec. 3, Rec 167/2010, 09-04-2010

Orden: Civil

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: SANCHEZ, MARIA LUISA SANTOS

Nº de sentencia: 161/2010

PRIMERO.- La sentencia dictada en la precedente instancia ha sido recurrida en apelación por la entidad aseguradora codemandada Zúrich, que pretende su revocación. Como alegaciones que sustentan el recurso refiere la errónea valoración de las pruebas por la juzgadora a quo, en especial de las testificales y de los daños habidos en el vehículo de la actora, considerando que esa juzgadora sólo da virtualidad a lo declarado por el testigo propuesto por la actora y que no hace valoración alguna d

Sentencia Civil Nº 51/2010, AP - Valencia, Sec. 7, Rec 885/2009, 29-01-2010

Orden: Civil

Tribunal: AP - Valencia

Ponente: ESCRIG ORENGA, MARIA DEL CARMEN

Nº de sentencia: 51/2010

PRIMERO.- La representación de don Norberto formuló demanda de juicio verbal, reclamando el pago de 746,99 € e intereses del artículo 20 de la Ley de Contrato de Seguro contra la mercantil Puertas Nueva Castilla S.A. y la entidad Caja de Seguros Reunidos, Cía de Seguros y Reaseguros (Caser) S.A.. Sus

Sentencia Civil Nº 11/2006, AP - Tarragona, Sec. 3, Rec 339/2005, 10-01-2006

Orden: Civil

Tribunal: AP - Tarragona

Ponente: CERDA MIRALLES, MARIA DE LOS DESAMPARADOS

Nº de sentencia: 11/2006

La Audiencia Provincial de Tarragona desestima el recurso de apelación del actor sobre reclamación de cantidad; la Sala señala que es jurisprudencia reiterada la que establece que cuando se ven implicados dos vehículos en mutua colisión, respecto a los daños en las cosas no rige la doctrina de la inversión de la carga de la prueba o de la presunción de culpa, añadiendo la Sala que por el actor no se ha cumplido con la carga de probar los hechos constitutivos de su pretensión, po