Acerca de operadores lógicos
Jurisprudencia sobre Causa del siniestro.
Filtros
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Estima parcialmente
Condena
Orden
Civil
Constitucional
Supranacional
Ponente
Casero Alonso, Jose Luis
Gonzalez Floriano, Antonio Maria
Blasco Ramon, Cayetano Ramon
Martinez Areso, Alfonso Maria
Utrillas Carbonell, Fernando
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Orden: Civil
Tribunal: AP - Valencia
Ponente: VIVES REUS, ENRIQUE EMILIO
Nº de sentencia: 551/2007
Orden: Civil
Tribunal: AP - Salamanca
Ponente: GARCIA DEL POZO, ILDEFONSO
Nº de sentencia: 370/2007
Se estima parcialmente recurso de apelación interpuesto contra sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia, número dos, de Salamanca, sobre reclamación de cantidad por accidente de trabajo.
Recurren el constructor y encargado de la obra ante la indemnización a que fueron condenados solidariamente por el accidente sufrido por el demandante, con motivo de las obras que se estaban realizando, alegando error en la valoración de la prueba en cuanto a la determinación de la causa d
Orden: Civil
Tribunal: AP - Pontevedra
Ponente: PEREZ BENITEZ, JACINTO JOSE
Nº de sentencia: 280/2011
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
Orden: Civil
Tribunal: AP - Murcia
Ponente: BLASCO RAMON, CAYETANO RAMON
Nº de sentencia: 195/2006
La AP estima el recurso de apelación de la parte actora. La Sala señala que el referido demandado no guardó la distancia de seguridad, al margen de que los daños fueran laterales y no traseros, siendo de subrayar, al respecto, que el testigo antes mencionado dice que el acceso al lugar donde se pretendía girar no es fácil, lo que se compagina con el hecho de que tuviese que abrirse un tanto para ejecutar la maniobra.
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: PEREZ SAN FRANCISCO, LORENZO
Nº de sentencia: 283/2010
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: GUGLIERI VAZQUEZ, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 307/2009
Orden: Civil
Tribunal: AP - Huelva
Ponente: RUIZ YAMUZA, FLORENTINO GREGORIO
Nº de sentencia: 226/2009
21041370022009100303 Órgano: Audiencia Provincial Sede: Huelva Sección: 2 Nº de Resolución: 226/2009 Fecha de Resolución: 01/12/2009 Nº de Recurso: 285/2009 Jurisdicción: Civil Ponente: FLORENTINO GREGORIO RUIZ YAMUZA Procedimiento: CIVIL Tipo de Resolución: Sentencia
Orden: Civil
Tribunal: AP - Gipuzkoa
Ponente: PEÑALBA OTADUY, FELIPE
Nº de sentencia: 2002/2007
Se estima parcialmente el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº 4 de Bergara, sobre contrato de arrendamiento. La Juzgadora de instancia considera que de las pruebas practicadas no puede concluirse que el arrendamiento entre las partes sea inexistente. Sin embargo, para que el daño por las rentas debidas sea indemnizable, ha de probarse necesariamente su existencia y cuantía, incumbiendo al demandante que lo alega, la prueba de amb
Orden: Civil
Tribunal: AP - Ciudad Real
Ponente: CASERO LINARES, LUIS
Nº de sentencia: 14/2007
Se desestima el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia desestimatoria dictada por el Juzgado nº 3 de Ciudad Real, sobre
responsabilidad extracontractual. Estamos ante una responsabilidad extracontractual por culpa in eligendo, según la tesis sobre la causa del siniestro que defiende la propia parte. Si tal causa se deriva de una mala conexión como consecuencia del cambio de contadores y acometida general al edificio, es evidente que no estamos ante un defecto derivado de
Orden: Civil
Tribunal: AP - Cadiz
Ponente: MARIN FERNANDEZ, ANTONIO
Nº de sentencia: 9/2011
Orden: Civil
Tribunal: AP - Valencia
Ponente: VIVES REUS, ENRIQUE EMILIO
Nº de sentencia: 551/2007
Orden: Civil
Tribunal: AP - Salamanca
Ponente: GARCIA DEL POZO, ILDEFONSO
Nº de sentencia: 370/2007
Se estima parcialmente recurso de apelación interpuesto contra sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia, número dos, de Salamanca, sobre reclamación de cantidad por accidente de trabajo.
Recurren el constructor y encargado de la obra ante la indemnización a que fueron condenados solidariamente por el accidente sufrido por el demandante, con motivo de las obras que se estaban realizando, alegando error en la valoración de la prueba en cuanto a la determinación de la causa d
Orden: Civil
Tribunal: AP - Pontevedra
Ponente: PEREZ BENITEZ, JACINTO JOSE
Nº de sentencia: 280/2011
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
Orden: Civil
Tribunal: AP - Murcia
Ponente: BLASCO RAMON, CAYETANO RAMON
Nº de sentencia: 195/2006
La AP estima el recurso de apelación de la parte actora. La Sala señala que el referido demandado no guardó la distancia de seguridad, al margen de que los daños fueran laterales y no traseros, siendo de subrayar, al respecto, que el testigo antes mencionado dice que el acceso al lugar donde se pretendía girar no es fácil, lo que se compagina con el hecho de que tuviese que abrirse un tanto para ejecutar la maniobra.
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: PEREZ SAN FRANCISCO, LORENZO
Nº de sentencia: 283/2010
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: GUGLIERI VAZQUEZ, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 307/2009
Orden: Civil
Tribunal: AP - Huelva
Ponente: RUIZ YAMUZA, FLORENTINO GREGORIO
Nº de sentencia: 226/2009
21041370022009100303 Órgano: Audiencia Provincial Sede: Huelva Sección: 2 Nº de Resolución: 226/2009 Fecha de Resolución: 01/12/2009 Nº de Recurso: 285/2009 Jurisdicción: Civil Ponente: FLORENTINO GREGORIO RUIZ YAMUZA Procedimiento: CIVIL Tipo de Resolución: Sentencia
Orden: Civil
Tribunal: AP - Gipuzkoa
Ponente: PEÑALBA OTADUY, FELIPE
Nº de sentencia: 2002/2007
Se estima parcialmente el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº 4 de Bergara, sobre contrato de arrendamiento. La Juzgadora de instancia considera que de las pruebas practicadas no puede concluirse que el arrendamiento entre las partes sea inexistente. Sin embargo, para que el daño por las rentas debidas sea indemnizable, ha de probarse necesariamente su existencia y cuantía, incumbiendo al demandante que lo alega, la prueba de amb
Orden: Civil
Tribunal: AP - Ciudad Real
Ponente: CASERO LINARES, LUIS
Nº de sentencia: 14/2007
Se desestima el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia desestimatoria dictada por el Juzgado nº 3 de Ciudad Real, sobre
responsabilidad extracontractual. Estamos ante una responsabilidad extracontractual por culpa in eligendo, según la tesis sobre la causa del siniestro que defiende la propia parte. Si tal causa se deriva de una mala conexión como consecuencia del cambio de contadores y acometida general al edificio, es evidente que no estamos ante un defecto derivado de
Orden: Civil
Tribunal: AP - Cadiz
Ponente: MARIN FERNANDEZ, ANTONIO
Nº de sentencia: 9/2011