Jurisprudencia sobre Caus...siniestro.

Jurisprudencia sobre Causa del siniestro.

Quisiste decir...

Filtros

Año


Voces


Sentido del fallo


Orden


Ponente


Tipo de sentencia


Tribunal


Voces
Causa del siniestro
Voces
Causa del siniestro
Sentencia Civil Nº 402/2011, AP - Leon, Sec. 1, Rec 520/2011, 16-11-2011

Orden: Civil


Tribunal: AP - Leon


Ponente: RODRIGUEZ LOPEZ, RICARDO


Nº de sentencia: 402/2011



PRIMERO .- La sentencia recurrida desestima la demanda, al considerar que la causa del siniestro no es imputable a la conducta de ninguno de los asegurados de las codemandadas. Se impugna la sentencia recurrida por la demandante, al entender que se ha producido un error en la valoración de la prueba y en la determinación de las causas del accidente. Se viene a reconocer en el recurso que la demandante realizó una maniobra de cambio de carril: pasó del carril cent
Sentencia Civil Nº 209/2011, AP - Toledo, Sec. 1, Rec 319/2010, 08-09-2011

Orden: Civil


Tribunal: AP - Toledo


Ponente: OCARIZ AZAUSTRE, GEMA ADORACION


Nº de sentencia: 209/2011



PRIMERO: Se alza la apelante contra la sentencia apelada alegando que esta incurre en error en la valoracion de la prueba practicada al considerar declaraciones testificales aportadas por la demandante-apelante viciadas por previa preparación al juicio aduciendo que efectivamente de dicha prueba resulta que la causa del siniestro fue una conducta negligente por parte de un tercer vehiculo no identificado por lo que debe responder de la indemnización a la perjudicada, que fue indemni
Sentencia Civil Nº 191/2010, AP - Sevilla, Sec. 2, Rec 4699/2009, 28-05-2010

Orden: Civil


Tribunal: AP - Sevilla


Ponente: MARQUEZ ROMERO, RAFAEL


Nº de sentencia: 191/2010



PRIMERO.- Dos son las cuestiones fundamentales que se plantean en esta segunda instancia, la determinación de la fecha en que se produjo el siniestro, que determinaría en consecuencia la existencia de cobertura del mismo por la póliza suscrita con la entidad Mapfre, en Octubre de 2006, y en segundo lugar la determinación de la causa del siniestro y su imputación al local asegurado por la entidad apelante. Tras el examen y valoración de lo actuado en la primera instancia así como de lo alegado
Sentencia Civil Nº 83/2012, AP - Barcelona, Sec. 14, Rec 240/2011, 16-02-2012

Orden: Civil


Tribunal: AP - Barcelona


Ponente: VIDAL MARTINEZ, MARIA DEL CARMEN


Nº de sentencia: 83/2012



1. LA VALORACIÓN DE LAS PRUEBAS Tras el visionado del extenso juicio y el examen de la prueba documental, el tribunal deberá ratificar los correctos argumentos y conclusiones de la sentencia apelada. En realidad todos los peritos, como incluso admite el recurrente, sitúan la causa del siniestro en el colapso de la viga. Dicha viga estaba afectada por filtraciones continuadas de agua procedentes del aseo propiedad del apelante y sus propios peritos admiten que dicha viga se encon
Sentencia Civil Nº 164/2011, AP - Tenerife, Sec. 3, Rec 106/2011, 08-04-2011

Orden: Civil


Tribunal: AP - Tenerife


Ponente: GONZALEZ DELGADO, CONCEPCION MACARENA


Nº de sentencia: 164/2011



PRIMERO.- Contra la sentencia que estima la demanda se alza el recurso de la entidad demandada impugnándola en primer lugar por considerar que la actora carece de legitimación para efectuar la reclamación objeto de estas actuciones, y en segundo lugar, alega el error en la valoración de la prueba respecto de la determinación de las causas que ocasionaron el siniestro. A dicho recurso se opone la actora pidiendo la confirmación de la sentencia recurrida. Tal y como resulta de lo actua
Sentencia Civil Nº 602/2011, AP - Barcelona, Sec. 17, Rec 230/2011, 14-12-2011

Orden: Civil


Tribunal: AP - Barcelona


Ponente: SANAHUJA BUENAVENTURA, MARIA


Nº de sentencia: 602/2011



PRIMERO.- CAR SERVICE, VEHÍCULO DE SUSTITUCIÓN, S.L., que tiene como actividad proporcionar coches de sustitución, sin coste alguno para su cliente, siempre y cuando dicha persona haya sufrido un accidente de circulación, del cual sea responsable la parte contraria, reclamó a ZURICH, el importe del coste del vehículo (1.482,48.- ) que facilitó a la Sra. Sacramento , quien se vio privada del vehículo que utilizaba habitualmente durante 21 días en que estuvo en el taller reparándose
Sentencia Civil Nº 225/2010, AP - Asturias, Sec. 6, Rec 220/2010, 14-06-2010

Orden: Civil


Tribunal: AP - Asturias


Ponente: BARRAL DIAZ, JOSE MANUEL


Nº de sentencia: 225/2010



PRIMERO.- La sentencia de primera instancia estima en parte la demanda presentada por la Aseguradora del local comercial sito en la planta baja del edificio núm. NUM000 de la DIRECCION000 , de esta Capital, condenando a la Comunidad de Propietarios del referido edificio a satisfacer a la Aseguradora demandante el importe (3.040,59 ) de la indemnización abonada a su asegurado, el titular de dicho local comercial, por la inundación sufrida a través del patio de la aludida Comunidad el día 13
Sentencia Civil Nº 10/2010, AP - Asturias, Sec. 5, Rec 586/2009, 20-01-2010

Orden: Civil


Tribunal: AP - Asturias


Ponente: ALVAREZ SEIJO, JOSE MARIA


Nº de sentencia: 10/2010



PRIMERO.- El recurso de apelación formulado se articula en dos motivos. Así, y no negada la causa del siniestro ni el deber de resarcir, el actor muestra su desacuerdo con la sentencia de primera instancia, de un lado, por cuanto rechazó su pretensión resarcitoria relativa a los daños sufridos por la ropa que llevaba cuando se produjo el accidente y, de otro lado, toda vez que en dicha resolución no se impusieron a la aseguradora los intereses del art. 20 de la L.C.S . En orden a
Sentencia Civil Nº 417/2010, AP - Barcelona, Sec. 17, Rec 668/2009, 09-09-2010

Orden: Civil


Tribunal: AP - Barcelona


Ponente: RICO RAJO, PAULINO


Nº de sentencia: 417/2010



PRIMERO.- Contra la Sentencia dictada en fecha 16 de abril de 2009 por el Juzgado de Primera Instancia nº 27 de Barcelona en el juicio ordinario registrado con el nº 1335/2008 seguido a instancia de Reale Seguros Generales, S.A. contra Endesa Distribución Eléctrica, S.L.U, sobre reclamación de cantidad, cuyo fallo ha quedado transcrito en el antecedente de hecho primero de esta resolución, interpone recurso de apelación el Endesa Distribución Eléctrica, S.L.U en solicitud de que "es dicti Se
Sentencia Civil Nº 94/2011, AP - Almeria, Sec. 3, Rec 251/2009, 10-06-2011

Orden: Civil


Tribunal: AP - Almeria


Ponente: MARTINEZ RUIZ, TARSILA


Nº de sentencia: 94/2011



PRIMERO .- La parte actora solicita mediante la acción ejercitada en esta litis, que las demandadas le abonen lo satisfecho por ella a su asegurada, conductora del turismo que sufrió un accidente de tráfico el 16 de marzo de 2006, como consecuencia del mal estado de la calzada, dirigiendo dicha acción frente a la entidad de servicios municipales de El Ejido, encargada, entre otros, del mantenimiento de las vías, y frente a su entidad aseguradora. Las demandadas se han opu

+5000 Resultados

Quisiste decir...
Voces
Causa del siniestro
Voces
Causa del siniestro
Sentencia Civil Nº 402/2011, AP - Leon, Sec. 1, Rec 520/2011, 16-11-2011

Orden: Civil


Tribunal: AP - Leon


Ponente: RODRIGUEZ LOPEZ, RICARDO


Nº de sentencia: 402/2011



PRIMERO .- La sentencia recurrida desestima la demanda, al considerar que la causa del siniestro no es imputable a la conducta de ninguno de los asegurados de las codemandadas. Se impugna la sentencia recurrida por la demandante, al entender que se ha producido un error en la valoración de la prueba y en la determinación de las causas del accidente. Se viene a reconocer en el recurso que la demandante realizó una maniobra de cambio de carril: pasó del carril cent
Sentencia Civil Nº 209/2011, AP - Toledo, Sec. 1, Rec 319/2010, 08-09-2011

Orden: Civil


Tribunal: AP - Toledo


Ponente: OCARIZ AZAUSTRE, GEMA ADORACION


Nº de sentencia: 209/2011



PRIMERO: Se alza la apelante contra la sentencia apelada alegando que esta incurre en error en la valoracion de la prueba practicada al considerar declaraciones testificales aportadas por la demandante-apelante viciadas por previa preparación al juicio aduciendo que efectivamente de dicha prueba resulta que la causa del siniestro fue una conducta negligente por parte de un tercer vehiculo no identificado por lo que debe responder de la indemnización a la perjudicada, que fue indemni
Sentencia Civil Nº 191/2010, AP - Sevilla, Sec. 2, Rec 4699/2009, 28-05-2010

Orden: Civil


Tribunal: AP - Sevilla


Ponente: MARQUEZ ROMERO, RAFAEL


Nº de sentencia: 191/2010



PRIMERO.- Dos son las cuestiones fundamentales que se plantean en esta segunda instancia, la determinación de la fecha en que se produjo el siniestro, que determinaría en consecuencia la existencia de cobertura del mismo por la póliza suscrita con la entidad Mapfre, en Octubre de 2006, y en segundo lugar la determinación de la causa del siniestro y su imputación al local asegurado por la entidad apelante. Tras el examen y valoración de lo actuado en la primera instancia así como de lo alegado
Sentencia Civil Nº 83/2012, AP - Barcelona, Sec. 14, Rec 240/2011, 16-02-2012

Orden: Civil


Tribunal: AP - Barcelona


Ponente: VIDAL MARTINEZ, MARIA DEL CARMEN


Nº de sentencia: 83/2012



1. LA VALORACIÓN DE LAS PRUEBAS Tras el visionado del extenso juicio y el examen de la prueba documental, el tribunal deberá ratificar los correctos argumentos y conclusiones de la sentencia apelada. En realidad todos los peritos, como incluso admite el recurrente, sitúan la causa del siniestro en el colapso de la viga. Dicha viga estaba afectada por filtraciones continuadas de agua procedentes del aseo propiedad del apelante y sus propios peritos admiten que dicha viga se encon
Sentencia Civil Nº 164/2011, AP - Tenerife, Sec. 3, Rec 106/2011, 08-04-2011

Orden: Civil


Tribunal: AP - Tenerife


Ponente: GONZALEZ DELGADO, CONCEPCION MACARENA


Nº de sentencia: 164/2011



PRIMERO.- Contra la sentencia que estima la demanda se alza el recurso de la entidad demandada impugnándola en primer lugar por considerar que la actora carece de legitimación para efectuar la reclamación objeto de estas actuciones, y en segundo lugar, alega el error en la valoración de la prueba respecto de la determinación de las causas que ocasionaron el siniestro. A dicho recurso se opone la actora pidiendo la confirmación de la sentencia recurrida. Tal y como resulta de lo actua
Sentencia Civil Nº 602/2011, AP - Barcelona, Sec. 17, Rec 230/2011, 14-12-2011

Orden: Civil


Tribunal: AP - Barcelona


Ponente: SANAHUJA BUENAVENTURA, MARIA


Nº de sentencia: 602/2011



PRIMERO.- CAR SERVICE, VEHÍCULO DE SUSTITUCIÓN, S.L., que tiene como actividad proporcionar coches de sustitución, sin coste alguno para su cliente, siempre y cuando dicha persona haya sufrido un accidente de circulación, del cual sea responsable la parte contraria, reclamó a ZURICH, el importe del coste del vehículo (1.482,48.- ) que facilitó a la Sra. Sacramento , quien se vio privada del vehículo que utilizaba habitualmente durante 21 días en que estuvo en el taller reparándose
Sentencia Civil Nº 225/2010, AP - Asturias, Sec. 6, Rec 220/2010, 14-06-2010

Orden: Civil


Tribunal: AP - Asturias


Ponente: BARRAL DIAZ, JOSE MANUEL


Nº de sentencia: 225/2010



PRIMERO.- La sentencia de primera instancia estima en parte la demanda presentada por la Aseguradora del local comercial sito en la planta baja del edificio núm. NUM000 de la DIRECCION000 , de esta Capital, condenando a la Comunidad de Propietarios del referido edificio a satisfacer a la Aseguradora demandante el importe (3.040,59 ) de la indemnización abonada a su asegurado, el titular de dicho local comercial, por la inundación sufrida a través del patio de la aludida Comunidad el día 13
Sentencia Civil Nº 10/2010, AP - Asturias, Sec. 5, Rec 586/2009, 20-01-2010

Orden: Civil


Tribunal: AP - Asturias


Ponente: ALVAREZ SEIJO, JOSE MARIA


Nº de sentencia: 10/2010



PRIMERO.- El recurso de apelación formulado se articula en dos motivos. Así, y no negada la causa del siniestro ni el deber de resarcir, el actor muestra su desacuerdo con la sentencia de primera instancia, de un lado, por cuanto rechazó su pretensión resarcitoria relativa a los daños sufridos por la ropa que llevaba cuando se produjo el accidente y, de otro lado, toda vez que en dicha resolución no se impusieron a la aseguradora los intereses del art. 20 de la L.C.S . En orden a
Sentencia Civil Nº 417/2010, AP - Barcelona, Sec. 17, Rec 668/2009, 09-09-2010

Orden: Civil


Tribunal: AP - Barcelona


Ponente: RICO RAJO, PAULINO


Nº de sentencia: 417/2010



PRIMERO.- Contra la Sentencia dictada en fecha 16 de abril de 2009 por el Juzgado de Primera Instancia nº 27 de Barcelona en el juicio ordinario registrado con el nº 1335/2008 seguido a instancia de Reale Seguros Generales, S.A. contra Endesa Distribución Eléctrica, S.L.U, sobre reclamación de cantidad, cuyo fallo ha quedado transcrito en el antecedente de hecho primero de esta resolución, interpone recurso de apelación el Endesa Distribución Eléctrica, S.L.U en solicitud de que "es dicti Se
Sentencia Civil Nº 94/2011, AP - Almeria, Sec. 3, Rec 251/2009, 10-06-2011

Orden: Civil


Tribunal: AP - Almeria


Ponente: MARTINEZ RUIZ, TARSILA


Nº de sentencia: 94/2011



PRIMERO .- La parte actora solicita mediante la acción ejercitada en esta litis, que las demandadas le abonen lo satisfecho por ella a su asegurada, conductora del turismo que sufrió un accidente de tráfico el 16 de marzo de 2006, como consecuencia del mal estado de la calzada, dirigiendo dicha acción frente a la entidad de servicios municipales de El Ejido, encargada, entre otros, del mantenimiento de las vías, y frente a su entidad aseguradora. Las demandadas se han opu

+5000 Resultados