Jurisprudencia sobre Caus...siniestro.

Jurisprudencia sobre Causa del siniestro.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Causa del siniestro

Orden por

Importancia

Voces

Causa del siniestro

Sentencia Civil Nº 7/2011, AP - Leon, Sec. 3, Rec 274/2008, 14-01-2011

Orden: Civil

Tribunal: AP - Leon

Ponente: FERNANDEZ, JESUS ANGEL SALVADOR SANTOS

Nº de sentencia: 7/2011

PRIMERO. - La representación procesal de la parte actora interpone recurso de apelación frente a la sentencia dictada en la primera instancia del presente procedimiento de juicio verbal, en cuya virtud pretende combatir en esta alzada el pronunciamiento desestimatorio de la pretensión deducida en la demanda, a cuyo efecto, en síntesis, viene a alegar una errónea valoración de la prueba por parte del juzgador a quo toda vez que, según argumenta, el material probat

Sentencia Civil Nº 370/2011, AP - Valladolid, Sec. 1, Rec 448/2011, 09-12-2011

Orden: Civil

Tribunal: AP - Valladolid

Ponente: SAN MILLAN MARTIN, JOSE ANTONIO

Nº de sentencia: 370/2011

CUMPLIMIENTO OBLIGACIONES

Sentencia Civil Nº 24/2010, AP - Valencia, Sec. 11, Rec 602/2009, 27-01-2010

Orden: Civil

Tribunal: AP - Valencia

Ponente: AROLAS ROMERO, JOSE ALFONSO

Nº de sentencia: 24/2010

SOLO SE ACEPTAN los fundamentos de derecho de la resolución impugnada en aquello que no se opongan a lo que se dirá en la presente. PRIMERO.- Habiendo contratado la empresa "Alternativas Técnicas de Forjados, S.L." en adelante "Atefor", a la mercantil "Exclusivas Resimart Ibérica, S.L.", en adelante "Resimart", para la construcción e instalación nivelada de un sistema de destensado intercambiable con grupo de motor bomba de aproximación y destensado para 750 T.M., dos cabeza

Sentencia Civil Nº 5/2011, AP - Asturias, Sec. 5, Rec 570/2010, 12-01-2011

Orden: Civil

Tribunal: AP - Asturias

Ponente: CASERO ALONSO, JOSE LUIS

Nº de sentencia: 5/2011

RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL

Sentencia Civil Nº 579/2010, AP - Madrid, Sec. 18, Rec 552/2010, 30-11-2010

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: DE JESUS SANCHEZ, MARIA GUADALUPE

Nº de sentencia: 579/2010

PRIMERO .- Se aceptan los Fundamentos de Derecho de la resolución objeto de recurso. SEGUNDO .- Alega la parte apelante como motivos en los que funda su recurso, que los hechos base de la demanda planteada por esta parte, quedaron acreditados tanto por la testifical practicada como por la pericial de D. Jorge , quien puso en conocimiento del Juzgador de Instancia que las causas del siniestro fueron los tres cortes y alteraciones en el suministro del fluido eléc

Sentencia Civil Nº 225/2012, AP - Madrid, Sec. 14, Rec 36/2012, 24-05-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: QUECEDO ARACIL, PABLO

Nº de sentencia: 225/2012

Se aceptan los fundamentos jurídicos de la sentencia apelada. PRIMERO.- El demandado se alza contra la sentencia de instancia oponiendo tres motivos. El primero se dedica a impugnar la sentencia, ya que en su sentir hay un error, consistente en que se había desestimado la pretensión de intereses, y en cambio en el fallo se dice que se estima íntegramente la demanda. El segundo motivo se basa en el error en la valoración de la prueba, y en concreto en la valora

Sentencia Civil Nº 596/2011, AP - Vizcaya, Sec. 4, Rec 142/2011, 02-09-2011

Orden: Civil

Tribunal: AP - Vizcaya

Ponente: VALDES-SOLIS CECCHINI, FERNANDO

Nº de sentencia: 596/2011

PRIMERO.- El siniestro objeto de enjuiciamiento acaeció en las instalaciones del Colegio Nuestra Señora del Pilar, en el cuál la empresa Gaitur Servicios e Instalaciones, S.L., había instalado un termo eléctrico para calentar agua; el siniestro fue debido según concluye la sentencia y afirma literalmente el propio perito de la recurrente Lagun Aro, S.A., a que se fracturó una pieza de PVC del calentador que hubo de ser sustituida por una pieza metálica que presentara mayor resistenc

Sentencia Civil Nº 446/2012, AP - Asturias, Sec. 5, Rec 502/2012, 27-11-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Asturias

Ponente: ALVAREZ SEIJO, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 446/2012

PRIMERO.- La parte recurrente discrepa de la sentencia de primera instancia únicamente en cuanto no acogió la totalidad de la cuantía postulada respecto a las lesiones padecidas a causa del siniestro. Dicha resolución, en efecto, sí consideró el período de sanidad fijado en la demanda, mas estimó que no habían existido secuelas derivadas del accidente, por lo que no otorgó cantidad alguna por dicho concepto, y en cuanto al montante solicitado por gastos médicos, lo rechazó

Sentencia Civil Nº 312/2012, AP - Malaga, Sec. 5, Rec 1073/2010, 29-06-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Malaga

Ponente: HERNANDEZ BAREA, HIPOLITO

Nº de sentencia: 312/2012

Aceptando los fundamentos jurídicos de la sentencia recurrida. PRIMERO.- Considerando que por la representación procesal de la parte apelante se solicitó la revocación de la sentencia recurrida y el dictado de otra en esta alzada que absolviese a la demandada de las pretensiones deducidas contra ella, con condena en costas a la parte actora. Alegó como único argumento del recurso el error en la valoración de la prueba por el juzgado

Sentencia Civil Nº 515/2010, AP - Barcelona, Sec. 11, Rec 264/2010, 07-10-2010

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: ALONSO MARTINEZ, MARIA DEL MAR

Nº de sentencia: 515/2010

PRIMERO.- Se alzan en apelación contra la sentencia de instancia los actores, interesando la condena de la demandada con imposición de las costas a la misma. Frente a tal recurso se opuso la demandada, solicitando su desestimación con imposición de las costas de la alzada. Fundamenta la apelante, sucintamente su recurso, en que de las pruebas practicadas resulta que la causa del siniestro en la puerta del garaje de la comunidad de propietarios, fue el impacto del vehículo del Sr. Ca