Jurisprudencia sobre Caus...siniestro.

Jurisprudencia sobre Causa del siniestro.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Causa del siniestro

Orden por

Importancia

Voces

Causa del siniestro

Sentencia Civil Nº 291/2013, AP - Madrid, Sec. 14, Rec 748/2012, 12-06-2013

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Nº de sentencia: 291/2013

Se aceptan los fundamentos jurídicos de la sentencia apelada. PRIMERO.-La demandada Iveco España S.L. (en adelante IVECO) se alza contra la sentencia de instancia oponiendo seis motivos. En el primero reproduce la excepción de prescripción desestimada en la instancia. Reconoce que la prescripción se fue interrumpiendo adecuadamente hasta el 23-9-2008, fecha en la que recibió un burofax de la aseguradora Allianz Compañía de Seguros y Reaseguros S.A. (en adelante ALLIANZ)

Sentencia Civil Nº 518/2011, AP - Madrid, Sec. 20, Rec 501/2011, 28-10-2011

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: ZAPATER FERRER, JOSE VICENTE

Nº de sentencia: 518/2011

PRIMERO .- Sobre las 12,15 horas del día 5 diciembre 2008 el turismo del codemandado matrícula HI-....-H hizo colisión con la parte derecha del turismo del actor matrícula ....HHH , cuando ambos se encontraban en el interior de las instalaciones de la estación de servicio que hay en el kilómetro 12,5 de la Avenida de Andalucía en Madrid y ambos se disponían a reanudar su marcha con dirección a Córdoba; sosteniendo el actor en su demanda, que el otro conductor realizó un giro indeb

Sentencia Civil Nº 227/2010, AP - Murcia, Sec. 1, Rec 729/2009, 22-04-2010

Orden: Civil

Tribunal: AP - Murcia

Ponente: PACHECO GUEVARA, ANDRES

Nº de sentencia: 227/2010

PRIMERO.- Bajo la carpa de la errónea valoración de la prueba se argumenta en primer término la inexistencia de acreditación suficiente acerca de la verdadera causa del siniestro de tráfico enjuiciado, dudándose de la interpretación que de los medios practicados ha realizado el Juzgado de instancia para alcanzar inferencia sobre la plena responsabilidad del conductor asegurado por la entidad demandada y aquí apelante, Sr. Romualdo , en el desarrollo de tal accidente, partiendo de aq

Sentencia Civil 93/2024 AP Gipuzkoa, Rec. 21140/2022 de 15 de febrero del 2024

Orden: Civil

Tribunal: AP Gipuzkoa

Ponente: IÑIGO FRANCISCO SUAREZ ODRIOZOLA

Nº de sentencia: 93/2024

PRIMERO.-Antecedentes básicos y recurso de apelación.-1.-Demanda de juicio ordinario interpuesta por PROYECTOS ONDDI SA( en adelante ONDDI) contra CIA DE SEGUROS MAPFRE SA ( en adelante MAPFRE); MECANIZADOS NAKAEL SL (en adelante NAKAEL) y ALBERDI MEKANIZATUAK SL (en adelante ALBERDI) solicitando en el SUPLICO el dictado de una sentencia solicitando la condena conjunta y solidaria de los demandados al abono a la demandante de l

Sentencia Civil 42/2024 AP Bizkaia, Rec. 389/2022 de 14 de febrero del 2024

Orden: Civil

Tribunal: AP Bizkaia

Ponente: LEONOR ANGELES CUENCA GARCIA

Nº de sentencia: 42/2024

PRIMERO.- La parte apelante, demandante en la instancia, interesa la revocación parcial de la resolución recurrida y que en su lugar se dicte otra por la que se impongan las costas de la instancia a la demandada. Y ello por entender, de conformidad con la doctrina jurisprudencial citada en nuestro escrito de interposición del recurso de apelación, que se justifica

Sentencia Civil 205/2024 AP Cádiz, Rec. 1668/2022 de 22 de febrero del 2024

Orden: Civil

Tribunal: AP Cádiz

Ponente: MIGUEL ANGEL NAVARRO ROBLES

Nº de sentencia: 205/2024

PRIMERO.- Frene a la resolución anterior se alza la dirección jurídica de la entidad actora, MARKEL INTERNATIONAL INSURANCE COMPANY LTD, aduciendo, en esencia el error en la valoración de la prueba e infracción de la normativa y jurisprudencia que entendía aplicables, haciendo valer al efecto de su recurso, y en contr

Sentencia Civil 169/2023 AP Huelva, Rec. 444/2022 de 08 de marzo del 2023

Orden: Civil

Tribunal: AP Huelva

Ponente: FRANCISCO BELLIDO SORIA

Nº de sentencia: 169/2023

PRIMERO.- RECURSO DE LAS SRAS. Encarna Y Erica. A).- Se interpone recurso de apelación por las antes citadas en base a las siguientes alegaciones: 1ª.- Error en la valoración de la prueba en cuanto a la causa del siniestro. Insuficiencia de prueba en ese sentido correspondiendo la carga a la parte actora. No está acreditado como dice el perito de la de

Sentencia Civil Nº 333/2008, AP - Badajoz, Sec. 2, Rec 598/2008, 17-12-2008

Orden: Civil

Tribunal: AP Badajoz

Ponente: PATROCINIO POLO, JOSE ANTONIO

Nº de sentencia: 333/2008

MATERIAS NO ESPECIFICADAS

Sentencia Civil Nº 382/2006, AP - A Coruña, Sec. 6, Rec 617/2005, 09-11-2006

Orden: Civil

Tribunal: AP A Coruña

Ponente: SANCHEZ HERRERO, JOSE RAMON

Nº de sentencia: 382/2006

Se desestima el recurso de apelación contra la sentencia estimatoria emitida por el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción nº 5 de Santiago, sobre reclamación de cantidad. Consta acreditado que el golpe se produjo entre la parte trasera izquierda del vehículo de la demandada y el lateral izquierdo del actor, lo que denota un golpe de aquél a éste. En consecuencia, la demandada fue quien creó una situación de peligro por la maniobra de marcha atrás estando obligada a extremar las precaucio