Jurisprudencia sobre Caución

Inicio

Jurisprudencia sobre Caución.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Caución

Orden por

Importancia

Voces

Caución

Sentencia Contencioso-Administrativo 134/2023 TSJ -, Rec. 2776/2022 de 19 de enero del 2023

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Cataluña

Ponente: EMILIA GIMENEZ YUSTE

Nº de sentencia: 134/2023

PRIMERO: Objeto del recurso. La representación procesal de D. Darío, D. Constancio y D. Dionisio interpone recurso de apelación contra el Auto número 183/2022, de 14 de julio, dictado por el Juzgado de lo contencioso-administrativo número 1 de Tarragona y su Provincia, que mantiene la medida cautelar adoptada inaudita parte mediante Auto de 21 de junio de 202

Sentencia Civil 341/2022 del AP - Madrid, Rec. 752/2021 de 24 de noviembre del 2022

Orden: Civil

Tribunal: AP Madrid

Ponente: RAMON BELO GONZALEZ

Nº de sentencia: 341/2022

PRIMERO.- Por la misma valoración que, de la prueba practicada, se hace en la sentencia apelada, y, por los mismos razonamientos jurídicos que, en la misma, se aplican, que no han sido desvirtuados por la parte recurrente y que ahora se dan por reproducidos, procede su confirmación. </

Sentencia Civil 584/2022 del AP - Barcelona, Rec. 626/2022 de 13 de diciembre del 2022

Orden: Civil

Tribunal: AP Barcelona

Ponente: FRANCISCO DE PAULA PUIG BLANES

Nº de sentencia: 584/2022

PRIMERO.- Antecedentes y objeto del recurso Por parte de las demandadas identificadas Dª Graciela y Dª Genoveva (la demanda se interpone frente a los Ignorados Ocupantes de la finca sita Avda, DIRECCION000 NUM000 de LHospitalet de Llobregat), se interpone recurso de apelación contra la sentencia por la cual fue estimada la dema

Sentencia CIVIL Nº 303/2022, AP - Tenerife, Sec. 3, Rec 475/2021, 23-09-2022

Orden: Civil

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: DE YZAGUIRRE, MONICA GARCIA

Nº de sentencia: 303/2022

PRIMERO.- Se alza la representación de la parte demandada frente a la sentencia dictada por el Juzgado a quo, que estimó la demanda inicial, por considerar que la misma es incongruente y contraria a derecho, reiterando, en primer lugar, la parte apelante las excepciones opuestas en la primera instancia.Los apelantes consideran que procede la íntegra revocación de la sentencia por ser incongruente y contraria a derecho, pues las excepciones de carácter previo y procedimentales, venía el

Sentencia CIVIL Nº 360/2022, AP - Tarragona, Sec. 3, Rec 114/2021, 30-06-2022

Orden: Civil

Tribunal: AP - Tarragona

Ponente: RIVERA ARTIEDA, LUIS

Nº de sentencia: 360/2022

PRIMERO: Objeto de debate.- En el presente procedimiento DIRECCION003, instó el procedimiento previsto en el art. 250.1.7 de la Ley de Enjuiciamiento Civil para la tutela del derecho real inscrito en relación a la vivienda sita en DIRECCION002, C/ DIRECCION001, nº NUM000. Se peticionó se condenase a sus ignorados ocupantes a que dejasen la finca libre, vacua y expedita a disposición de la socieda

Sentencia CIVIL Nº 346/2022, AP - Barcelona, Sec. 1, Rec 670/2021, 20-06-2022

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: GARCIA DE LA TORRE FERNANDEZ, ISABEL ADELA

Nº de sentencia: 346/2022

PRIMERO.- Planteamiento del litigio. Resolución apelada. Recurso de apelación.Divarian Propiedad, S.A., formuló demanda de juicio verbal en ejercicio de una acción para la efectividad de derechos reales inscritos en el Registro de la Propiedad al amparo del artículo 41 de la Ley Hipotecaria, contra los ocupantes del inmueble titularidad de la actora, sito en DIRECCION002, C/ DIRECCI

Sentencia CIVIL Nº 6/2022, AP - Tarragona, Sec. 3, Rec 212/2020, 13-01-2022

Orden: Civil

Tribunal: AP - Tarragona

Ponente: DIAZ, MATILDE VICENTE

Nº de sentencia: 6/2022

PRIMERO.- De la resolución recurrida.La resolución recurrida estima la demanda de protección de los derechos reales inscritos y condena a los demandados al desalojo de la vivienda, con imposición de costas.SEGUNDO.- Del recurso interpuesto y su oposición.El recurso se funda en la alegación de que el hecho de no haber ingresado la caución ordenada no es causa suficiente para no entrar en el fondo del asunto sin tener en cuenta las alegaciones formuladas en el

Sentencia CIVIL Nº 328/2022, AP - Tarragona, Sec. 3, Rec 29/2021, 09-06-2022

Orden: Civil

Tribunal: AP - Tarragona

Ponente: RIVERA ARTIEDA, LUIS

Nº de sentencia: 328/2022

PRIMERO: Objeto de debate.- En el presente procedimiento SOCIEDAD DE GESTIÓN DE ACTIVOS PROCEDENTES DE LA REESTRUCTURACIÓN BANCARIA, S.A (SAREB), instó el procedimiento previsto en el art. 250.1.7 de la Ley de Enjuiciamiento Civil para la tutela del derecho real inscrito en relación al edificio sito en Reus, calle DIRECCION000, número NUM000, con referencia catastral NUM001 . Se peticionó se declarase la efectividad del derecho de propiedad inscrito a favor de la actora sobre el inm

Sentencia CIVIL Nº 169/2022, AP - Madrid, Sec. 13, Rec 750/2021, 21-04-2022

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: GARCIA PEREZ, JUAN JOSE

Nº de sentencia: 169/2022

Se aceptan los de la sentencia apelada.PRIMERO.-Antecedentes y objeto del recurso.1.- La actora es propietaria la propietaria de la vivienda sita en CALLE000 n.º NUM000, NUM001, NUM002 DIRECCION000 (Madrid) según certificación de dominio expedida por el Sra. Registradora de la Propiedad núm. 2 (doc.2).La citada vivienda está ocupada por personas desconocidas, por lo que aquella interpone demanda contra todos y cada uno de los ocupantes de la referida vivienda,

Sentencia CIVIL Nº 235/2022, AP - Barcelona, Sec. 13, Rec 791/2021, 20-05-2022

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: UTRILLAS CARBONELL, FERNANDO

Nº de sentencia: 235/2022

PRIMERO.-Opone la parte demandante y ahora apelada Sociedad de Gestión de Activos Procedentes de la Reestructuración Bancaria, S.A., como cuestión previa, que el recurso de apelación de la parte demandada contra la sentencia de primera instancia estimatoria de la demanda en ejercicio de la acción de protección de titulares de derechos reales inscritos en el Registro de la Propiedad debió ser inadmitido, por no haber prestado la demandada apelante la caución prevista en los artículos 4