Acerca de operadores lógicos
Jurisprudencia por Catala Pellon, Alicia.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Intervención de abogado
Prueba documental
Convenio colectivo
Incapacidad permanente
Contrato de interinidad
Sentido del fallo
Desestima
Estima parcialmente
Estima
Absuelve
Se inadmite
Orden
Social
Ponente
Catala Pellon, Alicia
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Auto aclaratorio
Tribunal
TSJ Madrid
TSJ Galicia
Búsqueda: Ponente
CATALA PELLON, ALICIA
Sentencia Social Nº 708/2015, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 5, Rec 171/2015, 13-10-2015
Orden: Social
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: CATALA PELLON, ALICIA
Nº de sentencia: 708/2015
PRIMERO.-Antes de examinar el presente recurso, resulta esencial recapitular, de manera sintética, el contenido de las resoluciones judiciales recaídas a lo largo del procedimiento, en los siguientes términos:
1.- En fecha 13 de octubre de 2011, el Juzgado de instancia dicta sentencia indicando en el inciso final del hecho probado tercero, lo siguiente:
«La parte actora reclama en concepto de diferencias por horas extras las siguientes cantidades:
Jon 106,85 euros,
Romulo
Sentencia Social Nº 476/2015, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 5, Rec 1020/2014, 01-06-2015
Orden: Social
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: CATALA PELLON, ALICIA
Nº de sentencia: 476/2015
PRIMERO.- Frente a la
sentencia, que, en instancia, ha desestimado la demanda en la que el actor, nacido el 18 de diciembre de 1965 , de profesión habitual peón de limpieza, postulaba el reconocimiento de encontrarse afecto a una incapacidad permanente total o subsidiariamente parcial, se alza su representación Letrada, formulando recurso, que estructura a través de tres motivos, de conformidad con los
apartados b ) y
c) del artículo <rel id="9197375_181177" uri="http://poolparty.i
Sentencia Social Nº 789/2015, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 5, Rec 254/2015, 02-11-2015
Orden: Social
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: CATALA PELLON, ALICIA
Nº de sentencia: 789/2015
PRIMERO.- La sentencia de instancia ha estimado la demanda formulada por la actora, al considerar que la decisión del Servicio Público de Empleo Estatal de extinguirle la prestación por desempleo por sanción no es correcta, en tanto la imputación en la propuesta de extinción"
es manifiestamente insuficiente y generadora de indefensión">porque la causa que se alega en el sentido de no haber comunicado a la Oficina de Empleo una situación que habría supuesto la suspensión o extin
Sentencia Social Nº 686/2015, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 5, Rec 442/2015, 05-10-2015
Orden: Social
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: CATALA PELLON, ALICIA
Nº de sentencia: 686/2015
PRIMERO.-Frente a la sentencia de instancia, desestimatoria de la demanda rectora de las presentes actuaciones, se alza la representación Letrada del trabajador, formulando recurso que canaliza a través de dos motivos, incorrectamente amparados en los
artículos 191 b) de la derogada Ley de Procedimiento Laboral y 196 de la <rel id="9197375" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30939
Sentencia Social Nº 463/2015, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 5, Rec 230/2015, 01-06-2015
Orden: Social
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: CATALA PELLON, ALICIA
Nº de sentencia: 463/2015
PRIMERO.- Antes de examinar el presente recurso de suplicación y para su mejor entendimiento, resulta esencial recapitular de manera sintética, el contenido de las diversas resoluciones judiciales recaídas a lo largo del procedimiento.
1.- En fecha 14 de octubre de 2013, la parte actora presentó demanda de despido contra:
DIRECCION000 , CB,
Mateo , D.
Simón , Bufete Zulueta Abogados SL y Fondo de Garantía Salarial.
La actora presentó papeleta de conciliación el día
Sentencia Social Nº 200/2015, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 5, Rec 990/2014, 16-03-2015
Orden: Social
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: CATALA PELLON, ALICIA
Nº de sentencia: 200/2015
PRIMERO.- Como el recurso no contiene ningún motivo amparado en el
apartado b) del artículo 193 de la Ley 36/2011, de 10 de octubre , reguladora de esta jurisdicción, resulta esclarecedor describir, en primer término, la situación fáctica a la que se contrae la denuncia jurídica que se contie
Sentencia Social Nº 438/2015, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 5, Rec 184/2015, 25-05-2015
Orden: Social
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: CATALA PELLON, ALICIA
Nº de sentencia: 438/2015
PRIMERO.-La sentencia de instancia, ha desestimado las demandas acumuladas formuladas por Dª
Purificacion , Dª
Marí Jose , D.
Silvio , D.
Ovidio , D.
Leonardo y Dª
Lucía , contra las empresas Sagital SA y Ferroser Servicios Auxiliares, absolviendo a ambas de cuantas pretensiones se dirigieron en su contra y frente a tal pronunciamiento, se alza en suplicación, la representación Letrada de la parte actora, formulando recurso que canaliza a través de tres motivos, por el cauce de
Sentencia Social Nº 406/2015, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 5, Rec 964/2014, 18-05-2015
Orden: Social
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: CATALA PELLON, ALICIA
Nº de sentencia: 406/2015
PRIMERO.-La sentencia de instancia ha desestimado la pretensión de la parte actora, reducida sustancialmente en el acto del juicio a la cantidad de 57.418,8 euros en concepto de bonus correspondiente al año 2008, por razonar, en esencia, que no consta en autos, que el actor hubiera suscrito pacto alguno o que su contrato previera de manera específica, el derecho a una retribución variable por objetivos, argumentándose, en esencia, que al no acreditar el demandante el derecho a la cita
Sentencia Social Nº 4910/2015, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 5, Rec 1056/2014, 08-06-2015
Orden: Social
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: CATALA PELLON, ALICIA
Nº de sentencia: 4910/2015
PRIMERO.- La situación fáctica a la que se contrae el examen del presente recurso, atendida la ausencia de motivos canalizados a través de
apartado b) del artículo 193 de la LRJS , es, en esencia, la siguiente: El beneficiario prestó servicios para la empresa 'Doka España Encofrados S
Sentencia Social Nº 590/2015, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 5, Rec 127/2015, 20-07-2015
Orden: Social
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: CATALA PELLON, ALICIA
Nº de sentencia: 590/2015
PRIMERO.-Frente a la sentencia de instancia, desestimatoria de la reclamación de cantidad planteada por el actor, se alza su representación Letrada, formulando recurso a través de los apartados b) y c) de la Ley 36/2011, de 10 de octubre, Reguladora de la Jurisdicción Social, que ha sido objeto de impugnación por la representación Letrada de la demandada.
La posibilidad de recurso de
Quisiste decir...
Búsqueda: Ponente
CATALA PELLON, ALICIA
Sentencia Social Nº 708/2015, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 5, Rec 171/2015, 13-10-2015
Orden: Social
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: CATALA PELLON, ALICIA
Nº de sentencia: 708/2015
PRIMERO.-Antes de examinar el presente recurso, resulta esencial recapitular, de manera sintética, el contenido de las resoluciones judiciales recaídas a lo largo del procedimiento, en los siguientes términos:
1.- En fecha 13 de octubre de 2011, el Juzgado de instancia dicta sentencia indicando en el inciso final del hecho probado tercero, lo siguiente:
«La parte actora reclama en concepto de diferencias por horas extras las siguientes cantidades:
Jon 106,85 euros,
Romulo
Sentencia Social Nº 476/2015, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 5, Rec 1020/2014, 01-06-2015
Orden: Social
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: CATALA PELLON, ALICIA
Nº de sentencia: 476/2015
PRIMERO.- Frente a la
sentencia, que, en instancia, ha desestimado la demanda en la que el actor, nacido el 18 de diciembre de 1965 , de profesión habitual peón de limpieza, postulaba el reconocimiento de encontrarse afecto a una incapacidad permanente total o subsidiariamente parcial, se alza su representación Letrada, formulando recurso, que estructura a través de tres motivos, de conformidad con los
apartados b ) y
c) del artículo <rel id="9197375_181177" uri="http://poolparty.i
Sentencia Social Nº 789/2015, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 5, Rec 254/2015, 02-11-2015
Orden: Social
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: CATALA PELLON, ALICIA
Nº de sentencia: 789/2015
PRIMERO.- La sentencia de instancia ha estimado la demanda formulada por la actora, al considerar que la decisión del Servicio Público de Empleo Estatal de extinguirle la prestación por desempleo por sanción no es correcta, en tanto la imputación en la propuesta de extinción"
es manifiestamente insuficiente y generadora de indefensión">porque la causa que se alega en el sentido de no haber comunicado a la Oficina de Empleo una situación que habría supuesto la suspensión o extin
Sentencia Social Nº 686/2015, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 5, Rec 442/2015, 05-10-2015
Orden: Social
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: CATALA PELLON, ALICIA
Nº de sentencia: 686/2015
PRIMERO.-Frente a la sentencia de instancia, desestimatoria de la demanda rectora de las presentes actuaciones, se alza la representación Letrada del trabajador, formulando recurso que canaliza a través de dos motivos, incorrectamente amparados en los
artículos 191 b) de la derogada Ley de Procedimiento Laboral y 196 de la <rel id="9197375" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30939
Sentencia Social Nº 463/2015, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 5, Rec 230/2015, 01-06-2015
Orden: Social
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: CATALA PELLON, ALICIA
Nº de sentencia: 463/2015
PRIMERO.- Antes de examinar el presente recurso de suplicación y para su mejor entendimiento, resulta esencial recapitular de manera sintética, el contenido de las diversas resoluciones judiciales recaídas a lo largo del procedimiento.
1.- En fecha 14 de octubre de 2013, la parte actora presentó demanda de despido contra:
DIRECCION000 , CB,
Mateo , D.
Simón , Bufete Zulueta Abogados SL y Fondo de Garantía Salarial.
La actora presentó papeleta de conciliación el día
Sentencia Social Nº 200/2015, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 5, Rec 990/2014, 16-03-2015
Orden: Social
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: CATALA PELLON, ALICIA
Nº de sentencia: 200/2015
PRIMERO.- Como el recurso no contiene ningún motivo amparado en el
apartado b) del artículo 193 de la Ley 36/2011, de 10 de octubre , reguladora de esta jurisdicción, resulta esclarecedor describir, en primer término, la situación fáctica a la que se contrae la denuncia jurídica que se contie
Sentencia Social Nº 438/2015, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 5, Rec 184/2015, 25-05-2015
Orden: Social
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: CATALA PELLON, ALICIA
Nº de sentencia: 438/2015
PRIMERO.-La sentencia de instancia, ha desestimado las demandas acumuladas formuladas por Dª
Purificacion , Dª
Marí Jose , D.
Silvio , D.
Ovidio , D.
Leonardo y Dª
Lucía , contra las empresas Sagital SA y Ferroser Servicios Auxiliares, absolviendo a ambas de cuantas pretensiones se dirigieron en su contra y frente a tal pronunciamiento, se alza en suplicación, la representación Letrada de la parte actora, formulando recurso que canaliza a través de tres motivos, por el cauce de
Sentencia Social Nº 406/2015, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 5, Rec 964/2014, 18-05-2015
Orden: Social
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: CATALA PELLON, ALICIA
Nº de sentencia: 406/2015
PRIMERO.-La sentencia de instancia ha desestimado la pretensión de la parte actora, reducida sustancialmente en el acto del juicio a la cantidad de 57.418,8 euros en concepto de bonus correspondiente al año 2008, por razonar, en esencia, que no consta en autos, que el actor hubiera suscrito pacto alguno o que su contrato previera de manera específica, el derecho a una retribución variable por objetivos, argumentándose, en esencia, que al no acreditar el demandante el derecho a la cita
Sentencia Social Nº 4910/2015, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 5, Rec 1056/2014, 08-06-2015
Orden: Social
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: CATALA PELLON, ALICIA
Nº de sentencia: 4910/2015
PRIMERO.- La situación fáctica a la que se contrae el examen del presente recurso, atendida la ausencia de motivos canalizados a través de
apartado b) del artículo 193 de la LRJS , es, en esencia, la siguiente: El beneficiario prestó servicios para la empresa 'Doka España Encofrados S
Sentencia Social Nº 590/2015, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 5, Rec 127/2015, 20-07-2015
Orden: Social
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: CATALA PELLON, ALICIA
Nº de sentencia: 590/2015
PRIMERO.-Frente a la sentencia de instancia, desestimatoria de la reclamación de cantidad planteada por el actor, se alza su representación Letrada, formulando recurso a través de los apartados b) y c) de la Ley 36/2011, de 10 de octubre, Reguladora de la Jurisdicción Social, que ha sido objeto de impugnación por la representación Letrada de la demandada.
La posibilidad de recurso de