Jurisprudencia por Catala...n, Alicia.

Jurisprudencia por Catala Pellon, Alicia.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Ponente

CATALA PELLON, ALICIA

Orden por

Importancia

Ponente

CATALA PELLON, ALICIA

Sentencia SOCIAL Nº 718/2018, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 5, Rec 661/2018, 17-12-2018

Orden: Social

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: CATALA PELLON, ALICIA

Nº de sentencia: 718/2018

PRIMERO .- Calificado el despido como improcedente en la instancia, la sentencia es recurrida por la representación Letrada de la empresa demandada Conserjes Azafatas y Servicios Auxiliares SL, articulando el recurso a través de las letras b ) y c) del artículo 193 de la Ley 36/2011, de 10 de octubre, Regu

Sentencia SOCIAL Nº 159/2019, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 5, Rec 298/2018, 04-03-2019

Orden: Social

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: CATALA PELLON, ALICIA

Nº de sentencia: 159/2019

PRIMERO .- La sentencia de instancia, ha desestimado la demanda en la que la actora, ha interesado que se le reconozca afecto de una incapacidad permanente en grado de gran invalidez y frente a dicho pronunciamiento, se alza la representación Letrada de la beneficiaria, por el cauce previsto en los apartados b ) y c) del artículo 193 de la <rel id="9197375" uri="http://poolparty.iberley.es/Leg

Sentencia SOCIAL Nº 9/2019, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 5, Rec 63/2018, 14-01-2019

Orden: Social

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: CATALA PELLON, ALICIA

Nº de sentencia: 9/2019

PRIMERO .- Frente a la sentencia de instancia, que ha estimado parcialmente la demanda formulada por la actora contra la empresa Avant Tarjeta Establecimiento Financiero de Crédito SA, condenando a esta al pago de la cantidad de 8.372,74 euros, se alza la representación Letrada de la citada empresa en suplicación, formulando recurso, de conformidad con la letra c) del artículo 193 de la <rel i

Sentencia SOCIAL Nº 168/2019, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 5, Rec 211/2018, 04-03-2019

Orden: Social

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: CATALA PELLON, ALICIA

Nº de sentencia: 168/2019

PRIMERO .- La sentencia de instancia, dictada en procedimiento sobre recargo por faltas de medidas de seguridad y desestimatoria de la demanda formulada por las empresas Casombras SLU y José Díaz García, SA, se recurre en suplicación por la representación Letrada de esta última entidad, a través del cauce previsto en los apartados b ) y c) del artículo 193 de la <rel id="9197375" uri="http://p

Sentencia SOCIAL Nº 199/2019, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 5, Rec 394/2018, 18-03-2019

Orden: Social

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: CATALA PELLON, ALICIA

Nº de sentencia: 199/2019

PRIMERO .- La sentencia de instancia, ha considerado que el cuadro residual del actor, nacido el NUM000 de 1968, es tributario de una incapacidad permanente en el grado de absoluta y dicho pronunciamiento, ha sido recurrido en suplicación, por la representación Letrada de la Administración de la Seguridad Social, a través de los apartados b ) y c) del artículo 193 de la <rel id="9197375" uri="

Sentencia SOCIAL Nº 697/2018, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 5, Rec 652/2018, 10-12-2018

Orden: Social

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: CATALA PELLON, ALICIA

Nº de sentencia: 697/2018

PRIMERO.- La sentencia de instancia, previa desestimación de la excepción de caducidad opuesta por la empresa, ha estimado la demanda en materia de despido, calificándolo como improcedente y condenando a Aerolíneas Argentinas SA, a todas las consecuencias legales y económicas inherentes a tal declaración.Frente a dicho pronunciamiento, se alza la representación Letrada de la empresa, a través del cauce previsto en los apartados b) y c) del artículo <rel id="9197375_181177" uri="http:

Sentencia SOCIAL Nº 686/2018, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 5, Rec 648/2018, 10-12-2018

Orden: Social

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: CATALA PELLON, ALICIA

Nº de sentencia: 686/2018

PRIMERO.- Frente a la sentencia de instancia, que ha desestimado la demanda en la que la trabajadora acciona por despido nulo y subsidiariamente improcedente, se alza en suplicación la representación Letrada de la parte actora, formulando recurso, que estructura a través de once motivos, de conformidad con los apartados b) y c) del artículo 193 de la <rel id="9197375" uri="http://poolparty.ibe

Sentencia SOCIAL Nº 736/2018, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 5, Rec 677/2018, 26-12-2018

Orden: Social

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: CATALA PELLON, ALICIA

Nº de sentencia: 736/2018

PRIMERO .- Frente a la sentencia, que, en instancia, ha estimado la demanda formulada por la trabajadora, en materia de despido, calificándolo como improcedente y condenando a la empresa Mercadona SA, a que en el plazo de cinco días opte por la readmisión de la actora o bien le indemnice con la cuantía de 12.098,10 euros, autorizando a la demandada a que, en caso de que opte por la readmisión, imponga a la demandante una sanción por falta grave de diez días de suspensión de empleo y sueldo,

Sentencia SOCIAL Nº 652/2018, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 5, Rec 949/2017, 26-11-2018

Orden: Social

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: CATALA PELLON, ALICIA

Nº de sentencia: 652/2018

PRIMERO: La sentencia de instancia, ha desestimado la demanda, razonando que la expectativa a favor de la actora, establecida en el artículo 46 del ET, decayó por su falta de ejercicio en tiempo, dado que el 17 de diciembre de 2003, en fechas próximas a finalizar la excedencia de la que disfrutaba

Sentencia SOCIAL Nº 505/2018, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 5, Rec 412/2018, 17-09-2018

Orden: Social

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: CATALA PELLON, ALICIA

Nº de sentencia: 505/2018

PRIMERO.- La sentencia de instancia, ha estimado parcialmente la demanda formulada por el actor, condenado a la codemandada Bachiller & Capitán Consultores S.L., a abonarle la cantidad de 1.769,41 euros, más el 10% de interés por mora, con las consecuencias jurídicas y económicas inherentes a la misma, absolviendo a las codemandadas Marema Gestión S.L., Santorini Consultores S.L., de todas las pretensiones ejercitadas en su contra.La sentencia declara probado, en síntesis, que: El de