Acerca de operadores lógicos
Jurisprudencia por Catala Pellon, Alicia.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Intervención de abogado
Prueba documental
Convenio colectivo
Incapacidad permanente
Contrato de interinidad
Sentido del fallo
Desestima
Estima parcialmente
Estima
Absuelve
Se inadmite
Orden
Social
Ponente
Catala Pellon, Alicia
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Auto aclaratorio
Tribunal
TSJ Madrid
TSJ Galicia
Búsqueda: Ponente
CATALA PELLON, ALICIA
Sentencia SOCIAL Nº 181/2020, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 5, Rec 282/2019, 02-03-2020
Orden: Social
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: CATALA PELLON, ALICIA
Nº de sentencia: 181/2020
PRIMERO.- El objeto del presente recurso de suplicación, pretende la impugnación del auto dictado por el Juzgado de lo Social nº 10 de Madrid por el que resolvió el archivo de la demanda por falta de subsanación por el actor, del requerimiento que le fue efectuado judicialmente para que aportara la copia de la sentencia de despido tramitado ante el Juzgado de lo Social nº 4 de Valladolid, del que el demandante fue objeto.Ese auto de archivo, que obra en autos a los folios 32 y siguie
Sentencia SOCIAL Nº 246/2019, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 5, Rec 345/2018, 01-04-2019
Orden: Social
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: CATALA PELLON, ALICIA
Nº de sentencia: 246/2019
PRIMERO .- La sentencia de instancia, ha estimado en parte la demanda formulada por el trabajador contra la empresa IFA RETAIL SA, condenando a esta al abono de la cantidad de 122.154,08 euros brutos, como compensación por pacto de no competencia.Frente a dicho pronunciamiento, se alza la representación Letrada de la empresa, impugnándolo la del trabajador, por el cauce procesal previsto en los apartados b ) y c) del artículo <rel id="9197375_181177" uri="http://poolparty.iberley.es/
Sentencia SOCIAL Nº 916/2019, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 5, Rec 205/2019, 25-11-2019
Orden: Social
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: CATALA PELLON, ALICIA
Nº de sentencia: 916/2019
PRIMERO.- La sentencia de instancia, ha estimado parcialmente la demanda, considerando que aunque la extinción del contrato de la actora por la cobertura de la vacante que ocupaba fue lícita tiene, sin embargo, derecho a la indemnización que el Tribunal Supremo contempla para los trabajadores indefinidos no fijos, en sentencia de 28-3-17, Rec. nº 1664/15, al haber rebasado la Administración demandada, el plazo previsto en el artículo <rel id="23990291_9283471" uri="" tipo="ARTICULOS"
Sentencia SOCIAL Nº 859/2019, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 5, Rec 860/2017, 11-11-2019
Orden: Social
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: CATALA PELLON, ALICIA
Nº de sentencia: 859/2019
PRIMERO.-La situación fáctica a la que se contrae este recurso, es, en síntesis, la que pasamos a exponer:1. El demandante ha prestado servicios para el SERMAS tras la suscripción de un contrato de interinidad para cobertura de vacante vinculada a oferta de empleo público a tiempo completo, que fue extinguido por la Comunidad de Madrid por la cobertura definitiva del puesto que ocupaba.2. El actor postula en su demanda, la condena de la Comunidad de Madrid al abono de una
Sentencia SOCIAL Nº 314/2020, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 5, Rec 467/2019, 04-05-2020
Orden: Social
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: CATALA PELLON, ALICIA
Nº de sentencia: 314/2020
PRIMERO.- Frente a la sentencia de instancia que desestima la pretensión de los demandantes consistente en que se declare su derecho a que la evaluación correspondiente al año 2014, se les tenga en cuenta a todos los efectos del Sistema de Desarrollo Profesional (SDP), así como a ostentar la categoría y nivel profesional fruto de dicha promoción, todo ello, con efectos de 1 de enero de 2015, se alza la representación letrada de los actores en suplicación, formulando recurso, a través de los
Sentencia SOCIAL Nº 280/2020, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 5, Rec 414/2019, 20-04-2020
Orden: Social
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: CATALA PELLON, ALICIA
Nº de sentencia: 280/2020
PRIMERO.- La sentencia de instancia, ha desestimado la demanda en la que el actor, que tenía suscrito un contrato indefinido de apoyo a emprendedores, desde noviembre de 2017, reclama a la empresa 19.648 euros, en concepto de horas extraordinarias que dice realizadas durante el tiempo que duró su relación laboral (hasta julio de 2018), por considerar que era a él a quien incumbía la carga de acreditar que realizaba una jornada de trabajo superior a la fijada en el Convenio Colectivo de aplic
Auto SOCIAL Nº 10/2016, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 5, Rec 944/2015, 14-03-2016
Orden: Social
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: CATALA PELLON, ALICIA
Nº de sentencia: 10/2016
PRIMERO.- La demanda rectora de las presentes actuaciones ha suplicado el dictado de una sentencia en la que se reconozca al actor el derecho a percibir los trienios perfeccionados por la totalidad del tiempo trabajado, así como su abono en las posteriores nóminas que se vayan devengando, reconociéndose expresamente el tiempo de servicios prestados de forma ininterrumpida en la Comunidad de Madrid, condenándose a la Administración demandada, al pago de la cantidad de 1.293,12 euros, en conce
Sentencia SOCIAL Nº 163/2020, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 5, Rec 274/2019, 02-03-2020
Orden: Social
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: CATALA PELLON, ALICIA
Nº de sentencia: 163/2020
PRIMERO.- En la demanda rectora de las presentes actuaciones, el Sindicato actor CCOO, ha planteado un conflicto colectivo contra el Hotel Villamagna, S.L., la Federación de Servicios de la UGT y la Federación de Servicios de la Unión Sindical Obrera, denunciando el incumplimiento por parte del Hotel demandado de las previsiones del artículo 22 del Convenio Colectivo al no convocar las diecisiete vacantes que, según CCOO, existen en la empresa y se detallan en el hecho cuarto de la demanda i
Sentencia SOCIAL Nº 186/2020, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 5, Rec 291/2019, 09-03-2020
Orden: Social
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: CATALA PELLON, ALICIA
Nº de sentencia: 186/2020
ÚNICO.- Por Resolución de fecha 2-8-17, notificada a la actora el 14-8-17, el Servicio Público de Empleo Estatal, acordó suspender el subsidio por desempleo por un período máximo de doce meses desde el 1-1-17 al ser la demandante perceptora de rentas desde dicha fecha que, en cómputo mensual, superan el 75% del SMI.La parte actora interpuso reclamación administrativa previa con fecha 29-6-18 que fue desestimada mediante Resolución de 7-8-18, al formularse fuera del plazo legal de 30 días
Sentencia SOCIAL Nº 647/2020, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 5, Rec 788/2019, 06-07-2020
Orden: Social
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: CATALA PELLON, ALICIA
Nº de sentencia: 647/2020
PRIMERO.- Según se desprende del suplico de la demanda rectora de las presentes actuaciones y del fundamento de derecho primero de la sentencia recurrida que bien lo sintetiza, en este procedimiento, se reclama el derecho a percibir el plus denominado ' 4º y 5º turno' relativo al 14-1-17, cuya cuantía asciende a 145,83 euros o subsidiariamente, la cantidad de 108,89 euros, en concepto de diferencias, entre los conceptos de complemento calidad, cantidad de trabajo y complemento de puesto de t
Quisiste decir...
Búsqueda: Ponente
CATALA PELLON, ALICIA
Sentencia SOCIAL Nº 181/2020, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 5, Rec 282/2019, 02-03-2020
Orden: Social
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: CATALA PELLON, ALICIA
Nº de sentencia: 181/2020
PRIMERO.- El objeto del presente recurso de suplicación, pretende la impugnación del auto dictado por el Juzgado de lo Social nº 10 de Madrid por el que resolvió el archivo de la demanda por falta de subsanación por el actor, del requerimiento que le fue efectuado judicialmente para que aportara la copia de la sentencia de despido tramitado ante el Juzgado de lo Social nº 4 de Valladolid, del que el demandante fue objeto.Ese auto de archivo, que obra en autos a los folios 32 y siguie
Sentencia SOCIAL Nº 246/2019, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 5, Rec 345/2018, 01-04-2019
Orden: Social
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: CATALA PELLON, ALICIA
Nº de sentencia: 246/2019
PRIMERO .- La sentencia de instancia, ha estimado en parte la demanda formulada por el trabajador contra la empresa IFA RETAIL SA, condenando a esta al abono de la cantidad de 122.154,08 euros brutos, como compensación por pacto de no competencia.Frente a dicho pronunciamiento, se alza la representación Letrada de la empresa, impugnándolo la del trabajador, por el cauce procesal previsto en los apartados b ) y c) del artículo <rel id="9197375_181177" uri="http://poolparty.iberley.es/
Sentencia SOCIAL Nº 916/2019, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 5, Rec 205/2019, 25-11-2019
Orden: Social
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: CATALA PELLON, ALICIA
Nº de sentencia: 916/2019
PRIMERO.- La sentencia de instancia, ha estimado parcialmente la demanda, considerando que aunque la extinción del contrato de la actora por la cobertura de la vacante que ocupaba fue lícita tiene, sin embargo, derecho a la indemnización que el Tribunal Supremo contempla para los trabajadores indefinidos no fijos, en sentencia de 28-3-17, Rec. nº 1664/15, al haber rebasado la Administración demandada, el plazo previsto en el artículo <rel id="23990291_9283471" uri="" tipo="ARTICULOS"
Sentencia SOCIAL Nº 859/2019, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 5, Rec 860/2017, 11-11-2019
Orden: Social
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: CATALA PELLON, ALICIA
Nº de sentencia: 859/2019
PRIMERO.-La situación fáctica a la que se contrae este recurso, es, en síntesis, la que pasamos a exponer:1. El demandante ha prestado servicios para el SERMAS tras la suscripción de un contrato de interinidad para cobertura de vacante vinculada a oferta de empleo público a tiempo completo, que fue extinguido por la Comunidad de Madrid por la cobertura definitiva del puesto que ocupaba.2. El actor postula en su demanda, la condena de la Comunidad de Madrid al abono de una
Sentencia SOCIAL Nº 314/2020, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 5, Rec 467/2019, 04-05-2020
Orden: Social
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: CATALA PELLON, ALICIA
Nº de sentencia: 314/2020
PRIMERO.- Frente a la sentencia de instancia que desestima la pretensión de los demandantes consistente en que se declare su derecho a que la evaluación correspondiente al año 2014, se les tenga en cuenta a todos los efectos del Sistema de Desarrollo Profesional (SDP), así como a ostentar la categoría y nivel profesional fruto de dicha promoción, todo ello, con efectos de 1 de enero de 2015, se alza la representación letrada de los actores en suplicación, formulando recurso, a través de los
Sentencia SOCIAL Nº 280/2020, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 5, Rec 414/2019, 20-04-2020
Orden: Social
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: CATALA PELLON, ALICIA
Nº de sentencia: 280/2020
PRIMERO.- La sentencia de instancia, ha desestimado la demanda en la que el actor, que tenía suscrito un contrato indefinido de apoyo a emprendedores, desde noviembre de 2017, reclama a la empresa 19.648 euros, en concepto de horas extraordinarias que dice realizadas durante el tiempo que duró su relación laboral (hasta julio de 2018), por considerar que era a él a quien incumbía la carga de acreditar que realizaba una jornada de trabajo superior a la fijada en el Convenio Colectivo de aplic
Auto SOCIAL Nº 10/2016, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 5, Rec 944/2015, 14-03-2016
Orden: Social
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: CATALA PELLON, ALICIA
Nº de sentencia: 10/2016
PRIMERO.- La demanda rectora de las presentes actuaciones ha suplicado el dictado de una sentencia en la que se reconozca al actor el derecho a percibir los trienios perfeccionados por la totalidad del tiempo trabajado, así como su abono en las posteriores nóminas que se vayan devengando, reconociéndose expresamente el tiempo de servicios prestados de forma ininterrumpida en la Comunidad de Madrid, condenándose a la Administración demandada, al pago de la cantidad de 1.293,12 euros, en conce
Sentencia SOCIAL Nº 163/2020, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 5, Rec 274/2019, 02-03-2020
Orden: Social
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: CATALA PELLON, ALICIA
Nº de sentencia: 163/2020
PRIMERO.- En la demanda rectora de las presentes actuaciones, el Sindicato actor CCOO, ha planteado un conflicto colectivo contra el Hotel Villamagna, S.L., la Federación de Servicios de la UGT y la Federación de Servicios de la Unión Sindical Obrera, denunciando el incumplimiento por parte del Hotel demandado de las previsiones del artículo 22 del Convenio Colectivo al no convocar las diecisiete vacantes que, según CCOO, existen en la empresa y se detallan en el hecho cuarto de la demanda i
Sentencia SOCIAL Nº 186/2020, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 5, Rec 291/2019, 09-03-2020
Orden: Social
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: CATALA PELLON, ALICIA
Nº de sentencia: 186/2020
ÚNICO.- Por Resolución de fecha 2-8-17, notificada a la actora el 14-8-17, el Servicio Público de Empleo Estatal, acordó suspender el subsidio por desempleo por un período máximo de doce meses desde el 1-1-17 al ser la demandante perceptora de rentas desde dicha fecha que, en cómputo mensual, superan el 75% del SMI.La parte actora interpuso reclamación administrativa previa con fecha 29-6-18 que fue desestimada mediante Resolución de 7-8-18, al formularse fuera del plazo legal de 30 días
Sentencia SOCIAL Nº 647/2020, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 5, Rec 788/2019, 06-07-2020
Orden: Social
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: CATALA PELLON, ALICIA
Nº de sentencia: 647/2020
PRIMERO.- Según se desprende del suplico de la demanda rectora de las presentes actuaciones y del fundamento de derecho primero de la sentencia recurrida que bien lo sintetiza, en este procedimiento, se reclama el derecho a percibir el plus denominado ' 4º y 5º turno' relativo al 14-1-17, cuya cuantía asciende a 145,83 euros o subsidiariamente, la cantidad de 108,89 euros, en concepto de diferencias, entre los conceptos de complemento calidad, cantidad de trabajo y complemento de puesto de t