Acerca de operadores lógicos
Jurisprudencia por Catala Pellon, Alicia.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Intervención de abogado
Prueba documental
Convenio colectivo
Incapacidad permanente
Contrato de interinidad
Sentido del fallo
Desestima
Estima parcialmente
Estima
Absuelve
Se inadmite
Orden
Social
Ponente
Catala Pellon, Alicia
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Auto aclaratorio
Tribunal
TSJ Madrid
TSJ Galicia
Búsqueda: Ponente
CATALA PELLON, ALICIA
Sentencia SOCIAL Nº 825/2020, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 5, Rec 929/2019, 28-09-2020
Orden: Social
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: CATALA PELLON, ALICIA
Nº de sentencia: 825/2020
PRIMERO.- En la demanda rectora de las presentes actuaciones, la actora reclama la cantidad de 5.756,97 euros, en concepto de atrasos de diferencias salario base, plus convenio, plus voluntario, pacto de no competencia, atrasos de ese pacto, pacto de dedicación plena, atrasos de ese pacto y pactos y atrasos de pactos de polivalencia y permanencia.En fecha 8-1-19, la parte actora presentó un escrito al Juzgado aclarando la demanda y desglosando, en su apartado cuarto, los distint
Sentencia SOCIAL Nº 149/2020, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 5, Rec 211/2019, 24-02-2020
Orden: Social
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: CATALA PELLON, ALICIA
Nº de sentencia: 149/2020
PRIMERO.- La sentencia de instancia, ha estimado parcialmente la demanda por considerar que habiendo sido la trabajadora contratada al tiempo de su incorporación pactándose una retribución de 30.000 euros brutos anuales, expresándose que sus servicios profesionales lo serían en condiciones de exclusividad, esta circunstancia, no impide que esa partida pueda ser objeto de compensación y absorción, de cumplirse las circunstancias que así lo permiten y recordando que "... la previsión de la nor
Sentencia SOCIAL Nº 327/2020, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 5, Rec 508/2019, 11-05-2020
Orden: Social
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: CATALA PELLON, ALICIA
Nº de sentencia: 327/2020
PRIMERO.- El Juzgado de lo Social nº 35 de los de Madrid, dictó sentencia en fecha 26 de marzo de 2019, en la que, después de rechazar las excepciones de litispendencia, inadecuación de procedimiento y prescripción, razonó en el fundamento de derecho quinto, que los hechos y fundamentos jurídicos contenidos en la sentencia dictada por el Juzgado de lo Social nº 37 de Madrid, de 3 de mayo de 2017, en autos nº 276/2016, que es firme, al haber sido confirmada por sentencia de la Secció
Sentencia SOCIAL Nº 112/2019, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 5, Rec 154/2018, 18-02-2019
Orden: Social
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: CATALA PELLON, ALICIA
Nº de sentencia: 112/2019
PRIMERO.- La sentencia de instancia, ha estimado la excepción de cosa juzgada planteada por la Compañía Iberia, por considerar que la pretensión relativa a la antigüedad del actor, ya fue cuestión resuelta por el Juzgado de lo Social n º 19 de Madrid, en sentencia de 13 de julio de 2009, autos nº 889/2008 '... fueran coincidentes o no los argumentos jurídicos utilizados en aquél respecto del actual pero la pretensión sí era idéntica...', razonando que '... además en el presente caso se da la
Sentencia SOCIAL Nº 300/2020, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 5, Rec 322/2019, 27-04-2020
Orden: Social
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: CATALA PELLON, ALICIA
Nº de sentencia: 300/2020
PRIMERO.- La sentencia de instancia estima parcialmente la demanda, condenando al Ministerio de Asuntos Exteriores y Cooperación, al abono a la actora, empleada del Consulado de España en Santo Domingo, un total de 107.308,80 dólares, en concepto de diferencias salariales por desarrollar funciones de categoría superior (auxiliar administrativo) a la que realmente ostenta (subalterno) y frente a dicho pronunciamiento, se alza en suplicación la Abogacía del Estado, instrumentando cuatro motivo
Sentencia SOCIAL Nº 391/2019, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 5, Rec 195/2019, 27-05-2019
Orden: Social
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: CATALA PELLON, ALICIA
Nº de sentencia: 391/2019
PRIMERO .- La sentencia de instancia, ha desestimado la demanda de despido formulada por la actora, en la que esta impugnaba la extinción disciplinaria de su contrato en fecha 17 de abril de 2018, por transgresión de la buena fe contractual, abuso de confianza, indisciplina y desobediencia en el trabajo, reincidencia en las faltas y hurto o malversación, al amparo de los artículos 36.3 del Convenio de Peluquerías, Institutos de belleza y Gimnasios y 54 b ) y d) del <rel id="23860101" uri="ht
Sentencia SOCIAL Nº 110/2020, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 5, Rec 204/2019, 17-02-2020
Orden: Social
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: CATALA PELLON, ALICIA
Nº de sentencia: 110/2020
PRIMERO.- La sentencia de instancia, ha estimado parcialmente la demanda interpuesta por la empresa contra la Administración del Estado, condenando a esta, al abono de la cantidad de 104.342 euros, en concepto de salarios de tramitación.Los datos fácticos precisos para la resolución del recurso, se contienen en el minucioso relato de hechos probados y son, en síntesis, los siguientes: a) La demanda por despido se interpuso el 21 de julio de 2015.b) Tuvo entrada en el Juzgado
Sentencia SOCIAL Nº 921/2019, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 5, Rec 871/2019, 25-11-2019
Orden: Social
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: CATALA PELLON, ALICIA
Nº de sentencia: 921/2019
PRIMERO.- La sentencia de instancia, aclarada por Auto de fecha 28-2-19, ha estimado parcialmente la demanda, calificando como improcedente el despido de la actora, pero descartando que fuera una represalia por parte del Instituto demandado por la previa reclamación de aquella, en la que instó el de reconocimiento del carácter indefinido no fijo de su relación laboral.Dicho pronunciamiento, ha sido recurrido en suplicación, tanto por la representación Letrada de la parte actora,
Sentencia SOCIAL Nº 812/2020, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 5, Rec 918/2019, 28-09-2020
Orden: Social
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: CATALA PELLON, ALICIA
Nº de sentencia: 812/2020
PRIMERO.- En la demanda rectora de las presentes actuaciones que tuvo entrada en el Juzgado de instancia el 19-11-18, el actor reclama la cantidad de 25.167,66 euros, en concepto de diferencias devengadas desde el 1 de junio al 31 de diciembre de 2013, según el desglose contenido en su hecho octavo (diferencias salariales, vacaciones no disfrutadas, beneficios sociales, aportación al plan de pensiones e indemnización por movilidad geográfica), suma que le es adeudada, dice, como consec
Sentencia SOCIAL Nº 359/2020, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 5, Rec 390/2019, 01-06-2020
Orden: Social
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: CATALA PELLON, ALICIA
Nº de sentencia: 359/2020
PRIMERO.- Frente a la sentencia de instancia, desestimatoria de la demanda formulada por la actora contra la empresa, en reclamación de la cantidad de 10.920,73 euros, en concepto de indemnización por los daños y perjuicios que cuantifica en la diferencia entre la pensión mensual reconocida y la que habría percibido, sin aplicación de reducción por anticipación, indemnización que, incrementada con los intereses legales, reclama de la empresa, se alza la representación Letrada de la demandant
Quisiste decir...
Búsqueda: Ponente
CATALA PELLON, ALICIA
Sentencia SOCIAL Nº 825/2020, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 5, Rec 929/2019, 28-09-2020
Orden: Social
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: CATALA PELLON, ALICIA
Nº de sentencia: 825/2020
PRIMERO.- En la demanda rectora de las presentes actuaciones, la actora reclama la cantidad de 5.756,97 euros, en concepto de atrasos de diferencias salario base, plus convenio, plus voluntario, pacto de no competencia, atrasos de ese pacto, pacto de dedicación plena, atrasos de ese pacto y pactos y atrasos de pactos de polivalencia y permanencia.En fecha 8-1-19, la parte actora presentó un escrito al Juzgado aclarando la demanda y desglosando, en su apartado cuarto, los distint
Sentencia SOCIAL Nº 149/2020, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 5, Rec 211/2019, 24-02-2020
Orden: Social
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: CATALA PELLON, ALICIA
Nº de sentencia: 149/2020
PRIMERO.- La sentencia de instancia, ha estimado parcialmente la demanda por considerar que habiendo sido la trabajadora contratada al tiempo de su incorporación pactándose una retribución de 30.000 euros brutos anuales, expresándose que sus servicios profesionales lo serían en condiciones de exclusividad, esta circunstancia, no impide que esa partida pueda ser objeto de compensación y absorción, de cumplirse las circunstancias que así lo permiten y recordando que "... la previsión de la nor
Sentencia SOCIAL Nº 327/2020, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 5, Rec 508/2019, 11-05-2020
Orden: Social
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: CATALA PELLON, ALICIA
Nº de sentencia: 327/2020
PRIMERO.- El Juzgado de lo Social nº 35 de los de Madrid, dictó sentencia en fecha 26 de marzo de 2019, en la que, después de rechazar las excepciones de litispendencia, inadecuación de procedimiento y prescripción, razonó en el fundamento de derecho quinto, que los hechos y fundamentos jurídicos contenidos en la sentencia dictada por el Juzgado de lo Social nº 37 de Madrid, de 3 de mayo de 2017, en autos nº 276/2016, que es firme, al haber sido confirmada por sentencia de la Secció
Sentencia SOCIAL Nº 112/2019, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 5, Rec 154/2018, 18-02-2019
Orden: Social
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: CATALA PELLON, ALICIA
Nº de sentencia: 112/2019
PRIMERO.- La sentencia de instancia, ha estimado la excepción de cosa juzgada planteada por la Compañía Iberia, por considerar que la pretensión relativa a la antigüedad del actor, ya fue cuestión resuelta por el Juzgado de lo Social n º 19 de Madrid, en sentencia de 13 de julio de 2009, autos nº 889/2008 '... fueran coincidentes o no los argumentos jurídicos utilizados en aquél respecto del actual pero la pretensión sí era idéntica...', razonando que '... además en el presente caso se da la
Sentencia SOCIAL Nº 300/2020, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 5, Rec 322/2019, 27-04-2020
Orden: Social
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: CATALA PELLON, ALICIA
Nº de sentencia: 300/2020
PRIMERO.- La sentencia de instancia estima parcialmente la demanda, condenando al Ministerio de Asuntos Exteriores y Cooperación, al abono a la actora, empleada del Consulado de España en Santo Domingo, un total de 107.308,80 dólares, en concepto de diferencias salariales por desarrollar funciones de categoría superior (auxiliar administrativo) a la que realmente ostenta (subalterno) y frente a dicho pronunciamiento, se alza en suplicación la Abogacía del Estado, instrumentando cuatro motivo
Sentencia SOCIAL Nº 391/2019, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 5, Rec 195/2019, 27-05-2019
Orden: Social
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: CATALA PELLON, ALICIA
Nº de sentencia: 391/2019
PRIMERO .- La sentencia de instancia, ha desestimado la demanda de despido formulada por la actora, en la que esta impugnaba la extinción disciplinaria de su contrato en fecha 17 de abril de 2018, por transgresión de la buena fe contractual, abuso de confianza, indisciplina y desobediencia en el trabajo, reincidencia en las faltas y hurto o malversación, al amparo de los artículos 36.3 del Convenio de Peluquerías, Institutos de belleza y Gimnasios y 54 b ) y d) del <rel id="23860101" uri="ht
Sentencia SOCIAL Nº 110/2020, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 5, Rec 204/2019, 17-02-2020
Orden: Social
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: CATALA PELLON, ALICIA
Nº de sentencia: 110/2020
PRIMERO.- La sentencia de instancia, ha estimado parcialmente la demanda interpuesta por la empresa contra la Administración del Estado, condenando a esta, al abono de la cantidad de 104.342 euros, en concepto de salarios de tramitación.Los datos fácticos precisos para la resolución del recurso, se contienen en el minucioso relato de hechos probados y son, en síntesis, los siguientes: a) La demanda por despido se interpuso el 21 de julio de 2015.b) Tuvo entrada en el Juzgado
Sentencia SOCIAL Nº 921/2019, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 5, Rec 871/2019, 25-11-2019
Orden: Social
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: CATALA PELLON, ALICIA
Nº de sentencia: 921/2019
PRIMERO.- La sentencia de instancia, aclarada por Auto de fecha 28-2-19, ha estimado parcialmente la demanda, calificando como improcedente el despido de la actora, pero descartando que fuera una represalia por parte del Instituto demandado por la previa reclamación de aquella, en la que instó el de reconocimiento del carácter indefinido no fijo de su relación laboral.Dicho pronunciamiento, ha sido recurrido en suplicación, tanto por la representación Letrada de la parte actora,
Sentencia SOCIAL Nº 812/2020, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 5, Rec 918/2019, 28-09-2020
Orden: Social
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: CATALA PELLON, ALICIA
Nº de sentencia: 812/2020
PRIMERO.- En la demanda rectora de las presentes actuaciones que tuvo entrada en el Juzgado de instancia el 19-11-18, el actor reclama la cantidad de 25.167,66 euros, en concepto de diferencias devengadas desde el 1 de junio al 31 de diciembre de 2013, según el desglose contenido en su hecho octavo (diferencias salariales, vacaciones no disfrutadas, beneficios sociales, aportación al plan de pensiones e indemnización por movilidad geográfica), suma que le es adeudada, dice, como consec
Sentencia SOCIAL Nº 359/2020, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 5, Rec 390/2019, 01-06-2020
Orden: Social
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: CATALA PELLON, ALICIA
Nº de sentencia: 359/2020
PRIMERO.- Frente a la sentencia de instancia, desestimatoria de la demanda formulada por la actora contra la empresa, en reclamación de la cantidad de 10.920,73 euros, en concepto de indemnización por los daños y perjuicios que cuantifica en la diferencia entre la pensión mensual reconocida y la que habría percibido, sin aplicación de reducción por anticipación, indemnización que, incrementada con los intereses legales, reclama de la empresa, se alza la representación Letrada de la demandant