Inicio
Jurisprudencia sobre Caso fortuito.

Jurisprudencia sobre Caso fortuito.

Quisiste decir...

Filtros

Año

2012

2018

2013

2011

2019

Voces

Daños y perjuicios

Fuerza mayor

Responsabilidad

Culpa

Sociedad de responsabilidad limitada

Sentido del fallo

Desestima

Estima

Estima parcialmente

Condena

Absuelve

Orden

Civil

Administrativo

Social

Penal

Supranacional

Ponente

Varea Orbea, Juan

Poveda Bernal, Margarita Isabel

De Flores Rosas Carrión, Francisca María

Narbon Lainez, Edilberto Jose

Perez Navarro, Francisco Jose

Tipo de sentencia

Sentencia

Auto

Acuerdo de Sala

Tribunal

AP - Barcelona

AP - Madrid

TSJ Cataluña

TSJ Comunidad Valenciana

TSJ Madrid

Voces
Caso fortuito
Voces
Caso fortuito
Sentencia Civil Nº 513, AP - A Coruña, Rec 1487, 15-11-2000

Orden: Civil

Tribunal: AP A Coruña

Ponente: SANCHEZ JIMENEZ, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 513

JUICIO VERBAL sobre RECLAMACION DE DAÑOS EN TRAFICO.

Contra la sentencia de primera instancia recurren ambas partes en defensa de sus iniciales pretensiones. La demandada alega la culpa de la víctima demandante en instancia, en la producción del resultado lesivo al margen de un inoperante caso fortuito.

A la vista de las pruebas practicadas, la conclusión a la que esta Sala llega es que la responsabilidad objetiva que

Sentencia Civil Nº 454, AP - A Coruña, Rec 2597, 11-10-2000

Orden: Civil

Tribunal: AP A Coruña

Ponente: SUAREZ MIRA RODRIGUEZ, CARLOS

Nº de sentencia: 454

Menor Cuantía sobre reclamación de cantidad.

Se alza la demandante apelante contra la sentencia de instancia mostrando su disconformidad con uno de los fundamentos jurídicos de ésta, en el que se rechaza la aplicación al presente caso del art. 76 de la Ley de

Sentencia Civil Nº 86/2013, AP - A Coruña, Sec. 5, Rec 187/2012, 12-03-2013

Orden: Civil

Tribunal: AP A Coruña

Nº de sentencia: 86/2013

MATERIAS NO ESPECIFICADAS

Sentencia Civil Nº 217/2010, AP - A Coruña, Sec. 6, Rec 395/2009, 31-05-2010

Orden: Civil

Tribunal: AP A Coruña

Ponente: SANCHEZ HERRERO, JOSE RAMON

Nº de sentencia: 217/2010

No se aceptan los de la sentencia apelada, y PRIMERO.- No compartimos la decisión de la juzgadora de instancia de desestimar la demanda al considerar que el accidente en que resultó lesionado el demandante se debió a un supuesto de caso fortuito (efectuó en su resolución un análisis comparativo entre caso fortuito y fuerza mayor, para decantarse por el primero). En primer, y fundamental lugar, porque el caso fortuito no sirve de causa de exclusión de la responsabilidad en lesiones ca
Sentencia Civil Nº 451/2012, AP - Zaragoza, Sec. 5, Rec 337/2012, 30-07-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP Zaragoza

Ponente: PEREZ GARCIA, PEDRO ANTONIO

Nº de sentencia: 451/2012

SE aceptan LOS FUNDAMENTOS DE DERECHO de la Sentencia apelada, y PRIMERO .- Dice la Sentencia dictada por esta misma Sección el día 29 de octubre de 2008 que "PRIMERO.-Es incuestionable que el deber de custodia y de restitución de la cosa depositada es en principio inherente al contrato de depósito. Lo dice así el primer artículo que el Código Civil dedica a este contrato, el artíc
Sentencia Civil Nº 245/2003, AP - Zaragoza, Sec. 4, Rec 499/2002, 28-04-2003

Orden: Civil

Tribunal: AP Zaragoza

Ponente: SOLCHAGA LOITEGUI, JOSE JAVIER

Nº de sentencia: 245/2003


Sentencia Civil Nº 458/2010, AP - Zaragoza, Sec. 5, Rec 423/2010, 12-07-2010

Orden: Civil

Tribunal: AP Zaragoza

Ponente: PASTOR OLIVER, ANTONIO LUIS

Nº de sentencia: 458/2010

Se aceptan los de la sentencia recurrida, y PRIMERO.- como consecuencia de las obras realizadas en la vivienda de la hija de la demandante se produjeron unos daños en la casa colindante, lo que -tras un procedimiento judicial- supuso la condena a la Sra Guillerma a indemnizar a su vecina. Repitiendo ahora esa condena frente al arquitecto técnico director de la obra y del proyecto y a su aseguradora. Como el encargo del trabajo así como la propietaria de la casa reformada
Sentencia Civil Nº 576/2012, AP - Zaragoza, Sec. 5, Rec 512/2012, 13-11-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP Zaragoza

Ponente: MARTINEZ ARESO, ALFONSO MARIA

Nº de sentencia: 576/2012

MATERIAS NO ESPECIFICADAS

Sentencia Civil Nº 287/2011, AP - Zaragoza, Sec. 4, Rec 190/2011, 17-06-2011

Orden: Civil

Tribunal: AP Zaragoza

Ponente: MEDRANO SANCHEZ, JUAN IGNACIO

Nº de sentencia: 287/2011

PRIMERO.- La recurrente fue demandada para que devolviera 6.000 euros que los demandantes le entregaron en concepto de reserva de una vivienda a construir sin que al final la construcción de la promoción inmobiliaria se haya afrontado. En la sentencia de instancia se expresa una cierta perplejidad sobre las causas de oposición, que no se terminan de comprender, pues pretende mantener su derecho a quedarse esa entrega por la reserva "a cambio de nada". <
Auto Social Tribunal Supremo, Rec. 2204/2022 de 24 de enero del 2023

Orden: Social

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: JUAN MOLINS GARCIA-ATANCE

RECARGO DE PRESTACIONES. FALTA DE MEDIDAS DE SEGURIDAD. CUESTIÓN NUEVA. NUEVA VALORACIÓN DE LA PRUEBA. HECHO FORTUITO. NEXO CAUSAL. TODOS LOS MOTIVOS. FALTA DE CONTRADICCIÓN.

+5000 Resultados

Quisiste decir...
Voces
Caso fortuito
Voces
Caso fortuito
Sentencia Civil Nº 513, AP - A Coruña, Rec 1487, 15-11-2000

Orden: Civil

Tribunal: AP A Coruña

Ponente: SANCHEZ JIMENEZ, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 513

JUICIO VERBAL sobre RECLAMACION DE DAÑOS EN TRAFICO.

Contra la sentencia de primera instancia recurren ambas partes en defensa de sus iniciales pretensiones. La demandada alega la culpa de la víctima demandante en instancia, en la producción del resultado lesivo al margen de un inoperante caso fortuito.

A la vista de las pruebas practicadas, la conclusión a la que esta Sala llega es que la responsabilidad objetiva que

Sentencia Civil Nº 454, AP - A Coruña, Rec 2597, 11-10-2000

Orden: Civil

Tribunal: AP A Coruña

Ponente: SUAREZ MIRA RODRIGUEZ, CARLOS

Nº de sentencia: 454

Menor Cuantía sobre reclamación de cantidad.

Se alza la demandante apelante contra la sentencia de instancia mostrando su disconformidad con uno de los fundamentos jurídicos de ésta, en el que se rechaza la aplicación al presente caso del art. 76 de la Ley de

Sentencia Civil Nº 86/2013, AP - A Coruña, Sec. 5, Rec 187/2012, 12-03-2013

Orden: Civil

Tribunal: AP A Coruña

Nº de sentencia: 86/2013

MATERIAS NO ESPECIFICADAS

Sentencia Civil Nº 217/2010, AP - A Coruña, Sec. 6, Rec 395/2009, 31-05-2010

Orden: Civil

Tribunal: AP A Coruña

Ponente: SANCHEZ HERRERO, JOSE RAMON

Nº de sentencia: 217/2010

No se aceptan los de la sentencia apelada, y PRIMERO.- No compartimos la decisión de la juzgadora de instancia de desestimar la demanda al considerar que el accidente en que resultó lesionado el demandante se debió a un supuesto de caso fortuito (efectuó en su resolución un análisis comparativo entre caso fortuito y fuerza mayor, para decantarse por el primero). En primer, y fundamental lugar, porque el caso fortuito no sirve de causa de exclusión de la responsabilidad en lesiones ca
Sentencia Civil Nº 451/2012, AP - Zaragoza, Sec. 5, Rec 337/2012, 30-07-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP Zaragoza

Ponente: PEREZ GARCIA, PEDRO ANTONIO

Nº de sentencia: 451/2012

SE aceptan LOS FUNDAMENTOS DE DERECHO de la Sentencia apelada, y PRIMERO .- Dice la Sentencia dictada por esta misma Sección el día 29 de octubre de 2008 que "PRIMERO.-Es incuestionable que el deber de custodia y de restitución de la cosa depositada es en principio inherente al contrato de depósito. Lo dice así el primer artículo que el Código Civil dedica a este contrato, el artíc
Sentencia Civil Nº 245/2003, AP - Zaragoza, Sec. 4, Rec 499/2002, 28-04-2003

Orden: Civil

Tribunal: AP Zaragoza

Ponente: SOLCHAGA LOITEGUI, JOSE JAVIER

Nº de sentencia: 245/2003


Sentencia Civil Nº 458/2010, AP - Zaragoza, Sec. 5, Rec 423/2010, 12-07-2010

Orden: Civil

Tribunal: AP Zaragoza

Ponente: PASTOR OLIVER, ANTONIO LUIS

Nº de sentencia: 458/2010

Se aceptan los de la sentencia recurrida, y PRIMERO.- como consecuencia de las obras realizadas en la vivienda de la hija de la demandante se produjeron unos daños en la casa colindante, lo que -tras un procedimiento judicial- supuso la condena a la Sra Guillerma a indemnizar a su vecina. Repitiendo ahora esa condena frente al arquitecto técnico director de la obra y del proyecto y a su aseguradora. Como el encargo del trabajo así como la propietaria de la casa reformada
Sentencia Civil Nº 576/2012, AP - Zaragoza, Sec. 5, Rec 512/2012, 13-11-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP Zaragoza

Ponente: MARTINEZ ARESO, ALFONSO MARIA

Nº de sentencia: 576/2012

MATERIAS NO ESPECIFICADAS

Sentencia Civil Nº 287/2011, AP - Zaragoza, Sec. 4, Rec 190/2011, 17-06-2011

Orden: Civil

Tribunal: AP Zaragoza

Ponente: MEDRANO SANCHEZ, JUAN IGNACIO

Nº de sentencia: 287/2011

PRIMERO.- La recurrente fue demandada para que devolviera 6.000 euros que los demandantes le entregaron en concepto de reserva de una vivienda a construir sin que al final la construcción de la promoción inmobiliaria se haya afrontado. En la sentencia de instancia se expresa una cierta perplejidad sobre las causas de oposición, que no se terminan de comprender, pues pretende mantener su derecho a quedarse esa entrega por la reserva "a cambio de nada". <
Auto Social Tribunal Supremo, Rec. 2204/2022 de 24 de enero del 2023

Orden: Social

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: JUAN MOLINS GARCIA-ATANCE

RECARGO DE PRESTACIONES. FALTA DE MEDIDAS DE SEGURIDAD. CUESTIÓN NUEVA. NUEVA VALORACIÓN DE LA PRUEBA. HECHO FORTUITO. NEXO CAUSAL. TODOS LOS MOTIVOS. FALTA DE CONTRADICCIÓN.

+5000 Resultados