Jurisprudencia por Carras...osa Maria.

Jurisprudencia por Carrasco Lopez, Rosa Maria.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Ponente

CARRASCO LOPEZ, ROSA MARIA

Orden por

Importancia

Ponente

CARRASCO LOPEZ, ROSA MARIA

Sentencia Civil Nº 403/2004, AP - Madrid, Sec. 21, Rec 879/2002, 19-10-2004

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: CARRASCO LOPEZ, ROSA MARIA

Nº de sentencia: 403/2004

Se estima la demanda interpuesta contra sentencia desestimatoria del juzgado de 1ª instancia nº 74 de Madrid en reclamación de comunidad de propietarios. Considera la Sala acertado que el juez de instancia no apreciase la oposición de error en el procedimiento porque la comunidad de propietarios no está obligada a acudir al juicio monitorio para exigir el pago de las cuotas atrasadas. Por contra, rechaza la decisión del tribunal en lo referente a la inadmisión . Esos documentos son los de obl

Sentencia CIVIL Nº 473/2019, AP - Madrid, Sec. 21, Rec 829/2018, 26-11-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: CARRASCO LOPEZ, ROSA MARIA

Nº de sentencia: 473/2019

PRIMERO.-La sentencia que ha puesto fin a la instancia estimó en parte la demanda promovida por Dª Inocencia quien impugnó los acuerdos adoptados en la misma considerando en base a ello que debería anularse la Asamblea celebrada en Sevilla el 5 de marzo de 2017.Alegó como infracciones cometidas:1.- Contravenir 'el derecho de una afiliada a presentar ponencias congresuales'.1.- No haber enviado el orden del día 'ubicando las ponencias congresuales (en concreto una

Sentencia CIVIL Nº 95/2020, AP - Madrid, Sec. 21, Rec 99/2019, 11-02-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: CARRASCO LOPEZ, ROSA MARIA

Nº de sentencia: 95/2020

PRIMERO.-Contra la sentencia desestimatoria de la demanda promovida por Dª. Gracia, que impugnó los acuerdos adoptados por la Junta de propietarios, de la que forma parte, PASEO000 nº NUM000 de Madrid, interpone recurso siendo el motivo, único, eso sí , enunciado respecto cada fundamento que conforman aquélla; el motivo no es otro que haber incurrido el Juez en error al valorar la prueba e infringido el artículo <rel id="436271_25652" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30

Sentencia CIVIL Nº 212/2020, AP - Madrid, Sec. 21, Rec 416/2019, 30-06-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: CARRASCO LOPEZ, ROSA MARIA

Nº de sentencia: 212/2020

PRIMERO.-La demanda interpuesta por el propietario de las plazas de garaje números NUM000 y NUM001 que forman parte de la Comunidad de Propietarios de la DIRECCION000 de esta capital mediante la que impugnó el acuerdo adoptado en la Junta General ordinaria de 24 de febrero de 2016, punto primero del orden del día ha sido desestimada por caducidad que fue alegada como motivo segundo por la Comunidad demandada de conformidad con lo dispuesto en el artículo 18.2 de la <rel id="1326876

Sentencia CIVIL Nº 447/2019, AP - Madrid, Sec. 21, Rec 459/2018, 29-10-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: CARRASCO LOPEZ, ROSA MARIA

Nº de sentencia: 447/2019

PRIMERO.-La sentencia que ha puesto fin al proceso del que trae causa esta apelación estimó íntegramente la demanda por la que HOGRAMA S.L y AXA que era su aseguradora accionaban contra ENDESA DISTRIBUCIÓN ELÉCTRICA S.L como responsable de los daños que la primera había tenido en el sistema eléctrico debido a un suministro defectuoso.La cantidad a cuyo pago fue condenada la demandada fue 3.805 euros, de los que 3.424,5 euros era lo que debía serle entregado a la aseguradora AXA,

Sentencia CIVIL Nº 124/2020, AP - Madrid, Sec. 21, Rec 229/2019, 10-03-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: CARRASCO LOPEZ, ROSA MARIA

Nº de sentencia: 124/2020

PRIMERO.-La demanda presentada por la representación de D. Bernardino tenía como finalidad ante lo que le fue indicado por Auto de fecha 10 de noviembre de 2011 dictado por la Sección 21ª bis de esta Audiencia Provincial adicionar o completar la liquidación de la sociedad de ganancial una vez firme la sentencia de divorcio al haber omitido los rendimientos del negocio ganancial del que él era el único titular, habiéndolos hechos suyos la demandada quien tras el cese de la convivencia

Sentencia CIVIL Nº 108/2020, AP - Madrid, Sec. 21, Rec 176/2019, 09-03-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: CARRASCO LOPEZ, ROSA MARIA

Nº de sentencia: 108/2020

PRIMERO.-El Juicio ordinario del que trae causa esta apelación se inició mediante demanda presentada por ABASOTA DESINSECTACION S.L, D. Jose Francisco y Dª. Tarsila ante la existencia según afirma en aquélla de defectos en la construcción de la edificación que fue proyectada y ejecutada por los demandados.Dirigió la demanda en la que ejercitaba según la fundamentación jurídica de la misma acción del artículo 17 de la Ley

Sentencia CIVIL Nº 19/2020, AP - Madrid, Sec. 21, Rec 49/2019, 14-01-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: CARRASCO LOPEZ, ROSA MARIA

Nº de sentencia: 19/2020

PRIMERO.- Los demandados Dª. Plácido y Dª. Julieta recurren la sentencia que estimó en parte la demanda formulada por MERCEDES BENZ FINANCIAL SERVICE ESPAÑA EFC S.A, condenándolos como fiadores a abonar la cantidad de 85.749,66 euros más intereses de demora, y sin costas, tal y como se ha transcrito en el antecedente primero de esta resolución.Las razones según refieren los apelantes en el encabezamiento de su recurso en las que fundan su petición revocatoria -error al valorar la pru

Sentencia CIVIL AP - Madrid, Sec. 21, Rec 336/2018, 23-10-2018

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: CARRASCO LOPEZ, ROSA MARIA

PRIMERO.-Por los mismos razonamientos jurídicos que se tuvieron en cuenta para dictar la sentencia apelada, que no han sido desvirtuados por la recurrente y que ahora se dan por reproducidos, procede su confirmación.SEGUNDO.-En la demanda de Juicio ordinario de la que dimana este Rollo de apelación, D. Apolonia, consideró que las manifestaciones sobre él vertidas por el periodista D. Jesús Luis en el debate celebrado en el programa La Sexta Noche, el 27 de septiembre de

Sentencia CIVIL Nº 13/2020, AP - Madrid, Sec. 21, Rec 696/2018, 21-01-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: CARRASCO LOPEZ, ROSA MARIA

Nº de sentencia: 13/2020

PRIMERO.-La demanda iniciadora del proceso del que trae causa esta apelación se inició mediante demanda interpuesta por D. Emiliano en reclamación de cuatrocientos ochenta y ocho mil quinientos tres dólares estadounidenses con setenta y nueve céntimos (488.503,79USD) o su equivalente en euros al tiempo de su pago más intereses desde el 12 de abril de 2016 contra XCALIBUR GEOPHYSICS SPAIN S.L.Lo reclamado era según se indicaba en la demanda los honorarios a los que se había obli