Jurisprudencia por Cano Murillo, Alicia.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Incapacidad permanente absoluta
Incapacidad permanente total
Indefensión
Valoración de la prueba
Incapacidad permanente
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Estima parcialmente
Condena
Orden
Social
Administrativo
Ponente
Cano Murillo, Alicia
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Auto aclaratorio
Acuerdo de Sala
Tribunal
TSJ Extremadura
JD Alicante/Alacant
Búsqueda: Ponente
CANO MURILLO, ALICIA
Sentencia SOCIAL Nº 176/2020, TSJ Extremadura, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 138/2020, 25-03-2020
PRIMERO.- La sentencia de instancia estima en parte la demanda del trabajador y condena a la empresa demandada a que le abone una cantidad como indemnización compensatoria de los descansos de los que no disfrutó y a los que, según el demandante y el juzgador de instancia, tenía derecho en virtud de una sentencia recaída en conflicto colectivo. Contra tal resolución se alzan ambas partes interponiendo recurso de suplicación, la empresa pretendiendo que se desestime la demanda o se rebaje la i
Sentencia SOCIAL Nº 317/2020, TSJ Extremadura, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 265/2020, 16-09-2020
PRIMERO: La sentencia declara improcedente el despido de la trabajadora decidido por la empleadora y comunicado por carta de fecha 9 de septiembre de 2019, con efectos del 11 de septiembre siguiente, con las consecuencias legales inherentes a dicha declaración.Frente a dicha decisión se alza el vencido en la instancia, interponiendo el presente recurso de suplicación, que ha sido impugnado de contrario.SEGUNDO: En los tres primeros motivos de recurso, amparada en el a
Sentencia SOCIAL Nº 594/2019, TSJ Extremadura, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 518/2019, 19-11-2019
PRIMERO: La sentencia de instancia desestima la demanda interpuesta por el demandante, afiliado al Régimen General de la Seguridad Social, por entender que no es acreedor del grado de incapacidad permanente total que postula de forma principal, ni de la incapacidad permanente parcial que interesa de forma subsidiaria.Frente a dicha decisión se alza el vencido en la instancia, interponiendo el presente recurso de suplicación, que ha sido impugnado de contrario.SEGUNDO:
Sentencia SOCIAL Nº 374/2020, TSJ Extremadura, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 355/2020, 19-10-2020
PRIMERO: La sentencia de instancia declara improcedente el despido del trabajador, sustentado en causas objetivas, decidido por la empleadora, ESPECIALISTAS DE LIMPIEZA, S.A., con fecha de efectos de 31 de diciembre de 2018, mercantil que no compareció al acto de juicio, pese a estar citada en legal forma, con las consecuencias legales inherentes a dicha declaración. Del propio modo desestima la demanda dirigida frente a DISTRIBUIDORA INTERNACIONAL DE ALIMENTACIÓN, S.A. (DIA).<br
Sentencia SOCIAL Nº 292/2020, TSJ Extremadura, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 220/2020, 27-08-2020
PRIMERO: La sentencia de instancia declara nula la decisión de OMBUDS SERVICIOS, S.L. de trasladar a la trabajadora del servicio de auxiliares de CARREFOUR, Valverde de Badajoz, al servicio de auxiliares de Carrefour El Escorial de Madrid, con las consecuencias legales inherentes a dicha declaración y, considerando que concurre sucesión empresarial de la codemandada ILUNION OUTSOURSING, S.A., en el servicio de auxiliares de Badajoz, la hace responsable de la reincorporación de la demandante
Quisiste decir...
Búsqueda: Ponente
CANO MURILLO, ALICIA
Sentencia SOCIAL Nº 176/2020, TSJ Extremadura, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 138/2020, 25-03-2020
PRIMERO.- La sentencia de instancia estima en parte la demanda del trabajador y condena a la empresa demandada a que le abone una cantidad como indemnización compensatoria de los descansos de los que no disfrutó y a los que, según el demandante y el juzgador de instancia, tenía derecho en virtud de una sentencia recaída en conflicto colectivo. Contra tal resolución se alzan ambas partes interponiendo recurso de suplicación, la empresa pretendiendo que se desestime la demanda o se rebaje la i
Sentencia SOCIAL Nº 317/2020, TSJ Extremadura, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 265/2020, 16-09-2020
PRIMERO: La sentencia declara improcedente el despido de la trabajadora decidido por la empleadora y comunicado por carta de fecha 9 de septiembre de 2019, con efectos del 11 de septiembre siguiente, con las consecuencias legales inherentes a dicha declaración.Frente a dicha decisión se alza el vencido en la instancia, interponiendo el presente recurso de suplicación, que ha sido impugnado de contrario.SEGUNDO: En los tres primeros motivos de recurso, amparada en el a
Sentencia SOCIAL Nº 594/2019, TSJ Extremadura, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 518/2019, 19-11-2019
PRIMERO: La sentencia de instancia desestima la demanda interpuesta por el demandante, afiliado al Régimen General de la Seguridad Social, por entender que no es acreedor del grado de incapacidad permanente total que postula de forma principal, ni de la incapacidad permanente parcial que interesa de forma subsidiaria.Frente a dicha decisión se alza el vencido en la instancia, interponiendo el presente recurso de suplicación, que ha sido impugnado de contrario.SEGUNDO:
Sentencia SOCIAL Nº 374/2020, TSJ Extremadura, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 355/2020, 19-10-2020
PRIMERO: La sentencia de instancia declara improcedente el despido del trabajador, sustentado en causas objetivas, decidido por la empleadora, ESPECIALISTAS DE LIMPIEZA, S.A., con fecha de efectos de 31 de diciembre de 2018, mercantil que no compareció al acto de juicio, pese a estar citada en legal forma, con las consecuencias legales inherentes a dicha declaración. Del propio modo desestima la demanda dirigida frente a DISTRIBUIDORA INTERNACIONAL DE ALIMENTACIÓN, S.A. (DIA).<br
Sentencia SOCIAL Nº 292/2020, TSJ Extremadura, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 220/2020, 27-08-2020
PRIMERO: La sentencia de instancia declara nula la decisión de OMBUDS SERVICIOS, S.L. de trasladar a la trabajadora del servicio de auxiliares de CARREFOUR, Valverde de Badajoz, al servicio de auxiliares de Carrefour El Escorial de Madrid, con las consecuencias legales inherentes a dicha declaración y, considerando que concurre sucesión empresarial de la codemandada ILUNION OUTSOURSING, S.A., en el servicio de auxiliares de Badajoz, la hace responsable de la reincorporación de la demandante