Acerca de operadores lógicos
Jurisprudencia por Camazon Linacero, Amparo.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Sociedad de responsabilidad limitada
Daños y perjuicios
Arrendatario
Comunidad de propietarios
Asegurador
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Estima parcialmente
Orden
Civil
Ponente
Camazon Linacero, Amparo
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Tribunal
AP - Madrid
Búsqueda: Ponente
CAMAZON LINACERO, AMPARO
Sentencia Civil Nº 364/2013, AP - Madrid, Sec. 14, Rec 129/2013, 16-10-2013
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: CAMAZON LINACERO, AMPARO
Nº de sentencia: 364/2013
Se aceptan los fundamentos jurídicos de la sentencia recurrida.
PRIMERO.-Previsora General, Mutualidad de Previsión Social a Prima Fija, reclama a la demandada Securitas Direct España S.A.U., tomadora de la póliza de 'seguro de convenio colectivo' durante los períodos anuales comprendidos entre 1 de abril de 2004 y 1 de enero de 2010, la suma de 19.540,60 euros, como diferencias de prima por regularización de variación en la plantilla de trabajadores de la demandada, alegando q
Sentencia Civil Nº 83/2013, AP - Madrid, Sec. 14, Rec 675/2012, 06-02-2013
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: CAMAZON LINACERO, AMPARO
Nº de sentencia: 83/2013
Se aceptan los fundamentos jurídicos de la sentencia recurrida.
PRIMERO.-El actor reclamó en la demanda 4.617,60 euros como indemnización por los perjuicios causados por la inmovilización del vehículo de su propiedad, destinado a la actividad de transporte por carretera, durante el período que permaneció en el taller -trece días- para la reparación de los daños materiales producidos en el mismo por el vehículo propiedad del asegurado de la demandada, según el informe -no certif
Sentencia Civil Nº 81/2013, AP - Madrid, Sec. 14, Rec 665/2012, 30-01-2013
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: CAMAZON LINACERO, AMPARO
Nº de sentencia: 81/2013
Se aceptan los fundamentos jurídicos de la sentencia recurrida.
PRIMERO.-El propietario del vehículo marca Nissan, matrícula
....YYY , don
Rogelio , ejercita acción de responsabilidad civil extracontractual contra el conductor del vehículo marca Renault, matrícula
....FFF , don
Víctor , y el Consorcio de Compensación de Seguros, con quien el titular del vehículo marca Renault (Sociedad Estatal Correos y Telégrafos S.A.,) tenía concertado seguro obligatorio de responsabilida
Sentencia Civil Nº 86/2013, AP - Madrid, Sec. 14, Rec 625/2012, 04-02-2013
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: CAMAZON LINACERO, AMPARO
Nº de sentencia: 86/2013
Se aceptan los fundamentos jurídicos de la sentencia recurrida en lo que no se opongan a los que a continuación se relacionan.
PRIMERO.-Los propietarios demandantes, don
Dionisio y doña
Josefina , ejercitan, frente a la promotora-constructora, Construcciones Máximo Zarza S.L., el arquitecto superior autor del proyecto y director de la obra, don
Jose Pablo y el arquitecto técnico director de la ejecución, don
Faustino , acción de responsabilidad por defectos en la construcci
Sentencia Civil Nº 85/2013, AP - Madrid, Sec. 14, Rec 695/2012, 13-02-2013
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: CAMAZON LINACERO, AMPARO
Nº de sentencia: 85/2013
Se aceptan los fundamentos jurídicos de la sentencia recurrida en lo que no se opongan a los que a continuación se relacionan.
PRIMERO.-La sentencia dictada en el previo procedimiento ordinario seguido entre las mismas partes litigantes, don
Juan Ignacio y doña
Isabel , había condenado a la última, como demandada, a reintegrar al demandante el exceso respecto de lo ya cobrado por aquélla del Ayuntamiento de Madrid, por razón de una expropiación, sobre el porcentaje reconocido
Sentencia Civil Nº 87/2013, AP - Madrid, Sec. 14, Rec 515/2012, 11-02-2013
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: CAMAZON LINACERO, AMPARO
Nº de sentencia: 87/2013
Se aceptan los fundamentos jurídicos de la sentencia recurrida en lo que no se opongan a los que a continuación se relacionan.
PRIMERO.-La demandante, Selgas Cano S.L.P., ejercita en la demanda, frente a la demandada, Empresa Municipal de la Vivienda y Suelo de Madrid S.A., (en adelante EMVS), acción de cumplimiento del contrato de arrendamiento de servicios profesionales de arquitecto superior para la dirección facultativa en la obra denominada Promoción Vallecas Ensanche 53,
Sentencia Civil Nº 48/2013, AP - Madrid, Sec. 14, Rec 585/2012, 09-01-2013
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: CAMAZON LINACERO, AMPARO
Nº de sentencia: 48/2013
Se aceptan los fundamentos jurídicos de la sentencia recurrida en lo que no se opongan a los que a continuación se relacionan.
PRIMERO.-La demandante subarrendataria, Red Bull España S.L.U., reclama a la subarrendadora Iberdrola Inmobiliaria S.A.U., la devolución de la fianza arrendaticia prevista en el
artículo 36 de la Ley de Arrendam
Sentencia Civil Nº 11/2013, AP - Madrid, Sec. 14, Rec 549/2012, 21-12-2012
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: CAMAZON LINACERO, AMPARO
Nº de sentencia: 11/2013
Se aceptan los fundamentos jurídicos de la resolución recurrida.
PRIMERO.-El demandante, don
Rodolfo , ejercita acción de reembolso por cobro indebido de una partida incluida en la facturación del servicio telefónico, alegando que en los años 2002-2003 contrató con la demandada, Telefónica Móviles España S.A.U., cuatro líneas en las condiciones del 'Contrato Plus Empresa Tarifa Única', entre ellas, el consumo mínimo por importe mensual de 9 euros y Telefónica Móviles España S.
Sentencia Civil Nº 13/2013, AP - Madrid, Sec. 14, Rec 395/2012, 21-12-2012
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: CAMAZON LINACERO, AMPARO
Nº de sentencia: 13/2013
Se aceptan los fundamentos jurídicos de la sentencia recurrida en lo que no se opongan a los que a continuación se relacionan.
PRIMERO.-La demandante, doña
María Inmaculada , ejercita, al amparo de los
artículos 636 , 806 , 808 , 817 , <rel id="7499513_118
Sentencia Civil Nº 8/2013, AP - Madrid, Sec. 14, Rec 187/2012, 05-12-2012
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: CAMAZON LINACERO, AMPARO
Nº de sentencia: 8/2013
Se aceptan los fundamentos jurídicos de la sentencia recurrida en lo que no se opongan a los que a continuación se relacionan.
PRIMERO.-Los demandantes, doña
Inmaculada , propietaria de la vivienda
NUM000
NUM001 del número
NUM002 de la
CALLE000 de El Burgo-Culleredo, don
Jon , propietario de la vivienda
NUM003
NUM001 del número
NUM000 , y don
Rodolfo , propietario de la vivienda
NUM004
NUM005 del número
NUM000 , ejercitan, mediante demanda presentada el 28 de ju
Quisiste decir...
Búsqueda: Ponente
CAMAZON LINACERO, AMPARO
Sentencia Civil Nº 364/2013, AP - Madrid, Sec. 14, Rec 129/2013, 16-10-2013
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: CAMAZON LINACERO, AMPARO
Nº de sentencia: 364/2013
Se aceptan los fundamentos jurídicos de la sentencia recurrida.
PRIMERO.-Previsora General, Mutualidad de Previsión Social a Prima Fija, reclama a la demandada Securitas Direct España S.A.U., tomadora de la póliza de 'seguro de convenio colectivo' durante los períodos anuales comprendidos entre 1 de abril de 2004 y 1 de enero de 2010, la suma de 19.540,60 euros, como diferencias de prima por regularización de variación en la plantilla de trabajadores de la demandada, alegando q
Sentencia Civil Nº 83/2013, AP - Madrid, Sec. 14, Rec 675/2012, 06-02-2013
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: CAMAZON LINACERO, AMPARO
Nº de sentencia: 83/2013
Se aceptan los fundamentos jurídicos de la sentencia recurrida.
PRIMERO.-El actor reclamó en la demanda 4.617,60 euros como indemnización por los perjuicios causados por la inmovilización del vehículo de su propiedad, destinado a la actividad de transporte por carretera, durante el período que permaneció en el taller -trece días- para la reparación de los daños materiales producidos en el mismo por el vehículo propiedad del asegurado de la demandada, según el informe -no certif
Sentencia Civil Nº 81/2013, AP - Madrid, Sec. 14, Rec 665/2012, 30-01-2013
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: CAMAZON LINACERO, AMPARO
Nº de sentencia: 81/2013
Se aceptan los fundamentos jurídicos de la sentencia recurrida.
PRIMERO.-El propietario del vehículo marca Nissan, matrícula
....YYY , don
Rogelio , ejercita acción de responsabilidad civil extracontractual contra el conductor del vehículo marca Renault, matrícula
....FFF , don
Víctor , y el Consorcio de Compensación de Seguros, con quien el titular del vehículo marca Renault (Sociedad Estatal Correos y Telégrafos S.A.,) tenía concertado seguro obligatorio de responsabilida
Sentencia Civil Nº 86/2013, AP - Madrid, Sec. 14, Rec 625/2012, 04-02-2013
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: CAMAZON LINACERO, AMPARO
Nº de sentencia: 86/2013
Se aceptan los fundamentos jurídicos de la sentencia recurrida en lo que no se opongan a los que a continuación se relacionan.
PRIMERO.-Los propietarios demandantes, don
Dionisio y doña
Josefina , ejercitan, frente a la promotora-constructora, Construcciones Máximo Zarza S.L., el arquitecto superior autor del proyecto y director de la obra, don
Jose Pablo y el arquitecto técnico director de la ejecución, don
Faustino , acción de responsabilidad por defectos en la construcci
Sentencia Civil Nº 85/2013, AP - Madrid, Sec. 14, Rec 695/2012, 13-02-2013
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: CAMAZON LINACERO, AMPARO
Nº de sentencia: 85/2013
Se aceptan los fundamentos jurídicos de la sentencia recurrida en lo que no se opongan a los que a continuación se relacionan.
PRIMERO.-La sentencia dictada en el previo procedimiento ordinario seguido entre las mismas partes litigantes, don
Juan Ignacio y doña
Isabel , había condenado a la última, como demandada, a reintegrar al demandante el exceso respecto de lo ya cobrado por aquélla del Ayuntamiento de Madrid, por razón de una expropiación, sobre el porcentaje reconocido
Sentencia Civil Nº 87/2013, AP - Madrid, Sec. 14, Rec 515/2012, 11-02-2013
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: CAMAZON LINACERO, AMPARO
Nº de sentencia: 87/2013
Se aceptan los fundamentos jurídicos de la sentencia recurrida en lo que no se opongan a los que a continuación se relacionan.
PRIMERO.-La demandante, Selgas Cano S.L.P., ejercita en la demanda, frente a la demandada, Empresa Municipal de la Vivienda y Suelo de Madrid S.A., (en adelante EMVS), acción de cumplimiento del contrato de arrendamiento de servicios profesionales de arquitecto superior para la dirección facultativa en la obra denominada Promoción Vallecas Ensanche 53,
Sentencia Civil Nº 48/2013, AP - Madrid, Sec. 14, Rec 585/2012, 09-01-2013
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: CAMAZON LINACERO, AMPARO
Nº de sentencia: 48/2013
Se aceptan los fundamentos jurídicos de la sentencia recurrida en lo que no se opongan a los que a continuación se relacionan.
PRIMERO.-La demandante subarrendataria, Red Bull España S.L.U., reclama a la subarrendadora Iberdrola Inmobiliaria S.A.U., la devolución de la fianza arrendaticia prevista en el
artículo 36 de la Ley de Arrendam
Sentencia Civil Nº 11/2013, AP - Madrid, Sec. 14, Rec 549/2012, 21-12-2012
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: CAMAZON LINACERO, AMPARO
Nº de sentencia: 11/2013
Se aceptan los fundamentos jurídicos de la resolución recurrida.
PRIMERO.-El demandante, don
Rodolfo , ejercita acción de reembolso por cobro indebido de una partida incluida en la facturación del servicio telefónico, alegando que en los años 2002-2003 contrató con la demandada, Telefónica Móviles España S.A.U., cuatro líneas en las condiciones del 'Contrato Plus Empresa Tarifa Única', entre ellas, el consumo mínimo por importe mensual de 9 euros y Telefónica Móviles España S.
Sentencia Civil Nº 13/2013, AP - Madrid, Sec. 14, Rec 395/2012, 21-12-2012
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: CAMAZON LINACERO, AMPARO
Nº de sentencia: 13/2013
Se aceptan los fundamentos jurídicos de la sentencia recurrida en lo que no se opongan a los que a continuación se relacionan.
PRIMERO.-La demandante, doña
María Inmaculada , ejercita, al amparo de los
artículos 636 , 806 , 808 , 817 , <rel id="7499513_118
Sentencia Civil Nº 8/2013, AP - Madrid, Sec. 14, Rec 187/2012, 05-12-2012
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: CAMAZON LINACERO, AMPARO
Nº de sentencia: 8/2013
Se aceptan los fundamentos jurídicos de la sentencia recurrida en lo que no se opongan a los que a continuación se relacionan.
PRIMERO.-Los demandantes, doña
Inmaculada , propietaria de la vivienda
NUM000
NUM001 del número
NUM002 de la
CALLE000 de El Burgo-Culleredo, don
Jon , propietario de la vivienda
NUM003
NUM001 del número
NUM000 , y don
Rodolfo , propietario de la vivienda
NUM004
NUM005 del número
NUM000 , ejercitan, mediante demanda presentada el 28 de ju